地鐵車站標準段-三維空間法VS二維框架法結果差異 
由于“面結果調整”屬于后處理工具，是對結果的加工處理，而不是從模型剛度來影響結果。由于剛域的存在降低了板的計算跨度，如果按照實體的話，彎矩會進一步降低。 為了對比二維框架、三維梁+殼模型的精確性，還建立了一個三維實體模型進行對比。 RFEM中可以通過定義“結果梁”提取一定范圍內實體元的內力。
2481
歐美規范和軟件 ??? 3年前
comsol的注液仿真，二維可以實現，三維近似的仿真就是結果差距很大
一個八個口的噴頭，想咨詢一下為什么我設置單個注液口，二維的可以仿真出噴液過程，三維的就是不對呢，想求教一下各位大佬。入口法向速度0.36m/s。 三維.mph 二維.mph
2150 1
用戶_39084 ??? 2年前
abaqus UEL三維怎樣解決邊界散熱問題，依據幫助文檔中的二維改為三維，發現結果不對？
UEL_DC3D8是UEL自編程序，結果跟自帶單元不一樣，不知道UEL程序錯在哪！！求求有沒有人幫幫忙，幫忙看看~~~要延畢了。。。
2041 1 2
Clown_1475 ??? 3年前
光刻技術第9期 | 二維與三維矢量成像模型對比-含相差物鏡的應用 
在上述仿真條件下，利用三維矢量成像模型計算空間像的相對強度分布，并與二維矢量成像模型計算的空間像相對強度分布對比。二維和三維矢量成像模型仿真結果的差異如圖所示。 二維和三維矢量成像模型仿真結果的差異結論：在某些仿真條件下，兩模型仿真結果差異并不明顯。
2744
武漢二元 ??? 4月前
帶有軟弱夾層(Weak Layer)的三維采礦邊坡穩定性分析(3D Open Pit Analysis) 
1 引言大多數情況下，采礦邊坡的穩定性分析可以按二維平面應變問題處理，這樣作的原因有兩個：一方面由于問題本身確實可以近似簡化為二維模型，另一方面由于技術的限制，三維分析的建模和計算過程比二維分析要復雜得多。隨著開采深度的不斷增加，采礦邊坡越來越變成一個真三維問題，邊坡曲率的影響會越來越大，而且當有不連續面穿過邊坡時，使用二維模型分析的結果其誤差將會變得很大。
2888
計算巖土力學 ??? 4年前
abaqus中關于三維平板疲勞裂紋擴展的一些問題
以下設置都是按照這篇二維低周疲勞裂紋擴展文章來做的，不知道為什么我換成3維就不行。鏈接：http://www.yqgqt.org.cn/content/post/325487模型：平板尺寸為100*50*5，裂紋15*5，如下裝配。材料屬性：相互作用模塊：幅值：三角波：分析步模塊：為了快速得到結果，循環次數設置為10。
2328 4 11
北十風 ??? 2年前
案例56-螺紋連接分析 
該示例問題演示了2-D到3-D分析的能力和優點，這些問題需要將2-D模型解擴展到相應的擠出3-D實體。 重點介紹了以下特性和功能： • 將二維模型擠出為三維模型（EEXTRUDE）。 • 將解變量從二維網格映射到新的三維網格，并重新平衡結果（MAP2DTO3D）。
3488 6 4
龍飛宇 ??? 3年前
光刻技術第8期 | 二維與三維矢量成像模型對比-零波像差非雙遠心成像 
掩模圖形示意圖差異結果：二維與三維模型空間像相對強度分布差異在10-2量級，最大絕對差值9.3x10-2、平均絕對值差4.5x10-2、差值均方根5.1x10-2。 二維矢量成像模型與三維矢量成像模型仿真零像差非遠心物鏡成像結果結論：三維矢量成像模型預測非雙遠心物鏡成像更精確。
1683
武漢二元 ??? 5月前
ANSYS Workbench Mechanical 設置對稱邊界及結果擴展顯示 
對于三維實體，往往會遇到取對稱單元開展計算的情況。我們需要對實體設置邊界，此外在做結果顯示的時候也希望能對結果進行顯示，能完整顯示實體的結果云圖，而非對稱單元的結果云圖。以下操作基于Workbench進行。首先對Workbench進行設置。Workbench暫時默認無法對模型進行擴展顯示，如果需要擴展顯示整體模型，還需進行手動設置。
4925 2 1
旋舞 ??? 3年前
基于 COMSOL-MATLAB 聯合仿真的參數化三維心臟電阻抗成像模型 
圖3 三維電阻抗斷層成像結果三、公式與算法 心臟形變控制： 電流密度大小計算： 靈敏度矩陣構建（偽代碼）：function S = JacobianEIT3D(Ex, Ey, Ez)S = compute_field_divergence(Ex, Ey, Ez); % 對每一電場方向計算散度end 電壓響應差分向量：四、總結與擴展
1366
320科技工作室 ??? 2月前
COMSOL淺談液滴的自輸運（定向運輸、自發運移） 
其中對“接觸角（表面潤濕性）梯度”導致的液滴自輸運現象建立了二維和三維模型，“曲率半徑差異”導致液滴的自輸運現象的模型則是對參考文獻《錐形微通道內液滴自輸運特性及力學驅動機制研究》[1]所進行的基本復現。 從文中第二節的結果來看，只要模型是準確的，那么其二維仿真和三維仿真的結果必定是存在對應關系的。
2904 2 2
學時習 ??? 2年前
光刻技術第7期 | 二維與三維矢量成像模型對比-零波像差雙遠心成像 
因此，成像模型中各級次衍射光在物方和像方的i-j坐標系，與光線追跡中對應光線的i-j坐標系相同，即Oo與To、Oi與Ti相等，三維矢量成像模型和二維矢量成像模型仿真結果相同。03/先進技術與未來發展方向1. 先進制程與新光源適配升級面向3nm及以下節點，開發EUV光刻雙遠心物鏡適配的三維矢量模型，深化極紫外光與遠心偏振光路的耦合作用機制研究。
1937
武漢二元 ??? 5月前
航空發動機葉片裂紋擴展規律數值模擬研究 
不同初始前緣形狀的邊裂紋和角裂紋前緣形貌擴展模擬結果如圖8、圖9 所示。
3556 7 10
aero-engine ??? 2年前
二維RVE模型(周期性邊界條件)的建立與分析 
問題二：二維RVE模型的建立過程(1) RVE模型的尺寸(2) 邊界條件：PBC(3) 幾個注意點（NSET, 系數，公式）(4) 結果處理與分析注意：本文重點介紹了RVE模型中周期性邊界條件的原理與施加方式，如何建立二維RVE模型（不是三維），結果分析。購買課程的同學，針對課程問題，可以進行答疑。
5712 24
御坂sigma ??? 11月前
簡單三維面元法的實現 
如果這個生物是三維，比如一個球形，加了一個貫穿通道后，還是一個整體。如果是二維，加了貫穿后，這就變成了兩個部分，再不是一個整體。不得不說，大科學家就是大科學家，多有趣的想法。這也間接反映了二維和三維的差別可能遠超乎我們的想象，這之間的界限甚至可以決定生死。二維到三維，難度可能是指數級的增加。比如二維本構，剛度矩陣9個參數，到三維就是36個參數。
3325 3 2
320科技工作室 ??? 3年前
Cadence CFD前處理：為解決方案的準確性定義一個好的網格 
具有強加高斯溫度分布的立方域將簡單問題擴展到三維。圖 7. 在由 650 萬個四面體單元組成的網格上計算出的解的誤差在二維中顯示出與以前相當大的累積誤差，盡管元素數量非常多。這些結果并未說明要避免非結構化網格。相反，這些結果來自專門設計用于突出網格對解決方案的影響的隔離測試用例。現代 CFD 求解器可以在六面體和四面體網格上生成穩健的解（當然取決于求解器）。
2458
Fidelity CFD ??? 2年前
聯合方案 | Ansys二維光柵出瞳擴展系統優化（下） 
3-6.優化結果 通過雙擊進化算法塊擴展的后處理可以找到優化結果，如下所示。 下圖中的紅色標記設計稱為帕累托邊界。一般來說，帕累托邊界顯示了多個目標之間的權衡，即不存在一個設計在各項指標上均優于另一個的情況。這意味著所有這些設計都顯示了多個標準的不同平衡。我們選擇了 3 個結果，如下所示 。986號的對比度比946號高，同時看起來更均勻。
2952 4 1
Ansys中國 ??? 2年前
LSDYNA 劃擦仿真結果和實驗對應？
使用LSDYNA，模擬金剛石劃擦玻璃的過程，玻璃使用jh2本構，但計算出的結果偏小，并且玻璃裂紋擴展的效果也不明顯，求解決辦法。
2493 1
卡皮巴拉_4803 ??? 1年前
Moldex3D模流分析之結合三維Moldex3D模流與二維LS-DYNA應力分析 
Moldex3D的三維實體模型，可獲得較準確的射出成型模擬結果；但在結構分析中，通常為了省時，會以二維的薄殼模型來進行分析。因此Moldex3D提供將三維射出成型的實體模型映像到LS-DYNA的二維的薄殼模型的功能，以利結構分析之進行。以下將說明操作步驟。 步驟1：準備LS-DYNA結構分析所用之薄殼模型，與Moldex3D射出成型分析所用的三維實體模型。
2053
Moldex3D 中國 ??? 2年前
設計仿真 | 利用Marc模型部件功能進行多個模型分析結果比較 
在輸出過程中，可以改變分析維數并進行擴展，例如將軸對稱或平面應變的模型部件擴展為全三維模型。■ 在前后處理器Mentat中用戶可以選擇輸出和導入模型部件。■ 在Marc手冊E卷有多個應用模型部件功能的例題可供用戶參考。需要注意的是，對于每個模型部件只能用一個材料模型，不允許用不同的單元類型如實體和殼體單元。
2359 2 1
海克斯康設計與仿真 ??? 2年前
20條/頁 
44 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
