提問
原廠專家、教授、企業(yè)CTO、技術(shù)大咖公開討論和一對一解答
精華回答
全部 ABAQUSAnsysHyperMeshLS-DYNA

ansys 綁定接觸和共節(jié)點(diǎn)的區(qū)別,以及應(yīng)力奇異了仿真該怎么接近真實(shí)的值?
按照你給的兩個(gè)圖,上面一個(gè)圖,如果上下兩個(gè)物體采用共節(jié)點(diǎn),就會形成兩個(gè)內(nèi)尖角,它的附件會出現(xiàn)應(yīng)力集中,該處網(wǎng)格越密,則應(yīng)力集中越厲害;而采用接觸,應(yīng)力集中會小一點(diǎn)。 下面一個(gè)圖,在上下兩個(gè)物體尖角處添加一個(gè)小三角形,會大大改善應(yīng)力集中。比較可取。 真正想要解決物體,材料屬性需要考慮彈塑性,當(dāng)應(yīng)力超過屈服應(yīng)力后,載荷就會向周圍發(fā)散,就不會產(chǎn)生過分的應(yīng)力集中了。
按照你給的兩個(gè)圖,上面一個(gè)圖,如果上下兩個(gè)物體采用共節(jié)點(diǎn),就會形成兩個(gè)內(nèi)尖角,它的附件會出現(xiàn)應(yīng)力集中,該處網(wǎng)格越密,則應(yīng)力集中越厲害;而采用接觸,應(yīng)力集中會小一點(diǎn)。 下面一個(gè)圖,在上下兩個(gè)物體尖角處添加一個(gè)小三角形,會大大改善應(yīng)力集中。比較可取。 真正想要解決物體,材料屬性需要考慮彈塑性,當(dāng)應(yīng)力超過屈服應(yīng)力后,載荷就會向周圍發(fā)散,就不會產(chǎn)生過分的應(yīng)力集中了。等你來答
Deform模擬沖切添加了Dat文件為什么對象還是會被刪除?
Deform模擬沖切添加了Dat文件為什么對象還是會被刪除
Comsol中非線性求解器不收斂?
[圖片]
ABAQUS正常固結(jié)軟黏土的不排水抗剪強(qiáng)度如何設(shè)置?
通過cel模擬樁貫入淺海海床,考慮了多層土,其中有不排水抗剪強(qiáng)度隨深度線性分布的正常固結(jié)土,嘗試了子程序、預(yù)定義場以及input導(dǎo)入坐標(biāo)的方法,結(jié)果都略有不同,請問有沒有好用一點(diǎn)的辦法?
Fluent磁流體仿真?
Fluent磁流體仿真;Maxwell中導(dǎo)出磁場強(qiáng)度,通過python轉(zhuǎn)化為磁場力,編寫udf導(dǎo)入fluent,實(shí)現(xiàn)磁流體的多相流仿真。
comsol如何調(diào)整體積分?jǐn)?shù)v_f?
請問一下各位專家在comsol固體力學(xué)壓電單元周期性仿真中如何在不改變整體構(gòu)型將附件內(nèi)的體積分?jǐn)?shù)v_f調(diào)整至0.2~0,6范圍內(nèi)并且將彈性矩陣等這些仿真結(jié)果畫出一條較為平滑的曲線,希望專家能給出一個(gè)較為詳細(xì)的操作步驟或者圖片 shell2.mph
ansys諧響應(yīng)分析模型在mechanical和designer modeler里怎么不一樣?
如圖一是模型的零件正常形狀,在designer modeler也是正常形狀,為什么模態(tài)求解后,在mechanical變成了圖二了形狀,怎么成完整圓片了?至于求解前形狀有沒有變不怎么清楚,因?yàn)槭悄B(tài)求解后發(fā)現(xiàn)這個(gè)零件會飛才知道的這個(gè)問題
專家一對一
換一批
最新回答
需要用到那些理論?比如循環(huán)接觸載荷作用下的齒輪,軸承次表面裂紋,有沒有成熟的方案?求指教
利用ALE流固耦合算法,對混凝土靶板進(jìn)行侵徹射孔,但是實(shí)際射孔侵徹深度結(jié)果只有20cm左右,實(shí)際能達(dá)到60cm,是模型的原因還是參數(shù)的原因?如何解決
新盛公司客服 ? 【176492~15082 】 ? 騰龍??【2159025713 】 ? 【┿(?? 1092944644 ? 】 是一款集成了多種棋牌游戲的娛樂正規(guī)靠譜老平臺 1:注冊流程手動復(fù)制公司網(wǎng)址到瀏覽器打開注冊自己喜歡的郵箱賬戶密碼 2:在瀏覽器打開網(wǎng)址頁面會顯示在線注冊用戶點(diǎn)擊打開就可以
這是uel程序計(jì)算得到的結(jié)果,單純的只有力的場。在負(fù)z方向施加固定載荷,在正z方向施加位移載荷。力位移曲線啥的可以與ABAQUS中自己計(jì)算的結(jié)果對得上。但是在可視化界面中,看一下1方向的應(yīng)力,會出現(xiàn)很多結(jié)果不均勻的單元,求助各位大佬這是為什么呢?
我是一名汽車行業(yè)工程師,現(xiàn)在需要評職稱發(fā)論文,請問大家有沒有好的期刊推薦?
出現(xiàn)undefined set ssid on contact1,是什么原因呢
爐火前打盹兒:
建議檢查下接觸設(shè)置里的接觸對的形式是否正確。這是ABAQUS模擬的面板堆石壩變形,壩體采用鄧肯張e-b,面板地基采用線彈性,壩體的變形圖大主應(yīng)力為什么不像小主應(yīng)力這樣有規(guī)律呢,單位設(shè)置的是米-噸,對應(yīng)應(yīng)該是千帕,應(yīng)力變形的數(shù)值也很大,位移變形比較正常,請問一下是什么原因呢
所用軟件是Ansys Electronics Desktop,利用該軟件的Maxwell 3D模塊進(jìn)行類似于金屬屏蔽體內(nèi)的靜電場分析,想獲取仿真結(jié)果中某電位值的等勢面分布圖,以及某截面的等勢線分布圖,類似于圖中所示(圖片引自:趙燁明. 基于類等勢場法的不動環(huán)預(yù)成形優(yōu)化設(shè)計(jì)[D]. 南昌航空大學(xué), 2023.),新手求助各位大佬,請問這種應(yīng)該如何操作呢?在線等
對于 ANSYS Workbench形貌優(yōu)化中,對于薄殼結(jié)構(gòu)的形貌優(yōu)化,求解時(shí)報(bào)錯(cuò),照著知乎里的模型來的,結(jié)果還報(bào)錯(cuò),真心不知道啥原因。 ID_TOPO_SOLVER_PHASE_SOLVING:1:std error; DPF error - unexpected void entity: dpf core function call; 知乎鏈接,https://zhuanlan.zhihu.c
abaqus2023 動力學(xué)仿真 我在做懸掛器坐掛過程模擬,我的懸掛器工作原理是活塞推動彈簧板然后推動卡瓦沿著錐體斜面進(jìn)行軸向運(yùn)動,然后咬入卡瓦,我設(shè)置了三個(gè)分析步,分析步1時(shí)長0.2s,施加48mp壓強(qiáng)推動活塞使其帶動卡瓦到達(dá)指定位置,分析步2時(shí)長0.05s,卸載活塞的壓強(qiáng),模擬實(shí)際坐掛工況,分析步3時(shí)長0.2s,施加給錐體軸向的懸掛載荷500000N,模擬懸掛工況,但是現(xiàn)在仿真結(jié)果比較奇怪,卡
請問大家,我在用進(jìn)行O型圈仿真過程中,第一步是過盈配合,第二步是施加流體滲透壓力。第一步?jīng)]有問題,但是第二步施加流體滲透壓力時(shí),在壓力小的時(shí)候沒有問題,但是壓力一但增大,比如超過10MPa時(shí),結(jié)果就不收斂了,但是我需要仿真更大的壓力,有大佬知道是什么原因嗎?
當(dāng)前海上風(fēng)電發(fā)展迅速,從事這一領(lǐng)域難免會接觸到SACS軟件。作為一款業(yè)內(nèi)常用的工具,它的入門難度如何?可以從哪些渠道獲取相關(guān)學(xué)習(xí)資料?
采納答案:
陳美合:
在波濤洶涌的海洋中,從傳統(tǒng)的油氣平臺到新興的海上風(fēng)電基礎(chǔ),這些海洋工程結(jié)構(gòu)的背后,都離不開一款強(qiáng)大的專業(yè)軟件支持:SACS(Structural Analysis Computer System)。 作為一套專門針對海洋工程結(jié)構(gòu)開發(fā)的分析與設(shè)計(jì)軟件,SACS已成為全球眾多設(shè)計(jì)院、工程公司及業(yè)主單位的標(biāo)準(zhǔn)化工具。 一、SACS起源與發(fā)展 SACS誕生于20世紀(jì)70年代,由加州大學(xué)伯克利分校的研究團(tuán)隊(duì)
在abaqus應(yīng)力應(yīng)變曲線出現(xiàn)這樣啥原因,為啥在塑性那里不會掉下來
abaqus巖石三軸壓縮模擬? 300
1.采用xfem,模擬巖石三軸壓縮,知道彈性模量,泊松比,以及最大抗壓強(qiáng)度 2.塑性設(shè)置啥時(shí)候選擇mc或者dp準(zhǔn)則,塑性參數(shù)如何得到? 3..載荷如何給出?上端加位移,兩端加壓力。還是上端和兩端同時(shí)加壓力? 4.后續(xù)如何做出應(yīng)力應(yīng)變曲線圖
如圖所示,沖擊結(jié)果在凹坑缺口下形成了很長一道貫穿裂縫,這是哪里設(shè)置有問題嗎,接觸采用的通用接觸,球和網(wǎng)格面接觸,現(xiàn)在主要是想把這個(gè)大裂縫去掉,實(shí)驗(yàn)結(jié)果只有上面的凹坑。
我使用 COMSOL 進(jìn)行靜態(tài)電場邊界元法 (BEM) 時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)幾何形狀對稱時(shí),如果將某個(gè)電極的電壓設(shè)置為 1V,計(jì)算結(jié)果總是存在約 0.0001V 的不對稱性。即使我將物理場設(shè)置為對稱的,這個(gè)問題依然存在。我還嘗試將相對容差從 1e-3 降低到 1e-4乃至1e-5,但問題仍然存在。這是 COMSOL 的固有缺陷嗎?還是有辦法能解決?如果有人能幫我解決這個(gè)問題,我將不勝感激。
我使用 COMSOL 進(jìn)行靜態(tài)電場邊界元法 (BEM) 時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)幾何形狀對稱時(shí),如果將某個(gè)電極的電壓設(shè)置為 1V,計(jì)算結(jié)果總是存在約 0.0001V 的不對稱性。即使我將物理場設(shè)置為對稱的,這個(gè)問題依然存在。我還嘗試將相對容差從 1e-3 降低到 1e-4,但問題仍然存在。這是 COMSOL 的固有缺陷嗎?還是有辦法能解決?如果有人能幫我解決這個(gè)問題,我將不勝感激。



