
注冊
/
登錄左邊那條是有限元,右邊是試驗。采用riks分析。經過對比發現,剛度大小與殘余應力和初始缺陷的施加沒有太大關系,而支座的變化影響很大,比如左邊那條就是兩個固定鉸支座,若為一固定鉸支座一滑動鉸支座則在這兩條線之間(圖中未畫出)。遂我試著嘗試兩端都是滑動鉸支座,卻發現存在無限大位移,即solver problem zero pivot when...



對論文進行復刻,預應力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大,承載力上升較快,但是極限承載力比試驗小,原因出自哪里呢?

采用Fluent組分輸運模型模擬鋁/銅異種金屬焊接,請問液相線斜率和溶質分配系數的數據怎么計算獲得?


做復合材料壓縮實驗,仿真數據和實驗對不上,最大載荷接近了,但斜率完全對不上,而且實驗的曲線比較奇怪,可能是因為夾具和試驗件有空隙造成的?
用abaqus模擬鋼筋混凝土剪力墻抗震試驗,混凝土強度為C30,鋼筋有HRB400和HPB300,施加的軸向壓力為200kN,水平荷載為由位移控制,輸出的滯回曲線幾乎小于原試驗數據的一半,調了水平位移的幅值也不對,可能是哪出錯了呢?求大佬們賜教

1圖是導出的荷載位移曲線。導出步驟是在兩個加載塊上表面中心設置兩個參考點,并建立set,在結果中把兩個參考點的RF2相加作為荷載,其中一個參考點的U2作為位移。 2圖是文獻中的荷載位移曲線圖,沒有文獻中鋼管的具體參數,我找了組,如3 4圖。 五圖為模型圖,先加內壓,后加位移。
跳至頁
TOP