壓痕
關注創建者：?_4308 創建時間：2020-04-30
壓痕的視頻教程
壓痕的實例教程
納米壓痕，也稱為儀器化壓痕試驗，是一種適用于小體積壓痕硬度試驗的品種。壓痕也許是測試材料力學性能最常用的方法
在傳統的壓痕試驗（宏觀或微觀壓痕）中，將機械性能已知的硬尖端（通常由金剛石等非常堅硬的材料制成）壓入性能未知的樣品中。隨著壓頭尖端進一步深入試樣，壓頭尖端上的載荷增加，很快達到用戶定義的值。此時，負載可能會保持恒定一段時間或被移除。測量樣品中殘余壓痕的面積，硬度表示為，載荷與面積的比值（誤差較大）
納米壓痕通過在納米尺度上以非常精確的尖端形狀、高空間分辨率進行壓痕，以及在壓痕過程中提供實時載荷位移（進入表面）數據，改進了這些宏觀和微觀壓痕測試。
在納米壓痕中，使用了較小的載荷和尖端尺寸，因此壓痕面積可能僅為幾平方微米甚至納米。這在確定硬度方面存在問題，因為接觸面積不容易找到。原子力顯微鏡或掃描電子顯微鏡技術可以用來成像壓痕，但可能相當麻煩。取而代之的是，使用具有高精度幾何形狀的壓頭（通常是具有三邊金字塔幾何形狀的Berkovich尖端）。在儀器壓痕過程中，記錄穿透深度，然后使用已知壓痕尖端幾何形狀確定壓痕面積。壓痕時，可以測量各種參數，例如載荷和穿透深度。可以在圖表上繪制這些值的記錄，典型的載荷-位移曲線（如圖所示）。這些曲線可用于提取材料的機械性能
而在數值表征中，目前最受歡迎的數值方法就是晶體塑性有限元方法
因此結合晶體塑性有限元方法和納米壓痕試樣可以很容易模擬不同初始取向的單晶納米壓痕過程的力學響應，分析晶體取向效應。
展開 測試結果有誤，根據數據先預計大概的問題原因，球壓痕硬度的計算公式因果關系明確，測試結果偏大首先確認測試結果的計算公式中包含的施加的負荷和壓入鋼球的表面積是否正常且穩定。在排除砝碼和壓頭的表面積沒問題后，根據標準中詳細的實際負荷計算公式進行逐一排查，找出問題并相對應進行調整。
2.由于洛氏硬度與球壓痕硬度是在一臺設備上進行測試，在調整球壓痕硬度的修正深度后也需要考慮到是否會對洛氏硬度的測試帶來一定的影響。通過標準中的數學關系公式同時確認洛氏-α硬度與球壓痕硬度的準確性。
2.1.問題描述
納米壓痕是確定金屬材料特性的最廣泛使用的方法之一。分子動力學（MD）模擬是一種強大的工具，可以研究納米壓痕過程中原子尺度上的材料行為，并深入了解材料的塑性變形。本工作采用單晶鋁作為原材料，旨在為使用MD設計納米壓痕模擬提供指導。
2.2.模型描述
對單晶鋁納米壓痕的分子動力學模擬通過原子/分子大規模并行模擬器(LAMMPS)實現，模擬結果采用OVITO進行可視化和晶體結構缺陷分析，位錯運動由位錯提取分析方法（Dislocation extraction analysis，DXA）進行表征。圖1為FCC單晶鋁納米壓痕的分子動力學模擬模型，該模型由面心立方的單晶鋁樣品和半徑分別為40?的虛擬壓頭組成。樣品尺寸約為400 ?×400 ?×200 ?，包含1881600個原子，晶體取向為X-[100]、Y-[010]和Z-[001]。如圖1所示，樣品分為邊界層、恒溫層和牛頓層三層，分別用黃色、深藍色和淺藍色著色。納米拋光過程中，模型采用恒體積恒能量（NVE）系綜調控體系狀態。底部邊界層固定以確保樣品的穩定性，恒溫層對模擬過程中產生的熱量進行耗散來保持溫度恒定在300 K，牛頓層原子的運動服從經典的牛頓第二定律。在Z方向上設置了非周期性邊界條件，而在X和Y方向上設置了周期性邊界條件以消除邊界效應。納米壓痕的模擬過程分別以50 m/s的速度在(001)面上進行壓入，并以相同速度卸載，其中壓痕深度為40 ?。
圖2.1: 單晶鋁納米壓痕模型示意圖
2.3結果整理與分析
圖2-2顯示了使用MD模擬獲得的單晶鋁的壓痕深度-力曲線。Oliver和Pharr開發的公式被用來獲得楊氏模量。
展開 根據壓痕硬度測試理論,建立了有限元模型。通過有限元手段分析了金屬材料在不同載荷作用下的壓入過程,了解在壓痕硬度試驗過程中壓痕周圍所產生的應力分布,計算了硬度HB值,與在硬度試驗中所測的HB值吻合,證實了模型和材料特性描述的可靠性,在此基礎上,研究了不同硬度的試件,載荷對壓痕參數和壓痕周圍應力分布的影響。結果表明:載荷大小直接影響壓痕深度、隆起部分、回彈量和塑性區域大小,隨著載荷的增加,壓痕深度、隆起部分、回彈量和塑性區域大小均有不同程度的增加,增加的程度與材料的硬度有關,而且隨著載荷的增加,壓入深度加深,壓痕周圍塑性區域逐漸擴大,其硬度值和塑性區域逐漸趨于穩定范圍
壓痕硬度測試的有限元分析.pdf
展開 納米壓痕是研究材料在微納米尺度下力學響應的有效手段，通過納米壓痕可以獲得材料的硬度、彈性模量、屈服強度和硬化指數等重要力學參量。晶界在金屬材料的塑性變形機理及其力學性能中扮演著重要角色，尤其是對于小尺度材料。雙晶納米壓痕是研究晶界對材料力學行為影響的重要手段之一。目前實驗手段難以獲取材料在壓痕過程中位錯結構的演化信息，而多尺度位錯動力學模擬可以有效地獲取和分析材料在塑性變形過程中位錯的演化特征，適用于研究納米壓痕這種與位錯等微結構密切相關的力學實驗。目前多尺度位錯動力學壓痕模擬主要集中在二維模型上，三維單晶模型較少，而三維雙晶模型還未見報道。
近日，西南交通大學力學與工程學院張旭研究組與德國埃爾朗根-紐倫堡大學Michael Zaiser教授（西南交通大學“海外名師項目”專家）合作開展研究，論文第一作者碩士研究生陸宋江通過在三維單晶多尺度框架的基礎上引入可穿透晶界模型開展雙晶納米壓痕模擬，研究位錯與晶界的交互作用機理及晶界對壓痕響應的影響，建立了基于位錯塞積理論的壓痕尺寸依賴性模型，并從位錯結構演化信息分析了相關雙晶壓痕響應的內在機理。相關研究成果已在線發表在材料力學領域頂級期刊《Journal of the Mechanicsand Physics of Solids》（力學小區1區，IF=3.566）。
論文鏈接
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022509618308950
傳統離散位錯動力學很難處理壓痕等復雜的邊界條件問題，而通過離散位錯動力學（DDD）與有限元耦合的多尺度方法是解決這一難題的有效途徑。因此，該研究采用多尺度位錯動力學框架來模擬壓痕問題。
展開 
壓痕的相關專題、標簽、搜索
壓痕的最新內容
這樣的設計，正好對應了非晶二氧化硅在壓痕加載下“既會發生剪切塑性，又會發生永久致密化”的真實特征。
分享這個代碼的主要原因：一方面，它很適合做玻璃、非晶材料、壓痕問題中的壓力敏感塑性分析；另一方面，它也是學習 cap 模型、致密化硬化和隱式本構積分的一個很好的范例。
同類的現象還有交叉壓痕，造成這樣的現象的原因，一般是我們采用成匝的包裝形式的情況下，工人抽取的時候難以分離造成。我們的生產過程中可能因為鈦絲太細難以發現，雖然可以在通電形變中恢復，這種現象幾乎可以直接讓鈦絲發生斷裂。
以上兩種折傷的現象非常具有隱蔽性，在實際生產過程中我們基本上難以發覺。鈦絲的折傷現象，類似我們的寬帶光纖光纜一樣，在無法避免的折彎前提下，我們需要保證折彎的幅度。
咨詢電話：020-66221668
推薦閱讀
復合材料微觀力學行為表征方法：納米壓痕儀+AFM+偏光顯微鏡
塑料螺旋流動測試：評估材料充模能力的核心方法
ASTM D6641復合材料壓縮試驗方法分享
原子力顯微鏡（AFM）在電池電極層的表征應用
其測試邏輯可概括為兩步：
第一步，通過標準化的落錘沖擊或準靜態壓痕方法，在復合材料層合板試樣上引入可控、可重復的損傷，模擬實際使用中可能遇到的沖擊場景；
第二步，將已產生損傷的試樣固定在專用支撐夾具中，進行壓縮試驗直至失效，最終測定其壓縮殘余強度，以此判斷材料在受損后的結構可靠性。
但當我們把目光投向微納米尺度（MEMS傳感器、微納電子器件）或應變集中問題時，奇怪的事情發生了：
微懸臂梁：厚度從8μm減到2μm，測得的彈性模量從115 GPa飆升到175 GPa（變硬了50%）帶小孔的板：孔徑從5mm減到0.4mm，應變集中系數從3.0降到1.2（按理說應該不變）微壓痕測試：壓得越淺，算出來的"彈性模量"越大（著名的壓痕尺寸效應）
經典理論完全無法解釋這些現象
如何正確檢查高壓比例閥的密封件？3個月前
目視檢查
重點觀察以下部位的密封件（如O型圈、U型密封、組合密封等）：
是否有裂紋、切口或變形；
是否硬化、發粘或失去彈性（常見于長期高溫或化學介質環境下）；
是否存在偏磨、擠出或壓痕（表明安裝不當或壓力沖擊過大）。
3.
當鋁合金端蓋（Sy≈120MPa）與直徑8mm鋼質墊塊接觸時，單點夾緊力超過300N即產生塑性壓痕，使軸承安裝孔圓度偏差擴大3倍。
3、計算
1）極限壓縮強度
2）有效模量
3）統計——對每個系列試驗的壓痕深度d，計算平均值、標準差和偏差
系數（百分數）。
并通過鋁合金納米壓痕，不同取向單晶鋁拉伸模擬，以及多晶率剪切的模擬和實驗對比，證明了數值模型預測的準確性，以及積分方案的穩定性。
作者的本構框架使用超彈性框架，流動方程使用busso等人提出的熱激活模型：
模型中各個參數含義可以參考原始文獻，作者對各個參數范圍以及影響進行了詳細說明。
2.1.問題描述
納米壓痕是確定金屬材料特性的最廣泛使用的方法之一。分子動力學（MD）模擬是一種強大的工具，可以研究納米壓痕過程中原子尺度上的材料行為，并深入了解材料的塑性變形。本工作采用單晶鋁作為原材料，旨在為使用MD設計納米壓痕模擬提供指導。
