workbench實例計算solid186單元與solid185單元性能對比
關注創建者：CAE攻城獅 創建時間：2019-03-27
workbench實例計算solid186單元與solid185單元性能對比的視頻教程
workbench中單元類型查看+solid186與solid185切換+兩種單元網格尺寸敏感度比較
本段視頻主要講解內容： 1、workbench中如何查看單元類型 2、workbench中常用實體單元solid185與solid186單元區別 3、兩種單元類型如何切換 4、兩種單元的網格尺寸敏感度對比
￥3 7分鐘 89播放
查看
workbench實例計算solid186單元與solid185單元性能對比的實例教程
EDP材料參數計算
EC1=6*sin(alph1)/(3-sin(alph1))
EC2=6*Coh1*cos(alph1)/(3-sin(alph1))
tb,Edp,3,1,2,LYFUN
tbdata,1,EC1,EC2
tb,Edp,3,1,1,LFpot
tbdata,1,EC1
!內部挖空圍巖
mp,ex,4,3.6e9
mp,prxy,4,0.32
mp,dens,4,2200
tb,Edp,4,1,2,LYFUN
tbdata,1,EC1,EC2
tb,Edp,4,1,1,LFpot
tbdata,1,EC1
!===============
結果對比：
一、等效應力場
Plane42單元等效應力場
Plane182單元等效應力場
二、Y方向位移場
Plane42單元Y方向位移場
Plane182單元Y方向位移場
三、襯砌彎矩
Plane42單元襯砌彎矩
Plane182單元襯砌彎矩
通過對比可發現，兩者計算結果誤差較小，說明上述參數等效方法能較好的實現EDP材料模型參數的輸入，故而同學們在做類似巖土類模擬時可選擇如下方法進行：
一、采用低級單元Plane42、Solid45，材料模型采用經典DP模型；
二、采用高級單元Plane182、Solid185，材料模型采用EDP模型，模型參數可按本文所述方法進行計算
下載地址：solid186與solid185單元結果對比
展開 而20節點單元縮減積分后，有7個積分點，應該輸出7個單元解，經過計算如圖8所示：
圖8
圖8正好是7個輸出解。
Abaqus的計算表明單元輸出解果然是輸出單元積分點的值，采用完全積分和縮減積分單元輸出解不一樣，求解精度不一樣。
那么為什么ANSYS則沒有這種規律呢？
其實后臺程序計算是肯定是按照理論上走的，也就是先得到節點的位移，再得到單元積分點的應力應變，再外推得到各個單元節點的應力應變，最后平均得到節點解。
ANSYS之所以顯示的單元解不是單元積分點的解，而是各個節點的解，是因為ANSYS已經在得到單元積分點的解之后經過外推得到了單元各個角節點的解，但是還沒有做平均。
也就是，ANSYS的單元解，其實不能完全看作單元解，筆者稱之為單元角節點解。
下載地址：solid186與solid185單元結果對比文檔下載
展開 
workbench實例計算solid186單元與solid185單元性能對比的相關專題、標簽、搜索
workbench實例計算solid186單元與solid185單元性能對比的最新內容
(6) 創建球桌部件（table）：點擊【Create Part】，名稱設為“table”，建?？臻g選擇“3D”，類型選擇“Deformable”（或“Analytical Rigid”，剛性球桌可減少計算量），基準特征選擇“Solid”，點擊【Continue】。
0.77mm
242MPa
有限元法
5.5小時
50分鐘
Beam+mpc
手動+solid單元
0.72mm
230MPa
體會：SimSolid
連續實體殼單元 (Continuum Solid Shell Elements) 作為一種新興單元類型，旨在結合實體單元和殼單元的優勢，為工程師提供更高效、更精確的解決方案。
，單元通過共旋坐標法分離剛體運動與彈性變形，結合 von Karman 非線性板理論，可精確模擬載荷 - 位移曲線中的 “階躍” 現象。即使在粗網格（4×4×2）下，單元計算結果與解析解的誤差仍小于 5%，顯著優于傳統 C3D8R/Solid45 單元。
將擬協調單元CSS8與 ANSYS 的 Solsh190、ABAQUS 的 SC8R進行對比，從精度、效率、穩定性三方面評估優勢。
【iSolver案例分享72】正交異性鋼橋面板在車輛載荷下承載性能分析
1.引言：
iSolver為一個完全自主的面向工程應用的通用結構有限元軟件，對標Nastran、Ansys、Abaqus設計和實現，具備結構有限元常用分析類型和單元、材料、載荷等基礎算法組件，精度和Abaqus一致。
施加完這些條件后，進行求解運算，軟件將使用有限元方法計算結構的響應。</p><p>（4）后處理與結果驗證階段：</p><p>最后階段涉及對求解結果的分析和驗證。工程師將檢查各種物理量，如應力、應變、位移等，以評估結構的性能和安全性。結果的可視化呈現對于解釋數據至關重要。此外，結果的正確性需要通過與實驗數據或其他仿真工具的結果對比來驗證，以確保仿真分析的可靠性。
施加完這些條件后，進行求解運算，軟件將使用有限元方法計算結構的響應。</p><p>（4）后處理與結果驗證階段：</p><p>最后階段涉及對求解結果的分析和驗證。工程師將檢查各種物理量，如應力、應變、位移等，以評估結構的性能和安全性。結果的可視化呈現對于解釋數據至關重要。此外，結果的正確性需要通過與實驗數據或其他仿真工具的結果對比來驗證，以確保仿真分析的可靠性。
圖4導入過程圖
圖5導入過程圖
圖6導入效果圖
圖7導入實體圖
2.2 單元選擇
確定研究對象為實體結構，如圖8所示。此處使用軟件版本為 ANSYS19.2，沒有找到 solid92單元，此處選擇20node186單元進行計算，選擇方式見圖9。
關于 Altair 澳汰爾
Altair 是計算智能領域的全球領導者之一，在仿真、高性能計算 (HPC) 和人工智能等領域提供軟件和云解決方案。Altair 能使跨越廣泛行業的企業們在連接的世界中更高效地競爭，并創造更可持續的未來。
公司總部位于美國密歇根州，服務于16000多家全球企業，應用行業包括汽車、消費電子、航空航天、能源、機車車輛、造船、國防軍工、金融、零售等。
關于 Altair 澳汰爾
Altair 是計算智能領域的全球領導者之一，在仿真、高性能計算 (HPC) 和人工智能等領域提供軟件和云解決方案。Altair 能使跨越廣泛行業的企業們在連接的世界中更高效地競爭，并創造更可持續的未來。
公司總部位于美國密歇根州，服務于16000多家全球企業，應用行業包括汽車、消費電子、航空航天、能源、機車車輛、造船、國防軍工、金融、零售等。
