hypermesh2019中opstruct求解器下設置兩個三維實體單元間接觸，并靜力學求解計算，結算結果顯示沒有產生接觸效果，不知道哪兒設置問題？
hypermesh2019中opstruct求解器下設置兩個三維實體單元間接觸，并靜力學求解計算，結算結果顯示沒有產生接觸效果，不知道哪兒設置問題？
2198 1
Jian~* ??? 2年前
【LS-DYNA】完全重啟動和流固耦合計算爆炸問題，計算正常但結果顯示異常怎么解決？
第一步侵徹計算正常，結果也正常；第二步增加ALE單元進行爆炸模擬，ALE單元尺寸30，可正常進行完全重啟動計算，但查看結果時出現異常，單元顯示出異常畸變（如圖），可能只是顯示問題。?兩個問題：1、第二步完全重啟動時，根據計算時間和輸出步長，實際的結果幀數僅為一半，比如輸出步長設置為1，實際顯示為2。兩幀結果被合并成了一幀。一旦結果被合并，則出現結果顯示異常。
2514 5 3
老喬0512 ??? 10月前
Workbench lS-DYNA船舶碰撞仿真案例，詳解視頻及原模型 
本文檔詳細介紹了輪船碰撞仿真的主要技術點，包括幾何處理、材料定義、網格劃分、接觸設置、邊界條件、計算設置和結果分析等內容。通過本指導，用戶可以掌握輪船碰撞仿真的核心步驟和注意事項。2. 幾何處理2.1 幾何簡化 使用三維實體單元會導致計算量顯著增加，尤其是在沖擊和震動分析中。所以需要將三維幾何模型簡化為殼模型（Shell Model），以減少計算量。
5464 27 9
孫一凡仿真 ??? 1年前
Moldex3D模流分析之結合三維Moldex3D模流與二維LS-DYNA應力分析 
Moldex3D和LS-DYNA的整合，可以將射出成型的過程所造成的影響因素考慮到結構分析中。Moldex3D的三維實體模型，可獲得較準確的射出成型模擬結果；但在結構分析中，通常為了省時，會以二維的薄殼模型來進行分析。因此Moldex3D提供將三維射出成型的實體模型映像到LS-DYNA的二維的薄殼模型的功能，以利結構分析之進行。以下將說明操作步驟。
2053
Moldex3D 中國 ??? 2年前
LS-DYNA中的點火增長模型應用（1）：二維ALE算法的B炸藥沖擊起爆過程仿真 
本文采用二維多物質ALE算法對B炸藥的沖擊起爆過程進行仿真計算，沖擊物為12.7mm的黃銅彈丸，彈丸與B炸藥間設置1mm厚的1006號鋼板，彈丸速度設置為1200m/s和1240m/s，計算結果如下：起爆結果：1200m/s沖擊速度下，炸藥起爆后未能爆轟，爆炸傳播一段距離后熄爆，在距沖擊位置6mm處產生最大超壓峰值19GPa；1240m/s沖擊速度下，炸藥起爆成功，產生穩定爆轟，爆轟波峰值壓力約
5036 3 26
雷恪仿真 ??? 1年前
簡單三維面元法的實現 
3 一些結果的展示局部坐標系的顯示流場的顯示4 程序調試的一點思考寫了這么多程序，我的感覺，一個程序能不能成，關鍵是調試方法的好壞。找到合適的算例，找到合適的判據，根據判據來定位問題，然后各個擊破。這次調試這個三維面元法，我先用了平直機翼，然后后掠翼，再用球。
3325 3 2
320科技工作室 ??? 3年前
光刻技術第9期 | 二維與三維矢量成像模型對比-含相差物鏡的應用 
在上述仿真條件下，利用三維矢量成像模型計算空間像的相對強度分布，并與二維矢量成像模型計算的空間像相對強度分布對比。二維和三維矢量成像模型仿真結果的差異如圖所示。 二維和三維矢量成像模型仿真結果的差異結論：在某些仿真條件下，兩模型仿真結果差異并不明顯。
2744
武漢二元 ??? 4月前
STAR-CCM+計算二維翼型氣動性能 
STAR-CCM+雖然支持對二維網格模型的求解，但不支持導入二維幾何實體，也無法直接生成二維網格，但可以實現三維網格到二維網格的轉換。本算例利用STAR-CCM+三維網格轉換成二維網格的功能，現在STAR-CCM+中生成三維的翼型繞流網格，再將該三維網格轉換成二維網格，最后利用二維網格進行求解。
6419 7 5
我愛汽輪機仿真 ??? 2年前
地鐵車站標準段-三維空間法VS二維框架法結果差異 
由于“面結果調整”屬于后處理工具，是對結果的加工處理，而不是從模型剛度來影響結果。由于剛域的存在降低了板的計算跨度，如果按照實體的話，彎矩會進一步降低。 為了對比二維框架、三維梁+殼模型的精確性，還建立了一個三維實體模型進行對比。 RFEM中可以通過定義“結果梁”提取一定范圍內實體元的內力。
2481
歐美規范和軟件 ??? 3年前
帶有軟弱夾層(Weak Layer)的三維采礦邊坡穩定性分析(3D Open Pit Analysis) 
1 引言大多數情況下，采礦邊坡的穩定性分析可以按二維平面應變問題處理，這樣作的原因有兩個：一方面由于問題本身確實可以近似簡化為二維模型，另一方面由于技術的限制，三維分析的建模和計算過程比二維分析要復雜得多。隨著開采深度的不斷增加，采礦邊坡越來越變成一個真三維問題，邊坡曲率的影響會越來越大，而且當有不連續面穿過邊坡時，使用二維模型分析的結果其誤差將會變得很大。
2888
計算巖土力學 ??? 4年前
基于LS-DYNA二維平面條件球狀異型藥包爆破漏斗成型模擬 
本案例利用ls-dyna軟件，模擬異型球狀藥包爆破的成坑過程和形態，對模擬結果進行了分析，爆炸部位附近的巖石屬于壓縮破壞，表面屬于拉伸破壞的巖體，有明顯的壓縮斷裂區和拉伸斷裂區分界。由于采用二維平面應變模型，計算結果會與實際工程三維情況有所出入，只能定性地解釋爆破漏斗的形成過程。三維條件下爆破漏斗的形成過程將在后續案例中給出。
2408 1 2
一葉孤舟 ??? 4年前
轉子動力學ansys仿真流程方法 坎貝爾圖 轉子動力學 臨界轉速 軸承 
設置好之后在對稱目錄下插入General Axisymmetric，該方法是ANSYS獨有的一種簡化方法，可以使用二維平面表示三維物體，簡化計算量.表示二維軸對稱的操作方式的選項如下圖所示，設置坐標和對稱軸及平面數量。設置得到的概念模型結果如下圖所示，可以看到有三個平面，相隔120°，劃分網格后的顯示結果如下圖所示，呈現三棱柱的效果。
6659 27 11
大龍貓?? ??? 2年前
露天礦三維邊坡極限平衡穩定性分析 
結果顯示：Janbu Simplified方法得出的FOS=1.331; Spencer方法得出的FOS=1.37。為了便于比較，使用截面創建器創建一個3D模型的2D斷面，然后進行二維極限平衡分析。結果顯示： Janbu Simplified方法得出的FOS=1.2，而Spencer方法得出的FOS=1.24。
2922 2 1
計算巖土力學 ??? 3年前
案例56-螺紋連接分析 
第一步中的幾何結構和載荷是軸對稱的，因此分析從二維軸對稱模型開始，以求解內部壓力和拉伸載荷。使用2-D到3-D分析，將2-D變形網格擠出成新的3-D網格，并將解結果映射到3-D模型。然后繼續對三維模型進行分析，在三維模型上施加非軸對稱（彎曲）載荷。 使用二維軸對稱模型而不是三維模型開始螺紋連接分析： • 所需的計算時間大大減少。
3489 6 4
龍飛宇 ??? 3年前
光刻技術第7期 | 二維與三維矢量成像模型對比-零波像差雙遠心成像 
這一轉換能力，讓零波像差雙遠心物鏡中的偏振像差處理，能在三維與二維矩陣間靈活切換，適配不同的計算與優化場景。二維-三維坐標系與矩陣轉換光刻成像模型中x-y坐標系（全局）和i-j坐標系（局部）示意圖如圖所示。
1937
武漢二元 ??? 5月前
使用Geometry建立三維極限平衡邊坡模型 
下圖所示的是最后的計算結果，左圖顯示的是最小滑動面，右圖顯示的是多平面安全系數圖，即安全系數等值線圖【多滑動面搜索算法---粒子群搜索(Particle Swarm Search) 和安全系數等值線】3 討論成功建立三維模型取決于輸入的幾何形狀(Geometry)是否正確。
3252 2 2
計算巖土力學 ??? 4年前
LS-DYNA IGA同幾何分析介紹（上） 
對于Unstructure splines，三維的案例也是目前比較活躍的研究領域，因為二維案例中想要改變任何一個形狀，可以對它進行trimming（LS-DYNA中比較成熟的方法之一），但是對于solid，如果用同樣的算法的來trimming會相當復雜，這里并不推薦，但如果用Unstructure splines，在三維中也可以模擬任何形狀，所以在三維中，使用Unstructure splines是比較常見的
3760 5 3
Ansys中國 ??? 2年前
光刻技術第8期 | 二維與三維矢量成像模型對比-零波像差非雙遠心成像 
掩模圖形示意圖差異結果：二維與三維模型空間像相對強度分布差異在10-2量級，最大絕對差值9.3x10-2、平均絕對值差4.5x10-2、差值均方根5.1x10-2。 二維矢量成像模型與三維矢量成像模型仿真零像差非遠心物鏡成像結果結論：三維矢量成像模型預測非雙遠心物鏡成像更精確。
1683
武漢二元 ??? 5月前
詳解LS-DYNA爆炸仿真計算的模型與算法 
炸藥 JWL 方程參數的確定需要通過圓筒試驗和二維流體彈塑性數值計算相結合的方法確定：先進行圓筒試驗，將待測炸藥裝入紫銅管，一端起爆，用高速攝像儀記錄下銅管外徑的運動軌跡；設定一組值，根據式(2.11)、(2.12)和(2.13)求得A 、B 、C ，利用假設的JWL 方程通過二維流體彈塑性程序數值模擬炸藥驅動圓管的外徑膨脹軌跡，如果數值計算結果與和試驗結果相對誤差小于1%，則假設參數即為真實JWL
4716 8 2
仿真客 ??? 2年前
LS-DYNA人工智能多尺度計算技術及其在注塑成型復合材料領域的應用
圖中可以看到，非線性有限元計算與深度材料網絡計算得到的宏觀應力應變結果十分吻合，但是深度材料網絡的計算速度快得多，只需1秒鐘，而高保真有限元計算則需要花費30-40個小時。
5228 7 1
Ansys中國 ??? 2年前
20條/頁 
60 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
