模型A 模型B3.1 硬化 在載荷->預定義場->力學->硬化中，將彈擊結果中的等效塑性應變PEEQ導入到模型B上，但考慮到局部的塑性應變會導致其周圍的彈性應變，只考慮模型的等效塑性應變并不準確。實際上，經過多種仿真發現，有時候直接對變形網格進行靜力分析還要比使用硬化進行分析的結果準確。
模型A 模型B3.1 硬化 在載荷->預定義場->力學->硬化中，將彈擊結果中的等效塑性應變PEEQ導入到模型B上，但考慮到局部的塑性應變會導致其周圍的彈性應變，只考慮模型的等效塑性應變并不準確。實際上，經過多種仿真發現，有時候直接對變形網格進行靜力分析還要比使用硬化進行分析的結果準確。
UMAT_Elasto-Plastic_Damage.pdf最近編寫2個umat子程序做復合材料基體的彈塑性+損傷本構分析：在彈塑性階段時結果吻合，但加入損傷部分后在應力峰值處，有效應力值不再增加，從而不收斂。個人理解的是沒達到損傷前一直是彈塑性階段并沒觸發損傷的程序，應該是和彈塑性的umat結果一樣的。請教大家，這個問題要怎么解決？圖1.彈塑性損傷基體本構圖2.
利用相場法算巖石三軸壓縮，剛出現損傷就出現錯誤提示：無法計算彈塑性應變？損傷后曲線沒有體現？塑性準則參考D-P線性屈服函數，非關聯法則。此外，Yp為等效塑性剪切應變是否對應comsol中等效塑性應變（solid.epe)?不知怎么解決這個無法計算彈塑性應變問題？來個老師，幫助下，能解決，私下有償，謝謝。
用comsol做彈塑性接觸問題有以下一些問題，麻煩大佬給回答一下：1.網格劃分為什么網格加密一倍從256×256到512×512會導致分析不收斂？2.線性塑性模型，塑性切線模量m(=0.00、0.25、0.50、0.75 )×E(楊氏模量)；但是為什么只有m=0.75時，分析才收斂，請問這個怎么解決？3.彈塑性分析，沿接觸面的壓力和應力的一維圖為什么會是波動的而不是光滑的？
2D彈塑性線接觸問題，兩個接觸體分別為一個二分之一圓和一個圓形，不收斂的原因是：二分之一圓用于查找彈塑性 應變變量的迭代未收斂。請問怎么解決？？
使用lsdyna中24號材料描述材料的彈塑性行為，其中LCSS一項中輸入應力-應變曲線的數據，輸入的應該是整條曲線，還是應該僅僅輸入塑性段的應力-應變數據呢？跪請各位大神指點
36 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
