，切向受載狀態，分離狀態對其靜載安全系數，疲勞安全系數進行計算，因此單單使用有限元提取應力校核存在諸多問題 ③有限元分析中，直接使用螺栓實體進行計算并不是不行，但是考慮到計算量，分析類型的支持以及校核相關問題，至少在復雜裝配體中推薦使用耦合單元及1D進行簡化處理 ④不管哪種簡化方案，方法本身沒有優劣，關鍵在于各種簡化方案如何通過參數調試得到更貼切實際的一組規范 END *文章來自網絡，侵刪！

面臨的挑戰 ANSYS全部產品線 乘員保護/行人保護相關功能 主動機蓋：專用抬升功能 · *LOAD_PYRO_ACTUATOR/*DATABASE_PYRO · Calculates nodal/segment forces

首先在SpaceClaim中刪去一些細微特征以保證后續得到質量較高的網格。模型關于xy平面對稱，為減少計算網格數量，在抽取流體域之后取1/2模型為計算區域。同時在料滾周圍創建一個圓柱作為MRF(Multi-Reference Frame)方法的空氣旋轉域和靜止域的邊界，后續將在旋轉域中使用一個轉速為52rpm的旋轉坐標系。最后將旋轉與和靜止域之間進行共享拓撲，確保網格共節點。

我經歷過那個時期，有些時候因為局部幾個質量差的單元而苦惱，恨不得把網格全部刪了重新劃分。 那么，以上述簡單的例子為引，我們來對比下兩種網格到底誰更適合用來進行分析？

經驗5：學一款通用前處理軟件 有沒有嘗試過使用ANSYS經典直接建立幾何模型，然后劃分網格？筆者嘗試過，后果就是頭發大把大把的掉…… 筆者認為ANSYS經典對初學者是不友好的，最直觀的體現就是讓人沒有食欲的GUI了。

： GUI：Main Menu>Preprocessor>Meshing，點擊Mesh Tool，彈出對話框，設定smart size 級別為3，點擊Mesh按鈕，彈出對話框，點擊Pick All按鈕，最后的網格圖如圖5所示 圖5 網格圖 第三步，靜力學分析 1) 進入求解器： GUI：Main Menu>Solution 2)

劃分網格 使用3mm的網格尺寸，CAX4l的單元，劃分底座和內圈，結果如下 9. 創建并提交分析作業 10.后處理 開始狀態時的應力云圖 最后狀態的 應力云圖 最后狀態時展開軸對稱270度如下 來源：宋博士的博客，版權歸作者所有。

轉自公眾號——ANSYS學習與應用 旨在分享，若侵即刪.

NoGrid優勢 1.對于所有具有自由液面的流體問題建模容易 2.流體域存在移動物體或是移動的邊界 3.流固耦合問題（FSI） 4.與傳統的仿真手段相比較少的計算時間 5.直接從CAD軟件中導入幾何體而無需進行網格的劃分 轉自公眾號——ANSYS學習與應用 旨在分享，若侵即刪.

轉自公眾號——ANSYS學習與應用 旨在分享，若侵即刪.