
注冊
/
登錄小弟最近在做abaqus線性動力學中的譜分析。請問各位,之前一步的模態分析范圍是否要和譜分析中反應譜的頻率范圍一致呢
小弟想做一個部件的動態響應分析的仿真,打算用fe-safe進行10萬次的高周疲勞分析,然后再分析模態,可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結果導入到abaqus中進行分析模態,小弟百思不得其解,此問題望各位大佬專家點撥一下,萬分感激!
小弟想做一個部件的動態響應分析的仿真,打算用fe-safe進行10萬次的高周疲勞分析,然后再分析模態,可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結果導入到abaqus中進行分析模態,小弟百思不得其解,此問題望各位大佬專家點撥一下,萬分感激!
※分析步:邊界條件都在initial步中激活,之后添加一個線性攝動步做模態分析,算到32階。※結果:前32階模態中,只有1、2階是橋墩的模態,后30階都是土的模態。相關的文獻上,橋墩的模態會更多一些,可能到前6階都是橋墩的模態。感覺有點不對。※問題:想請教各位大佬,正確的建模思路應該是怎樣的呢?在線性攝動步之前,是否需要先進行地應力平衡?
那算出各階模態后,如何判斷哪一階模態下結構失效?還有有限元軟件屈曲分析中的最大位移為什么總是1,應力也很小,明顯沒有達到結構的強度剛度極限,真的搞不懂,希望大佬通俗易懂解答一下,感激不盡。


本人在做一個斜拉橋的模態分析,都是用梁單元建的,其中混凝土的本構還用到了清華大學的pqfiber子程序,發現模態分析的前六階結果和原型橋的數據對的比較好(如下圖圖二,但是從第七階開始,會出現一些奇異的振型(如下圖圖一所示,即全橋沒有什么整體變形,而是主梁上某根桿件局部變形,且這些奇異振型頻率相近),去掉這些奇異的振型,余下的和理想振型倒是比較符合。





跳至頁
TOP