基于接口的huang顯式晶體塑性計算與隱式計算結果對比 
:剪切情況：等效應力分布;累計剪切應變分布:滑移系統當前強度分布:可以看到使用隱式計算結果與顯式計算結果幾乎一致，然而顯式的優勢是顯而易見的，尤其是在模擬高速沖擊以及其他類似的接觸問題模擬多晶沖擊的視頻效果如下（隱式計算無法收斂，而顯式可以輕松完成）模擬效果可以在公眾號查看
2318 1
晶體塑性有限元 ??? 2年前
ABAQUS隱式分析時，采用通用接觸方法，提交計算不收斂,怎么解決？
ABAQUS隱式分析時，采用通用接觸方法，提交計算不收斂,怎么解決？
3803 5 8
水木菁華 ??? 3年前
huang隱式程序修改為顯式及計算案例 
黃永剛原始晶體塑性具有良好的收斂性，以及高效的計算效率，在一般變形下無需修改，即可直接使用。然而一些特殊的工況，如切削，軋制，沖壓等隱式存在收斂性問題。因此通常使用顯示程序進行計算。但從頭完成顯式晶體塑性構造對于一般學者顯然難度過高，一個簡單的想法就是直接將現成的黃永剛隱式程序改成顯式。abaqus里這是可以實現的。
3018 5 1
晶體塑性有限元 ??? 3年前
ABAQUS 二次開發（UEL+UMAT C3D8 單元動力隱式計算） 
以方塊的受動力簡諧荷載為例，采用上述程序，應用動力隱式計算分析步，最終計算的位移、應變等時程曲線均與ABAQUS保持一致。
（）模型信息模型尺寸為10x10x10，彈性模量1e10，密度2000，泊松比0.25，荷載和邊界條件示意圖為：
一面的所有節點均固定。
3047 10 1
有限元先生 ??? 2年前
超彈性與亞彈性，顯式與隱式的HCP多晶滑移+孿晶（主導孿晶重定向（PTR））計算效率比較 
二維（200個晶粒X方向壓縮20%）以下各個圖中左圖為超彈性結果，右圖為亞彈性結果：應力分布云圖應變分布云圖：孿晶分布云圖：這里使用文章的模型和參數對顯示和隱式PTR方案進行比較二維（200個晶粒Y方向剪切變形20%）以下各個圖中左圖為顯示結果，右圖為隱式結果：應力分布云圖應變分布云圖：孿晶分布云圖
2543
晶體塑性有限元 ??? 1年前
abaqus動力隱式implicit的準靜態分析計算結果偏??？
請問，地震動力分析用動力隱式的準靜態分析的結果比理論解小了30%，這個求解方式適用于地震時程分析么？
2867 1 2
用戶_36536 ??? 2年前
基于ABAQUS單點顯式VDLOAD/隱式DLOAD激光沖擊加載(圓形光斑和方形光斑) 
等效塑性應變：隱式計算塑性變形相對均勻，變形相對較小 雖然隱式得到的結果相對均勻準確，但是計算成本相比較高。
4334 7 12
不是真正的工程師 ??? 2年前
abaqus顯示動力學VS隱式動力學 
采用中心差分法進行顯式時間積分:簡而言之，隱式適合低頻和準靜態問題，顯式更適合高速、強非線性場景；隱式的優勢在于時間步長大、步數少但單步計算重，顯式的優勢在于單步計算輕便但步數多。合理選擇分析模塊，往往能在準確性和效率之間找到平衡點。4、 適合的求解范圍在選擇分析模塊時，隱式和顯式各有其適用范圍。
4472 6 1
Abaqus_JUN ??? 8月前
請問，采用ABAQUS做一個物體不斷的旋轉運動，采用隱式動力學和顯示動力學差異巨大，是什么原因？
3.請問有沒有大佬告訴我，如何在顯示動力學里設置，可以使得計算結果與用隱式動力學相同？即在旋轉50秒時間里，物體的應力分布保持恒定，且與隱式動力學結果接近？4.如果幫我解決了這個問題和疑惑，可有償20RMB補償，謝謝各位大佬。
4306 14 12
merami ??? 2年前
“神工坊”高性能工業仿真平臺｜Abaqus隱式靜力學分析 
CAE是工業仿真領域重要分支之一，也是高性能計算的主要應用場景之一。本期選取CAE領域最常用的仿真軟件Abaqus，選擇基于Abaqus隱式求解的某型機翼受載的案例，我們來看下基于“神工坊”高性能工業仿真平臺”的Abaqus隱式求解計算，和其他仿真云平臺進行效率對比如何。
2514 1
神工坊（高性能仿真） ??? 3年前
使用隱式有限差分法求解沒有時間步長限制的問題 
傳統的有限差分法需要大量的內存和計算時間。為了減少內存需求和計算時間，采用可變網格方案。此外，可以實現計算成本的降低。在數值網格的不同部分引入時間采樣不僅可以最大限度地減少計算時間，還可以優化網格大小。 根據為問題域制定的方程的性質，有限差分法分為顯式和隱式有限差分法。 區分顯式和隱式有限差分法 在有限差分法的變體中，總是使用顯式和隱式有限差分法。
2673 1
Cadence CFD學習 ??? 2年前
abaqus隱式計算速度提高方法？
我想利用abaqus2022模擬3D打印過程中溫度場的變化情況。以下是我的電腦配置，請問我在提交abaqus作業的時候，cpu數量為多少比較合適。cpus=20時，CPU的利用率為30%。請問有什么辦法能提高嗎？
2555 2 1
用戶_79748 ??? 1年前
基于ABAQUS顯式動力學和隱式動力學的彎管成型加工分析 
計算結果對比：左邊式顯式動力學分析結果，質量縮放系數25，計算時間0.5小時；右邊是隱式動力學分析結果，計算時間為3.5小時。
2415
不正經CAE工程師 ??? 1年前
abaqus靜力通用分析步與隱式動力學準靜態分析步的區別？
大佬們，我在模擬一個準靜態問題時，用靜力通用分析步模擬出的結果與隱式動力學準靜態分析步模擬出的結果在較小變形是一致的，但是隨著變形的增大，靜力通用分析步會出現收斂困難，而隱式動力學準靜態分析步不曾出現，請問二者存在什么差別導致的收斂性的差異？兩個都是隱式計算啊
6273 5 13
鐵木辛科上單 ??? 3年前
基于經驗公式的不同硬度下橡膠Mooney?Rivlin模型本構參數的確定方法（使用LS-DYNA隱式算法進行準靜態橡膠壓縮數值模擬） 
圖1 等效應力云圖圖2 最大主應變云圖 提取仿真結果中的載荷和變形曲線，如圖3所示，無論橡膠硬度50還是70，在變形低于1.5mm時，三組系數的計算結果幾乎無差異；變形較大時，所進行的三組MR系數中均是 C2/C1 為0.25時在其余兩組曲線中間，因此選定比值為0.25作為MR系數的計算參考是較為合適的參數，可盡可能減小誤差，適用于大多數橡膠材料的仿真計算。
11932 28 7
雷恪仿真 ??? 2年前
基于hypermesh+lsdyna的隱式分析——卡扣插入力分析 
所謂的隱式和顯式是指時間積分算法：顯示：內力和外力在每一個節點上求和，節點加速度通過節點力除以節點質量計算得到。通過對求得的加速度在時間上求積分，求解過程向前推進。最大時間步長受當前條件限制，因此這種顯式算法通常需要許多計算時間相對低廉的時間步。隱式：需要計算全局剛度矩陣，并對矩陣求逆，然后計算節點的非平衡力并獲得節點位移增量。
2343 1
陳叫瘦 ??? 3年前
基于hypermesh+lsdyna的隱式分析——卡扣插入力分析 
所謂的隱式和顯式是指時間積分算法：顯示：內力和外力在每一個節點上求和，節點加速度通過節點力除以節點質量計算得到。通過對求得的加速度在時間上求積分，求解過程向前推進。最大時間步長受當前條件限制，因此這種顯式算法通常需要許多計算時間相對低廉的時間步。隱式：需要計算全局剛度矩陣，并對矩陣求逆，然后計算節點的非平衡力并獲得節點位移增量。
2970 13 6
陳叫瘦 ??? 3年前
OptFuture 2025.4.0 隱式建模與隨機振動重磅首發！ 
通過優化空間劃分算法與并行計算邏輯，新版本在處理 超大規模三角面片模型時展現了驚人的計算效率。即使是面對拓撲極其復雜、數據量巨大的幾何輸入，系統也能實現極速預處理與求解響應，這一優化大幅縮減了復雜模型的計算周期。
1917
北京優解未來科技有限公司 ??? 3月前
晶體塑性每日文章推薦（五） 
因此計算收斂于精確解（隱式：基于t+Δt時刻確定t+Δt時刻的狀態變量），而顯式方法中的有限元方程使用的通常是歐拉向前方法，并且在這種形式下，它們可以直接求解，以在增量結束時確定解，當增量步小于穩定時間增量時，總是可以保證計算的進行，但結果不一定收斂于精確解，（顯式：基于t時刻確定t+Δt時刻的狀態變量）因此準靜態問題使用隱式往往更加高效，而涉及到接觸則使用顯式可以保證計算穩定由于晶體塑性模型考慮了介觀尺度的塑性變形的真實物理過程
2823 4 3
晶體塑性有限元 ??? 2年前
ABAQUS顯隱式(與LS-DYNA比較) 
圖 1：ABAQUS隱式設置圖 2：LS-DYNA隱式設置隱式求解的特點是利用迭代的方法求解下個增量步的未知量，即對于一個問題，隱式是將其看作一個整體，進行矩陣的計算，迭代方法一般為Newton-Rapson法，這種可以比作“鯨吞”，因此，隱式求解沒有條件穩定，任何大小的時間增量皆可讓結果在一定范圍內，但由于采用的是迭代的方法，因此有計算收斂性問題。
6314 59 18
Xachary ??? 4年前
20條/頁 
22 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
