生態修復工程
關注創建者：匿名 創建時間：2026-01-05
生態修復工程的實例教程
但目前上述運行機制仍然沒有落地，導致我國礦山生態修復問題舊賬未還，新賬每年都在欠。從《中國礦產資源報告(2020)》、《2020年煤炭行業發展報告》也可以看出，舊有問題還有約40%沒有治理，但每年新增生態損毀土地的治理率才40%左右。因此，加強礦山生態修復監管勢在必行。
1.3 礦山生態修復工程領域存在誤區
礦山生態修復工程的大規模展開，使得良莠不齊的施工隊伍涌入礦山生態修復領域。相關工程施工隊伍對礦山生態修復的系統性、整體性、科學性認識不足，加之知識儲備不足、技術水平有限，部分人認為礦山生態修復工程就是挖挖墊墊的土方工程，如認為在裸露山石上面覆土、在塌陷坑里填土的事情很簡單，施工隨意，結果修復后又失敗的案例很多，經常發生“一年綠、二年黃、三年死光光”的現象。如果在充填或覆土過程中忽視了土壤重構，就會使得水-土-植被沒有形成良好的循環體，植被缺水、缺營養就活不了，1～2年后又重新裸露。在對排土場、采場等邊坡整形時，如果未科學運用仿自然地貌原理，未能與當地自然環境相融合，不僅養護成本較高，還會造成長期穩定性差的結果，從而產生較為嚴重的水土流失和景觀破碎現象[4]。比如酸性矸石山治理時滅火不準、防火措施不到位[5]，復燃率高達50%。在露天煤礦排土場地貌重塑后融入自然方面的差別如圖1所示。因此，礦山生態修復工程需要科學的技術支撐。
圖1 排土場仿自然地貌重塑結果對比
1.4 新技術推廣應用存在困難
我國礦山生態修復經過40多年的實踐與研究，廣大科研工作者研發了多種生態修復技術，但新技術的推廣應用比較受限。目前我國礦山生態修復多依賴于政府投資，尤其是舊賬問題，社會投資很少，因此資金有限。而有的新技術為了達到更好的修復效果，成本會有所提高。
展開 在進行礦山生態修復前需要全面了解礦山的實際情況并明確生態修復的目標，進而制定出合理、科學的生態修復工程計劃，也要因地制宜積極尋求新的修復措施，提高生態修復的有效性，最終改善礦山地區的土壤、植被及生物狀況，使得礦山恢復生態功能，促進礦山的可持續發展。
在進行礦山生態修復前需要全面了解礦山的實際情況并明確生態修復的目標，進而制定出合理、科學的生態修復工程計劃，也要因地制宜積極尋求新的修復措施，提高生態修復的有效性，最終改善礦山地區的土壤、植被及生物狀況，使得礦山恢復生態功能，促進礦山的可持續發展。
近年來，從中央到地方，各級政府設立了各類生態修復工程項目，投入了大量資金和人力、物力。筆者在參與若干生態修復項目咨詢、檢查和驗收過程中看到，這些項目實施的結果顯著改善了當地的生態狀況，成績有目共睹，但也存在一些隱患。其中最令人擔憂的，是自然生態系統修復仍沿襲“改造自然”的思維慣性，過度干預自然演替過程，結果適得其反，使修復缺乏可持續性。
破壞性生態修復“好心辦壞事”
在西南喀斯特地區，相關的生態修復項目幾乎都有一項重要舉措，即“坡改梯”——將不適合墾殖的坡地改造為可耕種的梯田。其初衷是減少水土流失、增加耕地，但一些地方的實施效果卻不盡如人意，水土流失未必減少甚至還會加劇，因為破壞了原有的地表植被覆蓋、松動了土層。如此生產力低下的耕地，農民也不愿意種。經過這種投入巨大的改造后，生態系統的服務功能已比不上原來尚有植被（一般是灌叢草坡）的退化生態系統，畢竟后者屬于原生地帶性植被經人為破壞后形成的階段性產物，如果能自然恢復，經過“灌叢草坡—針葉林—常綠、落葉闊葉混交林—常綠闊葉林”的自然演替，完全可以形成生物多樣性豐富、生態服務功能強大的地帶性穩定自然生態系統。“坡改梯”與之相比，效果不可同日而語。
再如，為了早見效或兼顧提高農民收入，許多生態修復工程會引進一些速生、高產或高經濟價值的作物、樹種或草種，一般在初期有很好的效果，但幾年后不少項目會出現減產乃至絕產、病蟲害增加、生物多樣性減少、作物的化感效應蔓延等現象，不僅達不到預期目標，反而使生態系統更加退化。其原因就在于違反了生物與環境相適應、生物多樣性是生態系統穩定性的必要條件等自然規律，人為地引進不適于當地環境的單一物種。
類似以上破壞性的生態修復，無疑是“好心辦壞事”，巨大的投入打了水漂，因此必須警惕。
展開 生態環境要素是指與人類密切相關，影響人類生活和生產活動的各種自然、人工干預要素(物質和能量)或作用。礦山生態環境要素也可分為自然要素和人工要素，但多以二者作用疊加的方式出現，尤其是處于生產狀態的礦山。
科學開展某一礦山生態修復，首先要查明礦山生態環境自然要素和人工要素特征，以及人工要素對自然要素的疊加作用，在此基礎上，才能準確判定礦山生態環境要素破壞方式與程度，進而選擇適宜的生態修復模式，制定修復方案，開展修復工程。下圖列出了礦山生態環境要素及調查因子。
第一節 地質礦產調查
地質礦產調查是指對某礦區巖石、地層、構造、礦產、水文地質、地貌等地質情況進行的調查研究工作。根據調查工作任務的不同，主要分為兩大類，即地質調查和礦產勘查。而對于某一待修復礦區而言，一般都開展過較高精度的地質調查和礦產勘查，為生態修復目的開展的地質礦產調查工作主要內容是資料收集與分析，根據生態修復工程設計需要進行補充調查。
一、地質調查
從收集到的礦區礦產普查—勘探階段的報告，可以了解到礦區區域地質特征、礦床地質特征及水文地質特征。重點要了解礦床地質特征，包括地層、構造、巖漿巖，以及礦體的形狀、產狀、大小、數量及賦存特征，礦石的礦物成分、化學成分、結構構造、礦石類型、級別及分布規律、有益有害組分賦存狀態、含量及變化規律、礦床成因等。收集到的資料和信息基本上能滿足礦山生態修復工程設計、修復方案編制需要，如果對某些地質要素需要進一步調查核實，可以輔以野外地質調查。
二、礦產調查
根據某礦山的?礦產資源開發利用方案?，可以了解到礦山位置、隸屬關系和企業性質；礦區總體概況、資源概況、設計利用礦產資源儲量、開采方式、開采方案、開采境界、礦山規模及服務年限、礦山生產工藝流程以及安全、衛生、環保方面的措施要求。
展開 
生態修復工程的相關專題、標簽、搜索
生態修復工程的最新內容
在勘查測繪階段，利用無人機傾斜攝影測量建立三維模型進行信息采集；在方案設計階段，結合地質災害信息、實景三維模型、測繪3D數字產品進行生態修復設計、工程量統計、投資預算，并建立生態修復效果模型；在施工管理階段，利用無人機傾斜攝影測量技術對工程的施工進度、工程量、施工效果進行動態跟蹤、實時監測、效果對比。
01 背景介紹
盧瓦爾河是法國最長的河流，發源于塞文山脈，流程1,020公里（630英里），先向北、西北，后向西注入比斯開灣，兩岸有聞名世界的盧瓦爾河谷城堡群。法國萊蓬德塞和南特之間河道的修復是一項巨大的工程，主要涉及到防波堤和其他人造結構的重建。
修復工作的主要目標是提高河流低流量處的水位，并重新平衡一級河道和二級河道之間的排放。為了優化修復工程中的具體操作，需要建立并校準水力學模型、沉積物輸運模型以及河床演變模型
環境修復工程以工程創面生態修復技術為核心，根據各類建設工程區域生態系統的特點，以改善局部生態環境質量狀況為目標，對受損植被、土壤、水體的生態修復與功能重建的實用工程。
環保修復工程包括交通生態、礦山修復、土壤治理、水生態修復等領域，涵蓋綠色公路解決方案、生態鐵路解決方案、綠色礦山解決方案、生態水系解決方案、土壤修復解決方案等。
對石質邊坡的防護，以前通常采用單純的工程技術，如漿砌塊石、干切片石、噴射砼等，由于施工復雜、造價昂貴而且影響公路兩側的環境和生態景觀已逐漸地被淘汰。在發達國家和地區，已普遍采用生物防護及生物與工程措施相結合的生態防護技術。在處理石質邊坡的各生物防護技術中，植被恢復效果最為明顯，并且近兩年發展最快的是噴混植生技術。
一、噴混植生技術的發展
噴混植生技術是以工程力學和生物學理論為依據
（三）實施鄉村生態保護修復
按照山水林田湖草整體保護、系統修復、綜合治理的要求，優化調整生態用地布局，開展各類鄉村生態修復工程，提高自然災害防御能力，保持鄉村自然景觀和農村風貌。
2.礦山地質環境治理及生態修復6個方案
根據礦區的實際情況和區域自然條件，確定廢棄礦山的地質環境治理及生態修復目標，選定地質環境及生態修復的工程技術措施。
2.1 廢棄礦山的治理目標
廢棄礦山治理的總體目標為：改造礦山巖土體、修復水文地質結構、恢復區域生態植被。廢棄礦山治理修復細分目標見表2。
1.邊坡的治理措施
礦業廢棄地多以重金屬污染和礦山酸性排水污染為主，治理內容以生態修復和污染治理為主。邊坡治理主要工作就是要穩定邊坡。該過程的任務是清除危石、降坡削坡，將未形成臺階的懸崖盡量構成水平臺階，把邊坡的坡度降到安全角度以下，以消除崩塌隱患。之后就要對已經處理的邊坡進行復綠，使其進一步保持穩定。
2.尾礦的治理措施
對占用大量土地的尾礦進行二次開發，加大尾礦的綜合利用率
o 2008年浙江部署鄉村全域土地綜合整治與生態修復工程。
o 2008年黨的十七屆三中全會提出：大規模實施土地整治。
o 2015年“土地整治工程技術人員”納入國家職業分類大典。
o 2016年“土地整治工程”專業納入本科專業目錄。
o 2017年“土地整治服務”納入 國民經濟行業分類新國標。
o 2018年3月《土地整治術語》行業標準發布實施。
表4 關閉/廢棄煤礦生態修復規劃特點
3.2 區域型關閉/廢棄煤礦生態修復工程
區域型關閉/廢棄煤礦生態修復工程是在總結歸類單個、多個局地礦區生態修復研究成果的基礎上，整合生態修復同質區域，構建適宜省域、流域、國家等大尺度的生態修復體系，與局地型生態修復規劃研究有明顯的差異，見表5。
原標題：礦山生態修復如何做？
我國礦產資源開發活動由來已久，但長期高強度、大規模的礦產開采遺留下來的礦山地質環境問題幾乎遍及全國，嚴重影響了區域生態系統。近年來，中央生態環境保護督察多次集中通報典型案例，公開點名批評部分地區認識不到位，違規審批礦山開采，導致生態破壞嚴重、環境問題突出，部分地區綠色礦山創建有名無實、生態修復嚴重滯后。綠色礦山淪為“問題礦山”，亟待高度關注并破解。
