ansys 隱式算法
關(guān)注創(chuàng)建者：王靖雯 創(chuàng)建時間：2023-03-08
ansys 隱式算法的視頻教程
Abaqus Umat視頻教程---隱式回映算法編寫彈塑性本構(gòu)
彈塑性本構(gòu)的應(yīng)力更新主要分為顯式算法和隱式算法，顯式算法也稱為向前歐拉算法，隱式算法又稱向后歐拉法。向前歐拉法計算效率高，簡單方便，不需要迭代，但是需要合適的校正系統(tǒng)，否則會引起誤差的累積。而隱式算法作為更為精準(zhǔn)的計算方法，得到廣泛的應(yīng)用。
￥298 2小時37分鐘 2282播放
查看
基于ansys和ls-dyna的隱式顯式順序分析
基于ansys進(jìn)行靜力學(xué)分析，將分析結(jié)果作為ls-dyna動力學(xué)分析的初始條件。 無配音，請知悉
￥200 9分鐘 29播放
查看
Isight耦合ANSYS APDL優(yōu)化分析案例及算法講解
sight中有很多算法，比如拉丁超立方、多島遺傳算法、多目標(biāo)優(yōu)化算法 等等，共計十幾種算法，相信大家在學(xué)習(xí)中一定犯暈。其實這么多算法中，按大類分的話包括：試驗設(shè)計、梯度優(yōu)化、直接搜索、全局優(yōu)化及多目標(biāo)優(yōu)化五類，各類優(yōu)化算法有各自的優(yōu)缺點，對于我們初級、中級使用者來說，只要學(xué)會選擇相應(yīng)算法即可，而不必過于糾結(jié)各類算法的原理。 https://mp.weixin.qq.com/s?
￥99 57分鐘 574播放
查看
ansys 隱式算法的實例教程
顯示算法與隱式算法的比較 ￥1
只有靜力學(xué)問題才能用隱式算法求解嗎？
只有動力學(xué)問題才能用顯示算法求解嗎？
要想弄清如何選擇選擇算法需從算法的原理上來尋找答案。
顯示算法與隱式算法到底原理是什么樣的？
部分免費內(nèi)容：
基于ABAQUS橡膠大變形分析
HYMPERMESH直齒輪六面體網(wǎng)格的劃分
ABAQUS幾何清理及修復(fù)
HYMPERMESH與ABAQUS聯(lián)合（銷軸簡化梁單元）
HYPERMESH中設(shè)置ABAQUS銷軸接觸設(shè)置
03-abaqus中CEL-CFD-SPH算法的對比
歡迎大家討論啊，希望各位參與進(jìn)來，一周后結(jié)貼給分
如果你的問題不太難，求解器自帶的自適應(yīng)算法應(yīng)該能夠自動調(diào)整步長。靜力自適應(yīng)算法的本質(zhì)，是計算到目前為止的時間步的收斂模式。簡單地說，如果求解器發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在這步收斂得快，那么下一步步長就可以放寬點，如果收斂得慢或者搞不定，那么就得縮小步長。基本上是個猜猜猜的過程。
第三，動力問題時間步的問題。和靜力問題不同，動力問題有“真正”的時間，需要進(jìn)行時間積分，所以時間步的劃分是根據(jù)積分算法來決定的。而積分算法應(yīng)該根據(jù)具體問題來選擇。常用的算法，固體和結(jié)構(gòu)分隱式和顯式：隱式基本上都在Newmark和HHT上玩系數(shù)，目的是保證精確性但又濾掉高頻的信號，而顯式基本上就是保證時間步盡量大但又不大到影響穩(wěn)定。流體基本上都是在Runge-Kutta和各種向后積分法中求穩(wěn)定。所以當(dāng)積分法定了，時間步的選擇的大方向也就定了。普通用戶在這個時候可以和精力情形一樣，寄希望于自適應(yīng)算法。動力問題的時間步自適應(yīng)基本上分兩類。一類是調(diào)整步長以適應(yīng)特定的結(jié)構(gòu)振動頻率，一類是調(diào)整步長以適應(yīng)特定的積分誤差。
第四，多尺度的問題。下面這三類常見問題，對于時間步的決定都是讓人頭疼的，本質(zhì)上都是因為有空間/時間多尺度的特點: 接觸問題（固體），湍流問題（流體），激波問題(固體和流體）。工程上解決的方式，本質(zhì)上都是給模型添加穩(wěn)定性，即所謂的數(shù)值減振／衰減。
顯示和隱式
顯式、隱式算法，也稱顯式解法和隱式解法，是計算力學(xué)中常見的兩個概念。
1、顯式算法
基于動力學(xué)方程，因此無需迭代；而靜態(tài)隱式算法基于虛功原理，一般需要迭代計算。顯式算法，最大優(yōu)點是有較好的穩(wěn)定性。
動態(tài)顯式算法采用動力學(xué)方程的一些差分格式，不用直接求解切線剛度，不需要平衡迭代，計算速度快，步長只要取的足夠小，一般不存在收斂性問題。因此需要的內(nèi)存也比隱式算法要少。
展開 隱式算法（implicit method）（backward Euler method）
考慮同一個方程，在T（n+1）時刻有：
所以在隱示算法中，T(n+1)時刻的值不光由T(n)時刻決定，還由當(dāng)前時刻T(n+1)決定。也就是說當(dāng)前時刻的值由上一時刻和當(dāng)前時刻的值共同決定。隱式算法往往需要求解二次方程。
我們來看看一個具體事例：
設(shè)常微分方程：
根據(jù)上面的方法，對于顯示算法有：
得出：
對于隱式算法有：
導(dǎo)出二次方程：
求解得:
所以很明顯，在隱式算法中，要求得K+1時刻的值，就需要求解二次方程的根。
關(guān)于收斂性
顯式算法不存在收斂性的問題（因為不進(jìn)行收斂計算），從方程中可以看出來，每個時刻的值由上一時刻所確定，所以一步一步進(jìn)行下去，當(dāng)時間步取得較大時，就會偏離真實值。
顯式算法的過程（藍(lán)色為真實值）
隱式算法是無條件收斂的，在隱式算法中，在求解二次方程的同時，會通過Newton–Raphson method算法對每一步進(jìn)行迭代收斂，直至收斂到指定的偏差。如下圖所示：
時間步長（time integration）的依賴性（時間變量只在動力學(xué)中涉及）
顯式算法要獲得準(zhǔn)確的結(jié)果，需要取很小的時間步長
隱式算法對時間步長要求不高，由于是絕對收斂的，往往可以取較大的時間步長。
運(yùn)用上面的方法，我們以方程為例，通過數(shù)值算法求得f(u)。
展開 板材表面受到靜壓力，分別使用顯式算法和隱式算法計算變形情況；
1：顯式算法
計算時間5 hours 14 minutes 27 seconds
深度數(shù)值:2.713mm
2：隱式算法
計算時間1 hour 13 minutes 26 seconds
深度數(shù)值:2.708mm
如果是準(zhǔn)靜態(tài)計算，建議用隱式算法，結(jié)果差不多，但是時間節(jié)省很多！！！！！
而且從結(jié)果分布看，隱式的更精確!
ansys 隱式算法的相關(guān)專題、標(biāo)簽、搜索
ansys 隱式算法的最新內(nèi)容
在CAE領(lǐng)域，選擇Standard（隱式）還是Explicit（顯式）求解器，本質(zhì)上是在平衡“計算精度”與“時間尺度”。
1?? 隱式求解 (Implicit/Standard)
核心是求解 $Ku=F$。每一步都需要進(jìn)行矩陣求逆和牛頓迭代，以確保力平衡。
特點： 絕對收斂。步長可以很大，不受穩(wěn)定性限制。
擅長： 靜力學(xué)、線性振動
基于經(jīng)驗公式的不同硬度下橡膠Mooney?Rivlin模型本構(gòu)參數(shù)的確定方法
—使用LS-DYNA隱式算法進(jìn)行準(zhǔn)靜態(tài)橡膠壓縮數(shù)值模擬
一、引言
橡膠材料的力學(xué)特性一般是通過材料力學(xué)性能試驗得到應(yīng)力-應(yīng)變數(shù)據(jù)，之后擬合相應(yīng)的本構(gòu)模型來得到其材料系數(shù)，然而這組系數(shù)只能在橡膠相應(yīng)的實驗應(yīng)變范圍內(nèi)使用，一旦超出實驗應(yīng)變范圍，這組系數(shù)就不再可靠。考慮到實驗的成本、實驗條件的多變、橡膠的材料不均勻及仿真研究時的迅速
首先通過CAD Voronoi插件建立孔隙的幾何模型，該插件是基于蒙特卡洛隨機(jī)生成算法，進(jìn)行隨機(jī)布置控制點，同時具有控制區(qū)塊尺寸的功能。在CAD中生成相應(yīng)圖形的面域，并將生成的孔隙導(dǎo)出為.sat文件備用。
打開ANSYS Workbench，導(dǎo)入事先生成的.sat文件，并進(jìn)行添加矩形，刪掉導(dǎo)入的卵石形實現(xiàn)二維多孔模型的構(gòu)建：
進(jìn)行網(wǎng)格劃分等操作：
30angle 裂紋云圖
30angle 沿深度方向的裂紋分布云圖
調(diào)試許久的金剛石磨粒磨削硬脆材料引起的裂紋延伸擴(kuò)展云圖終于有了一定的進(jìn)展，紀(jì)念一下。2021-12-7.
目前，隨著對產(chǎn)品的要求越來越多，單場載荷作用的響應(yīng)，已經(jīng)不能滿足工程需求，所以多場耦合計算是必不可缺的，基于ANSYS Workbench可以實現(xiàn)結(jié)構(gòu)場，流場，溫度場，電場和磁場的耦合，具備解決復(fù)雜多場耦合的計算問題能力。本文主要探討基于
板材表面受到靜壓力，分別使用顯式算法和隱式算法計算變形情況；
1：顯式算法
計算時間5 hours 14 minutes 27 seconds
深度數(shù)值:2.713mm
2：隱式算法
計算時間1 hour 13 minutes 26 seconds
深度數(shù)值:2.708mm
如果是準(zhǔn)靜態(tài)計算，建議用隱式算法，結(jié)果差不多，但是時間節(jié)省很多！！！！！
而且從結(jié)果分布看
『點擊觀看直播回放』
電磁場仿真一直面臨著復(fù)雜材料、多尺度模型以及電大尺寸等問題的挑戰(zhàn)。HFSS包含有限元、積分方程、時域算法、高頻算法等技術(shù)體系。然而，針對復(fù)雜的應(yīng)用場景和不斷提升的仿真需求，突破性的核心技術(shù)是混合求解算法。采用混合算法+HPC，HFSS可輕松應(yīng)對復(fù)雜天線陣列、天線罩、載體天線布局、復(fù)雜電磁兼容以及大場景電磁環(huán)境等高挑戰(zhàn)技術(shù)難題。
此次網(wǎng)絡(luò)直播吸引了眾多觀眾在線觀看，
ANSYS | 混合算法兼顧效率與精度
只有靜力學(xué)問題才能用隱式算法求解嗎？
只有動力學(xué)問題才能用顯示算法求解嗎？
要想弄清如何選擇選擇算法需從算法的原理上來尋找答案。
顯示算法與隱式算法到底原理是什么樣的？
部分免費內(nèi)容：
基于ABAQUS橡膠大變形分析
HYMPERMESH直齒輪六面體網(wǎng)格的劃分
ABAQUS幾何清理及修復(fù)
HYMPERMESH與ABAQUS聯(lián)合（銷軸簡化梁單元）
HYPERMESH中設(shè)置
最近在學(xué)有限元，看到不少資料都提到了 EXPLICIT ALGORITHM 和IMPLICIT ALGORITHM，很是費解，查詢到一篇文章寫的不錯，特在此與大家分享，文章出處：公眾號 CAE&CFD
顯式（explicit）和隱式（implicit）這兩個詞在有限元分析中大家可能經(jīng)常看到，特別是涉及到動力學(xué)分析時。但其實廣義的說他們分別對應(yīng)著兩種不同的算法：顯式算法（explicit method
