ansys截圖比較
關注創建者：王靖雯 創建時間：2023-03-07
ansys截圖比較的實例教程
ANSYS 12.0 界面
在常用的有限元分析軟件中，ANSYS,ABAQUS,NASTRAN，LS-DYNA等因為其友好的界面，強大的分析功能，豐富的前后處理，而占據了絕大部分CAE市場。就應用而言，ANSYS在高校里面具有絕對的優勢，在圖書館中，ANSYS的書籍多如牛毛。而當我們離開象牙塔后，卻發現ABAQUS在企業中占據了相當的份額，盡管在高校圖書館中，ABAQUS的書籍屈指可數。本博客準備展開系列考察，對ANSYS和ABAQUS從各個方面進行比較，通過具體算例以考察各自的適用領域，各自的優缺點，從而方便CAE愛好者選擇適合自己的工具進行分析。請讀者注意，這系列博文只是筆者個人的觀點，因為視野的局限性，其中一定有偏頗之處，所以請朋友們帶著懷疑的眼光來看待這些文章，既不要盲目相信筆者的觀點，也不要因為自己習慣用ANSYS或者ABAQUS，就一味否定其它軟件。
本篇博文是第一篇，主要闡述這兩款軟件在基本理念上的區別。
ABAQUS與ANSYS的第一個區別，筆者感覺是工程化與學術化的區別,ANSYS偏學術，而ABAQUS則偏于工程。這一點從二者劃分網格形成有限元模型的時間點可以看出來。在ANSYS的經典界面中，第一步就要選擇單元類型，然后可以用直接法首先創建節點，根據節點創建單元，此后可以在單元上施加載荷，在節點上施加邊界條件。總之，這種操作一開始，就讓人感覺到在使用有限元方法工作。雖然在ANSYS WORKBENCH中內部隱藏了單元類型的選擇問題，但是在得到幾何模型后，接著立即是劃分網格得到有限元模型，再次是施加邊界條件進行求解。總體上，ANSYS給人的感覺是，有限元模型味道濃厚。但是ABAQUS則并不強調有限元模型。
展開 我也早看過了這片文章，雖然也是胸中無名火直冒，不過感覺這篇文章很多地方也說的
很有道理，沒有比較長時間對Ansys/Patran的使用是寫不出來的，不過感覺該同志估計
對Ansys使用也不多，看到大家都來評論，我也來針對各個評論點說說吧。
(C:表示個人評價，一家之言)
1,PATRAN界面層次分明，建模思路清晰；ANSYS界面菜單重疊、繁雜、互相覆蓋，建模思路
交替雜亂，條理不清。
C:各個軟件又各個軟件的建模風格，用熟了就感覺它好使了.不過說Patran建模思路比
Ansys清楚，不敢茍同，Ansys由于采用由底向上的建模方式，限制更多，思路應該
更清晰，相對來說Patran建模限制不多，比較靈活，不過清晰就說不上了。
2,PATRAN在一個界面內完成所有的同類模型（Geo. Fem BC. Mat. Prop.等各自為一類）操
作。而ANSYS要重復打開和
關閉多個相互重疊覆蓋的界面，才能完成一個特征的創建和參數的輸入等操作，非常煩瑣
。
C:2和1差不多，這方面恰恰顯示了ansys的由底向上的清晰建模風格，Patran太靈活的建模
可能對高手很爽，對低手可能正是引發錯誤的隱患。
3,PATRAN將計算任務提交給NASTRAN在后臺運算后，在前臺PATRAN仍然可以進行各種建模操
作。而ANSYS提交了計算任務后，就不
能再使用其前后處理功能。ANSYS的使用效率就大大地降低。
C:這點是說計算的，我感覺在超強的Unix工作站上討論這個問題還可以，在微機上就不用
提出來了(我們這里的好像多是Pc用戶，不知道對方是不是Pc用戶),做個中型計算往往都
快CPU 100%,內存100%了，切換窗口都很困難，還談什么同時進行表面建模。
展開 本實例是ANSYS與ABAQUS比較之系列的第7個例子，該例子主要說明超彈性材料的受壓分析。
本篇1使用ABAQUS分析，下篇2將使用ANSYS進行分析
【問題描述】
一橡膠支座如下圖所示
下鋼板底面被豎直支撐，在上鋼板頂面上施加0.5MPa的壓力，要求對橡膠支座做壓縮仿真。
已知：鋼材的彈性模量206e3MPa,泊松比0.3；橡膠則有三組試驗數據：單軸拉伸，雙軸拉伸，平面剪切試驗數據如下
表1 單軸拉伸試驗數據
表2 雙軸拉伸試驗數據
表3 平面剪切試驗數據
橡膠支座的幾何尺寸均已知（該圖是通過支座旋轉軸的一個半切面）
【問題分析】
分析類型：靜力學分析
非線性考慮：因為有大變形，需要考慮幾何非線性；橡膠也鋼材緊密結合，節點共享，不需要考慮接觸問題；橡膠是典型的超彈性材料，要輸入試驗數據模擬應力-應變曲線。鋼材是線彈性。
幾何建模：軸對稱問題，只需要取出一個截面，由于結構上下對稱，再取該截面的一半建模，以減小計算量。
分析步：只需要一個分析步。
邊界條件：對于對稱面施加對稱邊界條件，在鋼材表面施加均布載荷。
網格劃分：使用四邊形雜交軸對稱單元CAX8H.
【求解過程】
1. 創建部件
根據上述尺寸創建草圖，創建一個軸對稱柔性部件，并分割為兩部分，結果如下圖。
2. 定義材料屬性
定義兩種材料屬性：鋼材和橡膠。
對于鋼材，只定義彈性模量和泊松比
對于橡膠，定義超彈性材料，確定對于應變勢能使用多項式，而該多項式是用試驗數據插值得到的。
對于試驗數據，分別輸入單軸，雙軸，平面試驗數據。
進行數據插值，獲取多項式的系數
3.
展開 銷孔局部測試
位移與Mises等效應力圖
FIG1.NASTRAN 位移
FIG2.NASTRAN 應力
FIG3.ANSYS 位移
FIG4.ANSYS 應力
testdis-nastran.jpg
testMises-nastran.jpg
testdis-ansys.jpg
testMises-ansys.jpg
ansys截圖比較的相關專題、標簽、搜索
ansys截圖比較的最新內容
本實例是ANSYS與ABAQUS比較之系列的第7個例子，該例子主要說明超彈性材料的受壓分析。
本篇1使用ABAQUS分析，下篇2將使用ANSYS進行分析
【問題描述】
一橡膠支座如下圖所示
下鋼板底面被豎直支撐，在上鋼板頂面上施加0.5MPa的壓力，要求對橡膠支座做壓縮仿真。
已知：鋼材的彈性模量206e3MPa,泊松比0.3；橡膠則有三組試驗數據：單軸拉伸，雙軸拉伸，平面剪切試驗數據如下
過盈配合問題是應力分析中一類常見的問題。在ANSYS Workbench中可以通過多種方法計算過盈配合應力，本文通過一個典型算例，對三種典型計算方法進行分享和討論，這三種方法依次是：接觸界面處理方法、約束方程法、直接接觸分析法。
接觸界面處理方法
在ANSYS Workbench中，可以利用非線性接觸類型的Interface Treatment功能來計算過盈配合應力
文章發布：上海安世亞太官方訂閱號（搜索：PeraShanghai）
聯系我們：021-58403100
本文共計1834字，閱讀時間預計6分鐘
編者按
過盈配合問題是應力分析中一類常見的問題。在ANSYS Workbench
過盈配合問題是應力分析中一類常見的問題。在ANSYS Workbench中可以通過多種方法計算過盈配合應力，本文通過一個典型算例，對三種典型計算方法進行分享和討論，這三種方法依次是：接觸界面處理方法、約束方程法、直接接觸分析法。
接觸界面處理方法
在ANSYS Workbench中，可以利用非線性接觸類型的Interface Treatment功能來計算過盈配合應力。下面以一個算例介紹有關的實現方法
基于SIMSOLID、ANSYS/Workbench對側支梁仿真比較
參賽人：蔣連綱 2020.9.25
摘要：當今CAE界仿真分析步驟繁瑣，求解速度慢，對于計算機的配置需求高，針對此種情況，本案例分別運用SIMSOLID、ANSYS/Workbench對側支梁進行應力應變仿真，采用控制變量法，從仿真設置、仿真時間、仿真數據進行比較分析。仿真數據分析以及結論僅基于個人現有水平
本文旨在比較simsolid和abaqus及ansys在隨機振動過程中的差異點
固定點
PSD曲線基礎激勵 simsolid模態分析各階模態simsolid隨機響應應力分布
ANSYS各階模態ansys隨機響應應力分布
abaqus各階模態
ABAQUS隨機響應的應力
對比
模態
1
2
3
4
5
6
在常用的有限元分析軟件中，ANSYS,ABAQUS,NASTRAN，LS-DYNA等因為其友好的界面，強大的分析功能，豐富的前后處理，而占據了絕大部分CAE市場。
就應用而言，ANSYS在高校里面具有絕對的優勢，在圖書館中，ANSYS的書籍多如牛毛。而當我們離開象牙塔后，卻發現ABAQUS在企業中占據了相當的份額，盡管在高校圖書館中，ABAQUS的書籍屈指可數。這篇文章對ANSYS和ABAQUS
本博文是關于ANSYS與ABAQUS比較之系列博文，本例子使用ABAQUS做熱應力分析，后面會使用ANSYS對同一個問題做熱應力分析。
【問題描述】
一個帶孔平板結構如下圖
該平板上邊沿固定，左右兩邊是滾動支座支撐。該板的初始溫度是25度，現在要求當溫度升高到150度時，板中的應力分布。
已知：材料的彈性模量是2e9pa, 泊松比是0.3,熱膨脹系數是1.35e-5/度。
【問題分析
本實例是ANSYS與ABAQUS比較之系列的第7個例子，該例子主要說明超彈性材料的受壓分析。
本篇1使用ABAQUS分析，下篇2將使用ANSYS進行分析
【問題描述】
一橡膠支座如下圖所示
下鋼板底面被豎直支撐，在上鋼板頂面上施加0.5MPa的壓力，要求對橡膠支座做壓縮仿真。
已知：鋼材的彈性模量206e3MPa,泊松比0.3；橡膠則有三組試驗數據：單軸拉伸，雙軸拉伸，平面剪切試驗數據如下
