損傷控制結構
關注創建者：OpenSEES抗震筆記 創建時間：2022-12-25
損傷控制結構的視頻教程
鈦合金切削損傷控制與冷卻優化：提升加工質量的關鍵技術解析
然而，其切削加工過程中存在的表面質量控制難題，已成為制約精密制造水平提升的核心瓶頸。航空工業標準明確要求渦輪盤等承力部件的表面粗糙度需控制在 Ra≤0.8 μm，同時殘余應力分布需滿足疲勞強度設計規范，這對切削過程中的損傷演化調控提出了嚴苛挑戰
免費 3分鐘 2播放
查看
ABAQUS案例-水下爆炸對結構損傷分析精講
本案例詳細講解了如何在ABAQUS中模擬結構在爆炸沖擊作用下的響應。對于爆炸沖擊波的模擬，一般有兩種方式，一種為直接輸入沖擊波波譜，另一種則是直接調用ABAQUS中的炸藥方程。本案例即是采用了直接調用ABAQUS中的炸藥方程來模擬爆炸沖擊波。本案例雖然主要講解了水下的爆炸，但是對于空氣中的爆炸分析其實也是一樣的，僅僅是介質參數的不同。
￥99 1小時7分鐘 1261播放
查看
濕熱環境下復合材料結構件的損傷失效過程模擬
采用Abaqus模擬濕熱環境下復合材料結構件的損傷失效過程。 1、視頻涵蓋具體模擬操作過程； 2、注：本課程封面與視頻操作的模型結構不一樣，視頻作為模擬過程介紹，模型通用。 子程序私聊。
￥180 16分鐘 105播放
查看
損傷控制結構的實例教程
研究抗/減震，不和損傷控制沾點邊總感覺失去了些什么。其實損傷控制的設計理念是一個非常寬泛術語，它包含了以下但不止于：1）基于后張拉技術的自復位結構；2）基于形狀合金材料的自復位結構；3）基于（楔形/平面）摩擦面的（自復位）結構；4）基于變摩擦環簧的自復位結構：5）基于碟簧等彈性元件的自復位結構；6）基于不同屈點服鋼的損傷控制結構；7）前六種的排列組合。
其實上述大致六種損傷控制結構類型從處理靜力殘余位移角的角度（靜力加載至峰值卸載的殘余的位移）可以為歸類兩類：A）完全自復位；B）允許有殘余。此外某些研究者也專門提出部分自復位的概念。部分自復位的概念，對于不研究結構動力的學者很難理解，為什么結構在靜力的角度已經存在較大的殘余位移角，比如可能在大震等同的靜態峰值位移處卸載的靜態殘余位移角顯著大于我們認為是可經濟修復的殘余位移角閾值限值，0.5%。但是很多研究發現，如果部分自復位結構設計合理，我們依然認為它是損傷控制結構的一種，甚至在某些情況下，尤其是在平衡復位和耗能元素的博弈下，部分自復位的損傷控制結構可能是更優解，可能更具有工程應用價值。那么今天我們的主角就是部分自復位的一種，也是我們上述損傷控制結構分類的第6種。
二、基于不同屈點服鋼的損傷控制結構
一種典型的基于不同屈服點鋼的損傷控制結構布置如下，一般而言此類結構有明顯的兩部分組成，學術圈稱之為：主次結構，顯然，主結構是我們需要保護的部分在中小震下（有時候包括大震）需要彈性設計，非線性滯回耗能由次要結構的耗能元件承擔。為方便起見，這樣圖1示的結構的中間的鋼框架部分我們以下稱之為主結構，配置兩側的帶有耗能元件的結構我們稱之為次結構或者耗能跨。
展開 主動控制、半主動控制和混合控制由于都需要實時觀測結構反應，并進行實時分析和反饋控制，系統極為復雜，在推廣應用方面受制于經濟和技術條件。相比之下以增加結構阻尼、避免共振的被動控制技術則更適合在眾多的實際工程中應用。
六、結論
隨著防震技術的快速發展，現代建筑物的防震性能大大提高了，各國研發出了越來越多的防震裝置和技術。我國是地震、臺風頻發國家，還需不斷加快建筑結構振動控制技術的研究，借鑒國外先進技術、裝置和材料，根據本國建筑物建設的實際情況，研發出更多優質的減震產品，提高居民住宅的抗震性能，為老百姓提供更加安全的住宅環境，保護老百姓的人身財產安全。
由于在結構地震反應控制中，所面對的激勵以及所需要保護的對象本身都是時變系統，并具有較大的不確定性，建筑結構的尺度和載荷又都很大，因此無論是在技術和經濟方面都存在著較難克服的障礙。
1.傳統的依賴結構延性的抗震措施是以一定的損傷為代價減小地震反應，應用減振消能技術則可以減小結構本身的損傷，對各類結構基本上都能適用，其減振效果對地面運動特性依賴性較小，耗資也不是很大，因此是可以廣泛使用的方法。值得注意的是增大阻尼在減小結構相對位移反應和變形的過程中，有時會使結構的絕對速度和加速度增大，從而對內部設備和人員帶來某些不利影響。對有特殊性能要求的建筑物，其在防災減災方面的問題也應該引起注意。
2.基礎隔震對在短周期地面運動影響下的中短周期結構而言，其減振效果比 消能技術更好，但對地面運動輸入特性比較敏感，不能完全消除共振的危險性。
展開 在運用JC本構模型的時候，不知如何控制損傷開始的位置，在學習總結之后分享出來，希望和大家一起進步。
JC本構模型包括塑性硬化段和損傷演化段
1 JC本構——塑性硬化段
方程：
式中：A，B，n，m 是控制塑性段硬化的材料參數，等號右側第二個括號與第三個括號分別是應變率和溫度對于塑性硬化段的影響。
關于第二個括號：
\dot{\varepsilon}_{\mathbf{0}}：參考應變率，這個值越小塑性段的應力增加的就越快，這個是自己設置的。
{\dot{\varepsilon}}^{pl}：等效塑性應變率，是abaqus自己計算的。
關于第三個括號：
\hat{\theta} 是無量綱的溫度，由下面的公式確定：
\theta_{\mathrm{melt}} 和 \theta_{\mathrm{transition}} 分別是材料的融化溫度和參考溫度（ transition temperature ，直譯轉變溫度）。把現在的溫度帶入到上述的函數中計算得到無量綱溫度 \hat{\theta} ，當現在的溫度小于參考溫度的時候，公式1 中等號左邊的第三個括號變為1 ，意味著不考慮溫度對于塑性硬化段的影響。
展開 在常溫狀態下，大多數工程金屬具有較高的韌性，這種情況下，材料的失效分析通常會使用韌性損傷漸進失效模型。
如下圖所示，該模型完整的定義了材料的彈性階段、塑性階段、損傷起始與損傷演化。材料承載經歷彈塑性階段后達到損傷起始點a，繼續承載，損傷后的材料剛度折減，出現軟化，直到損傷參數D=1時，材料剛度退化為0，單元刪除。
韌性材料損傷漸進失效模型
工程案例：
鋼制管狀結構多工況沖擊損傷失效分析
上圖案例中的分析工況按閱讀順序依次是：
沖擊質量5kg，速度100m/s，桶厚5mm;
沖擊質量25kg，速度100m/s，桶厚5mm;
沖擊質量25kg，速度200m/s，桶厚5mm;
沖擊質量25kg，速度300m/s，桶厚5mm;
沖擊質量25kg，速度400m/s，桶厚5mm;
沖擊質量25kg，速度500m/s，桶厚5mm;
沖擊質量25kg，速度500m/s，桶厚20mm;
沖擊質量25kg，速度400m/s，桶厚50mm;
沖擊質量25kg，速度500m/s，桶厚50mm;
付費部分為鋼制管狀結構多工況沖擊損傷失效分析案例的9種工況共計9個inp文件壓縮包+CAE 源文件壓縮包。
展開 Pin-Fin結構就是湍流換熱的典型代表結構。
損傷控制結構的相關專題、標簽、搜索
損傷控制結構的最新內容
在衛星研制過程中，結構精度問題往往并非源于單一零部件的加工偏差，而是由多級裝配過程中的誤差累積所致。本文所涉及的客戶案例中，某航天總體單位在衛星平臺及精密機構研制過程中，長期面臨共性挑戰：結構層級多、裝配鏈路長，誤差傳遞關系復雜，設計階段難以對最終裝配精度進行有效預判，關鍵公差項及其影響路徑不易識別。
在引入誠智鵬3DCC后，上述問題逐步轉化為可建模、可分析的工程過程，為結構精度控制提供了更具確定性的技術路徑
<h3 class="ql-align-justify">Altair官方線下培訓日程公布-10月23日，武漢，HyperLife 結構疲勞損傷耐久計算基礎培訓</h3><p class="ql-align-justify"><strong>線下培訓時間：2025.10.23-10.24（為期兩天）</strong></p><p class="ql-align-justify"><strong>培訓地點
1、 問題描述
研究蜂窩夾芯結構的面板和芯子的脫膠損傷問題，蜂窩夾芯結構由上面板、下面板、膠膜及芯子組成，通過ANSYS進行數值模擬。以承受板芯剝離方向載荷并含脫膠的蜂窩夾芯板為算例，整個模擬的尺寸為100*100*14.1(mm)。上、下面板為8層層合板（厚度為8*0.15mm，其層合順序為[0/45/-45/90]s），并附加1層膠層（厚度為0.35mm），用殼單元模擬。中間為蜂窩芯子（厚度為
Altair官方線下培訓日程公布-9月25日，北京，HyperLife 結構疲勞損傷耐久計算基礎培訓
線下培訓時間：2024.9.25-9.26（為期兩天）
培訓地點：北京
溫馨提示：
線下公開培訓僅支持報名后當天觀看線上直播，暫不提供回看錄播。
培訓席位有限，請至少提前一周報名，報名入口請耐心等待帖子更新或添加客服。
#線下培訓教室地點：
北京辦公室
Altair官方線下培訓日程公布-7月23日，武漢，HyperLife 結構疲勞損傷耐久計算基礎培訓
線下培訓時間：2024.7.23-7.24（為期兩天）
培訓地點：武漢
溫馨提示：
線下公開培訓僅支持報名后當天觀看線上直播，暫不提供回看錄播。
培訓席位有限，請至少提前一周報名，報名入口請耐心等待帖子更新或添加客服。
#線下培訓教室地點：
武漢辦公室
在運用JC本構模型的時候，不知如何控制損傷開始的位置，在學習總結之后分享出來，希望和大家一起進步。
JC本構模型包括塑性硬化段和損傷演化段
1 JC本構——塑性硬化段
方程：
式中：A，B，n，m 是控制塑性段硬化的材料參數，等號右側第二個括號與第三個括號分別是應變率和溫度對于塑性硬化段的影響。
關于第二個括號：
\dot{\varepsilon}_{\mathbf{0}}：參考應變率
王永詩1，郝雪峰2，安天下2，張鵬飛2，熊偉2，秦峰2
(1. 中國石油化工股份有限公司勝利油田分公司 山東東營 257001;2. 中國石油化工股份有限公司勝利油田分公司勘探開發研究院
但是很多研究發現，如果部分自復位結構設計合理，我們依然認為它是損傷控制結構的一種，甚至在某些情況下，尤其是在平衡復位和耗能元素的博弈下，部分自復位的損傷控制結構可能是更優解，可能更具有工程應用價值。那么今天我們的主角就是部分自復位的一種，也是我們上述損傷控制結構分類的第6種。
損傷容限
F-111事件直接催生了現今的“損傷容限”(Damage Tolerance)設計觀念。美國空軍于1974年7月頒布軍用規范《飛機損傷容限需求》(Airplane Damage Tolerance Requirements, MIL-A-83444)，規定往后的軍機開發都必須采用“損傷容限”設計
第一次世界大戰中英國著名的“駱駝”(Camel)戰斗機，是標準的雙翼機構型
飛機結構的設計，必須在性能、安全、成本三者間取得平衡。自1903年萊特兄弟發明飛機后，伴隨著重大的飛機失事教訓，飛機結構設計觀念也歷經多次的修改。最早僅考慮材料靜力強度;20世紀30年代后為采用線性疲勞觀念的“安全壽命”
