iSolver
關注創建者：用戶16892 創建時間：2021-03-01
iSolver的視頻教程
結構有限元理論基礎及軟件iSolver操作
集成到其它軟件 案例及獎勵 【iSolver案例分享】標準緊湊拉伸(CT)試樣的彈塑性分析 【iSolver案例分享】理想彈塑性簡支梁三點彎曲 【iSolver案例分享】橋梁的模態分析案例 【iSolver案例分享】鋼混組合梁支梁三點彎曲 如你使用了iSolver軟件并愿意將你的模型計算和商軟對比結果寫成案例發在技術鄰上，可領取下方的懸賞（如已被其他人領取，我們可另開一個懸賞）： https
￥10 10小時53分鐘 7475播放
查看
Abaqus、iSolver與Nastran梁單元差異
本視頻從 梁單元理論 Abaqus軟件操作演示 Nastran軟件操作演示 iSolver軟件操作演示 來介紹Abaqus、iSolver與Nastran三款軟件中梁單元的差異
免費 3小時14分鐘 628播放
查看
Abaqus用戶子程序UMAT詳解與開發工具（未完，待續）
平臺上實現了商軟中通用的或者修正的材料模型，請告訴我們，我們很希望能和您合作，將您的材料模型加入到iSolver中。
￥50 5小時10分鐘 28593播放
查看
iSolver的實例教程
圖1-4 提交工作
在ANSYS對比模型中，主梁與索塔采用Beam188單元，斜拉索采用Link180單元，建模思路與iSolver一致，確保結果具有可比性。
1.5. 仿真結果對比
兩種軟件在相同工況下的計算結果如下：
圖1-5 Ansys位移結果mm
圖1-6 iSolver位移結果mm
圖1-7 Ansys桿件單元軸應力結果MPa
圖1-8 iSolver軸應力結果MPa
（1）最大位移對比
ANSYS分析結果：最小位移為 -0.222997 m。
iSolver分析結果：最小位移為 -0.2238 m。
（2）拉索軸應力對比
ANSYS分析結果：最大拉索軸應力為131.3MPa。
iSolver分析結果：最小拉索軸應力為 131.3MPa。
對比可見，iSolver與ANSYS的位移計算結果基本一致，位移差異僅在0.0008 m量級，遠小于工程允許誤差范圍。應力計算結果也在誤差允許精度，完全一致，這表明，與ansys相比iSolver在大跨度斜拉橋建模與仿真中具備良好的精度與可靠性。
1.6. 使用建議
通過本案例可得以下幾點經驗：
驗證可行性：iSolver完全能夠勝任大跨度橋梁的建模與仿真工作，其計算結果與國際主流軟件一致。
適合國產替代：在科研與工程項目中，iSolver可以作為ANSYS/ABAQUS的國產替代方案，尤其適用于對自主可控性要求較高的項目。
展開 （5）網格劃分
圖6 網格劃分
（6）作業提交
Abaqus創建并提交作業，開始分析，
圖 7 Abaqus作業提交
（7）計算結果
圖 8 Abaqus位移U1云圖（放大10000倍，t=0.08s)
圖9網格變形圖（放大10000倍，t=0.13s)
2 iSolver操作及計算結果
（1）導入模型
打開iSolver，點擊File->Importing->Model，
圖 10 iSolver界面
選擇Abaqus生成的inp并確定，
圖 11 iSolver導入模型
此時iSolver會顯示該模型，
圖 12 iSolver顯示模型
（2）作業提交
iSolver切換到Job模塊，點擊Job->Create…
圖 13 iSolver創建作業
輸入作業名稱、選擇已導入的模型，點擊OK
圖 14 iSolver設置作業
點擊Job->Manager…，打開作業管理器，然后選擇上述作業，然后點擊Submit，iSolver將在后臺進行分析，
圖 15 iSolver作業提交
（3）計算結果
iSolver計算結果如下
圖 16 iSolver位移U1云圖（放大10000倍，t=0.08s)
圖 17 iSolver位移U1云圖（放大10000倍，t=0.13s)
模型界面上的波動荷載將在分析區域中產生縱波和剪切波，同時在荷載邊緣處由于荷載突變產生面波也會向左、右兩側傳遞。這些波型在變形后的網格中清晰可見。根據所給數據，縱波約0.08s到達底部邊界，此時的網格如圖 8圖 16所示。之后，由于波在分析區域邊界上發生反射（包括縱波、剪切波和面波）,重新回到分析區域內部，波的相互疊加在圖 9圖 17中清晰可見。
展開 材料屬性如下：
求解電池包底座的前十階模態，選用lanczos法求解，分析步設置如下：
約束與車體連接位置的六個自由度，邊界條件設置如下：
4.結果對比
1階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
2階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
3階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
4階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
5階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
6階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
7階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
8階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
9階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
10階模態及振型對比：
isolver結果：
Abaqus結果：
5.結果對比總表如下
由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，模態頻率以及振型對應較一致，最大相差為0.07%。具體數值分析見下表。
展開 【iSolver案例分享36】人工脊柱受壓分析
1. 引言：
iSolver為一個完全自主的面向工程應用的通用結構有限元軟件，對標Nastran、Ansys、Abaqus設計和實現，具備結構有限元常用分析類型和單元、材料、載荷等基礎算法組件，精度和Abaqus一致。本文以人工脊柱受壓分析為例，演示iSolver的分析流程，并將iSolver和Abaqus計算結果進行對比。
2. 模型背景
該模型為3維模型，模擬人工脊柱的受壓情況。脊柱材料為醫用的不銹鋼，密度為7.85g/cm3,彈性模量為215GPa,泊松比為0.28。人工脊柱非均勻表面所受荷載為10kPa。
3. 建模
模型如下：
模型網格劃分C3D8單元：
材料屬性如下：
邊界條件：
4. 結果對比
1) 應力
a) 視圖1
iSolver結果：
Abaqus結果：
2) 應變
iSolver結果：
Abaqus結果：
3) 位移
a) 視圖1
iSolver結果：
Abaqus結果：
b) 視圖2
iSolver結果:
abaqus結果:
c) 視圖3
iSolver結果:
abaqus結果:
d) 視圖4
iSolver結果:
abaqus結果:
5. 結果對比總表如下
由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
展開 圖6 Abaqus前10階固有頻率
圖7 iSolver前10階固有頻率
頻率對比總表如下：
序號
Abaqus
iSolver
1.
1.2658
1.26579
2.
1.2959
1.29591
3.
1.8913
1.89028
4.
2.0245
2.02452
5.
5.2949
5.2949
6.
6.3249
6.32486
7.
6.8704
6.87038
8.
7.3028
7.3028
9.
12.276
12.2764
10.
13.273
13.273
2) 模態振型
一階振型的對比：
Abaqus
iSolver
圖8 Abaqus和iSolver計算的一階振型對比
二階振型：
Abaqus
iSolver
圖9 Abaqus和iSolver計算的二階振型對比
三階振型：
Abaqus
iSolver
圖10 Abaqus和iSolver計算的三階振型對比
4.
展開 
iSolver的最新內容
一方面我們查閱各個主流商用軟件的理論手冊并通過進行大量的資料查閱猜測內部修正方法，另一方面我們自己編程實現結構有限元軟件iSolver，通過自研CAE軟件和商軟的結果比較來驗證我們的猜測，如同管中窺豹一般來研究的修正方法，從而猜測商用有限元軟件的內部計算方法。
iSolver分析結果：最小位移為 -0.2238 m。
（2）拉索軸應力對比
ANSYS分析結果：最大拉索軸應力為131.3MPa。
iSolver分析結果：最小拉索軸應力為 131.3MPa。
對比可見，iSolver與ANSYS的位移計算結果基本一致，位移差異僅在0.0008 m量級，遠小于工程允許誤差范圍。
【iSolver案例分享72】正交異性鋼橋面板在車輛載荷下承載性能分析
1.引言：
iSolver為一個完全自主的面向工程應用的通用結構有限元軟件，對標Nastran、Ansys、Abaqus設計和實現，具備結構有限元常用分析類型和單元、材料、載荷等基礎算法組件，精度和Abaqus一致。
iSolver 在自由振動分析中能夠準確捕捉到結構的六個剛性自由度（前六階零頻）以及后續柔性振型的真實動態響應。與 Abaqus 的計算結果完全一致，充分證明了 iSolver 在復雜結構振動問題分析中的高精度和穩定性。
總體而言，iSolver 作為國產自主有限元軟件，在本次振動分析中的表現令人十分滿意。
1.引言：
iSolver為一個完全自主的面向工程應用的通用結構有限元軟件，對標Nastran、Ansys、Abaqus設計和實現，具備結構有限元常用分析類型和單元、材料、載荷等基礎算法組件，精度和Abaqus一致。本文以兩種國標規定拉伸試樣的非線性瞬態分析為例，演示iSolver的分析流程，并將iSolver和Abaqus計算結果進行對比。
【iSolver案例分享69】V型芯復合材料板受力分析
1. 引言
iSolver為一個完全自主的面向工程應用的通用結構有限元軟件，對標Nastran、 Ansys 、Abaqus設計和實現，具備結構有限元常用分析類型和單元、材料、載荷等基礎算法組件，精度和Abaqus一致。以復合材料板受力分析為例，演示iSolver的分析流程，并將iSolver和Abaqus計算結果進行對比。
iSolver可支持結構的靜力分析，本文在iSolver中以加筋板建模及靜力分析的整個流程為例，將iSolver求解結果與Abaqus進行對比，可發現iSolver計算結果和abaqus完全一致。
2 模型介紹及建模流程
2.1 模型介紹
加筋板是工程中常見的一種結構，矩形加筋板模型由底部面板和沿x、y方向的加強筋組成。
在反向循環荷載條件下，iSolver展現出了與Abaqus高度一致的計算結果。無論是在變形形態、應變分布，還是位移和應變數值方面，iSolver與Abaqus的對比結果表明，iSolver具備良好的計算精度和可靠性。
2. 盡管目前iSolver的案例大多集中于單一載荷作用，但本次算例表明，iSolver在承受多種載荷的復合作用下仍能穩定地完成分析，具備了應對更復雜工程應用的能力。
圖6 模型邊界條件
5、結果對比
采用靜力通用分析步進行求解，iSolver求解完成后，將iSolver導出的inp文件導入Abaqus中進行求解，iSolver和Abaqus分析結果如下。
本例中，iSolver求解器與MSC Nastran商用軟件結果基本一致。iSolver軟件在本例上有非常高的的求解精度。
