
注冊
/
登錄利用降溫法進行預(yù)應(yīng)力的施加,發(fā)現(xiàn)分批張拉預(yù)應(yīng)力筋和一次性張拉預(yù)應(yīng)力筋最終得出來的模擬結(jié)果完全一致,除了中間的歷程不同。最終的應(yīng)力,跨中反拱都是一樣的。看文獻里說,ansys里使用降溫法可以自動模擬混凝土彈性壓縮引起的損失,現(xiàn)在并沒有看出結(jié)果的不同,請問是何原因?



一個彈性拱在自重下的變形計算,很簡單的模型,在ansys14.5上用弧長法正常計算,換到2021R2上就算不了了,2019版也試了,也是不收斂。不知道是為什么,請大佬指點。附模型命令流如下:fini/clear/prep7!



通過ansys的諧響應(yīng)分析可以得到頻率響應(yīng)曲線,為什么實部和虛部的曲線和通過錘擊法得到的結(jié)果差這么多?








一個預(yù)應(yīng)力梁 我在降溫法施加完預(yù)應(yīng)力之后 梁呈反拱狀態(tài)。然后施加荷載或者重力之后 預(yù)應(yīng)力筋隨著結(jié)構(gòu)從反拱到向下?lián)锨nA(yù)應(yīng)力筋沿軸向先縮短后被拉長。但是這個過程中預(yù)應(yīng)力大小沒變化。但是有變形產(chǎn)生。想請教一下是什么原因,如何調(diào)整?
使用等效爆破荷載法施加在隧道開挖輪廓面上時,總藥量是否要考慮,具體體現(xiàn)在那一步?

跳至頁
TOP