
注冊
/
登錄


abaqus在疲勞分析時,案例crackprop_hole_fatigue_xfem_cpe4_4中沒有采用direct cyclic分析步,而是定義關鍵字如下:*fatigue,TIME POINTS=TimePointName0.01,1,1E-3,0.053,6,10,1.1但是第二行參數(shù)的前兩個好像沒有起作用,分別限制最小和最大循環(huán)增量,但是實際計算如下:
用abaqus中xfem做疲勞裂紋擴展,分析步采用直接循環(huán),固定增量,為何增量步的大小會對裂紋擴展的循環(huán)次數(shù)造成影響?增量步采用多少時可以得到準確的結果?
小弟想做一個部件的動態(tài)響應分析的仿真,打算用fe-safe進行10萬次的高周疲勞分析,然后再分析模態(tài),可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結果導入到abaqus中進行分析模態(tài),小弟百思不得其解,此問題望各位大佬專家點撥一下,萬分感激!
小弟想做一個部件的動態(tài)響應分析的仿真,打算用fe-safe進行10萬次的高周疲勞分析,然后再分析模態(tài),可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結果導入到abaqus中進行分析模態(tài),小弟百思不得其解,此問題望各位大佬專家點撥一下,萬分感激!




想分析部件在指定加載次數(shù)下(大于10e8次),部件是否會發(fā)生疲勞,該怎么分析呢?

我編寫了一個復合材料疲勞的umat子程序,設置了兩個分析步,如下圖文獻中描述的一樣,施加的是力拉伸,但是把umat接入abaqus中去的時候,提交作業(yè)能正常運行,很快兩個分析步就完成了,好像程序根本沒起作用,很快就分析完成了根本沒有循環(huán)。
請問,abaqus動力學分析的結果可以在fesafe里面生成疲勞數(shù)據(jù)嗎?



跳至頁
TOP