
注冊
/
登錄做復合材料壓縮實驗,仿真數據和實驗對不上,最大載荷接近了,但斜率完全對不上,而且實驗的曲線比較奇怪,可能是因為夾具和試驗件有空隙造成的?
Adams仿真數據與實驗數據相差過大該如何解決呢?已經試過調參了但是始終調不到相近的效果,有什么解決辦法嗎?




復合材料的疲勞實驗得出sn曲線中的應力水平究竟是什么,就是層合板每一層中任意點的應力嗎,還是單位長度板的相當應力?假如abaqus仿真得到每一層每一點的應力,結合sn曲線得到每一點的壽命,那按這么看疲勞實驗的sn數據s應該是每一點的應力,這樣的話測量感覺不太現實。
在做一個扇葉葉尖的modal analysis, 取了前5個mode的結果基本都是實驗數據得出的兩倍。模型的靜力學預測和實驗大部分都能對的上,就modal analysis這里差的很遠。大家有沒有什么想法?

如何使用ABAQUS模擬仿真不同應變率下混凝土細觀模型的單軸拉伸實驗呢?它的材料模型,材料參數如何選取,才能得出和實驗一樣的應力應變曲線?如圖,第一個圖是建立的二維細觀模型,第二個圖是一篇論文里面做的的仿真。應力應變曲線隨著應變率的增加,有明顯變化,峰值強度明顯增大了。 這個仿真過程,有人了解嗎?


請問獲取材料的力學性能數據,是做拉伸試驗還是壓縮實驗(針對齒輪擠壓成形)?



跳至頁
TOP