不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

問答 如何利用LS-DYNA求解邊坡安全系數

如何利用LS-DYNA求解邊坡安全系數?有沒有相關教程?可以買

2480 4
用戶_61164 ??? 1年前
帖子 Abaqus 邊坡強度折減法計算安全系數
Abaqus強度折減法計算邊坡安全系數是采用設置場變量的方法,在分析計算過程中,逐步折減土體強度參數,當土體強度參數折減到很小時候,土體塑性區貫通,模型由于塑性變形過大無法計算下去的時候,這時候的場變量數值即為安全系數。以某加固工程公路邊坡為原型,邊坡土體為黃土狀粉土,邊坡高度為11m,其主要物理力學性質列于表2.1,其中支護采用錨桿支護。
3712 2
文化人不大聰明 ??? 4年前
Abaqus 邊坡強度折減法計算安全系數
帖子 HYRCAN多層土邊坡(Non-Homogeneous Slope)穩定性分析以及安全系數的自動提取(JavaScript)
3 提取安全系數FOS下面使用JavaScript語言自動提取每種計算方法的安全系數
3045
計算巖土力學 ??? 4年前
HYRCAN多層土邊坡(Non-Homogeneous Slope)穩定性分析以及安全系數的自動提取(JavaScript)
帖子 降雨強度及持時對邊坡穩定性影響研究
圖4 下坡滲水示意圖降雨時長條件不同 圖5 不同于下坡持續時間的雨量等有效適應 3 結語本文以某水庫邊坡為研究對象,采用有限元數值模擬軟件ABAQUS,分析邊坡在不同降雨強度和時長條件下的安全系數變化,得到以下結論。
5768 2
CAEer吳皓 ??? 2年前
降雨強度及持時對邊坡穩定性影響研究
問答 邊坡穩定性強度折減法,安全系數提取時FV1沒變化怎么回事?

為什么FV1不變總是0.5,怎么改?沒有位移是怎么回事?

2012 1
用戶_18859 ??? 3年前
問答 用lsdyna做層狀巖質邊坡的爆破開挖,怎么進行安全系數的評判呀?

1、巖石與軟弱結構面之間設置了自動接觸,巖石本構用的RHT模型、軟弱層也用紅砂巖考慮,但是運算完之后未出現明顯的區別2、采用延期起爆方式的時候,發現未到設置時間就已經發生了爆破3、不知道要不要加初始應力場,用load_body_z或者load_segement后有問題4、位移場變化效果不明顯,也沒有塑性區的產生5、計算結果提取振動速度量級非常的小,參數設置的不知道是否合理,

2364 1
半島彩虹 ??? 1年前
帖子 【STKO/OpenSEES】STKO在邊坡工程中的應用
增大安全系數,對邊坡一點的位移輸出,發現當安全系數在某處突然增大,該處的安全系數就是該邊坡強度折減法計算的安全系數
3121 2
OpenSEES抗震筆記 ??? 3年前
【STKO/OpenSEES】STKO在邊坡工程中的應用
帖子 雙層土邊坡穩定性分析出現的問題
不過計算的安全系數應該是合理的,如下圖所示,計算出的安全系數是1.33,表明邊坡是穩定的。3 其它程序驗證相同的問題使用Slide進行了計算,結果顯示安全系數是1.38(左圖),比Plaxis計算的1.33稍微大一些。使用Phase2計算出的安全系數是1.43,最大剪應變圖如下所示(右圖),Phase2計算出來的位移非常合理。
2894 1
計算巖土力學 ??? 4年前
雙層土邊坡穩定性分析出現的問題
帖子 Abaqus路堤邊坡穩定性分析算例
而目前的各種數值分析方法,一般只能得出邊坡應力、位移、塑性區,也無法得到邊坡危險滑動面以及相應的安全系數。 用有限元法分析邊坡穩定問題克服了極限平衡方法中將土條假設為剛體的缺點,考慮了土體的彈塑性本構關系,以及變形對應力的影響;能模擬邊坡的失穩過程及滑移面形狀的影響;可適用于任意復雜的邊界條件;求解安全系數時,可以不需要假定滑移面的形狀,也不需要進行條分。
2698 1
清風慕竹_2364 ??? 3年前
Abaqus路堤邊坡穩定性分析算例
帖子 基于ABAQUS的寒區礦山邊坡危巖穩定性分析
結果表明:邊坡危巖安全系數隨凍融循環次數增加呈下降趨勢,其初期下降趨勢較其他階段要更快;且有限元計算與極限平衡法計算所得安全系數相差較小,分析結果可為寒區礦山邊坡安全分析提供參考。
3379 1
雨?? ??? 3年前
基于ABAQUS的寒區礦山邊坡危巖穩定性分析
帖子 ANSYS算例】利用強度折減法對邊坡進行穩定分析
"></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;這里對后處理說明一下,可以改變不同的db文件名,來讀取不同的文件,從而可以看到在不同的安全系數下的不邊坡的狀態。
4393 4
Hs小畢 ??? 4年前
【ANSYS算例】利用強度折減法對邊坡進行穩定分析
帖子 帶有軟弱夾層(Weak Layer)的三維采礦邊坡穩定性分析(3D Open Pit Analysis)
這個例子復制了【三維極限平衡巖石邊坡穩定性分析流程(PLE) [兩種地層+一個軟弱滑動面]】,主要檢查了軟弱夾層對安全系數的影響。顯然軟弱夾層的空間位置和強度影響著滑動面的路徑和安全系數
2889
計算巖土力學 ??? 4年前
帶有軟弱夾層(Weak Layer)的三維采礦邊坡穩定性分析(3D Open Pit Analysis)
帖子 邊坡穩定性分析 附GeoStudio2018幫助文檔邊坡穩定性分析模型SLOPE Modeling下
區格搜索法是指將搜索區域劃分成小的區格,在每一個區格點計算出一個安全系數,再對所有安全系數進行比較,找出最小安全系數,其所對應的滑動面即為最危險滑動面。該方法的特點是搜索范圍廣,不會陷入局部極小值,適合計算機計算。 由于本案例較為簡單,邊坡分析中主要涉及到邊坡分析中的分析方法、圓弧中心以及半徑搜索三個具體標簽。在【分析方法】中選擇畢肖普法。
3156
衛士 ??? 4年前
邊坡穩定性分析 附GeoStudio2018幫助文檔邊坡穩定性分析模型SLOPE Modeling下
帖子 露天礦三維邊坡極限平衡穩定性分析
參數研究的結果顯示:(1) 對于真3D,非線性材料模型計算的安全系數較低,線性材料模型計算的安全系數較高;滑動面的數量設置的越大,計算的安全系數越小;邊坡深度限制產生出較高的安全系數。(2) 對于2D,計算的安全系數比3D小,大約小25%,線性模型計算的安全系數比非線性模型高,大約高30%左右 ,PS搜索方法比Cuckoo計算的安全系數低。
2922 1
計算巖土力學 ??? 3年前
露天礦三維邊坡極限平衡穩定性分析
帖子 使用Geometry建立三維極限平衡邊坡模型
下圖所示的是最后的計算結果,左圖顯示的是最小滑動面,右圖顯示的是多平面安全系數圖,即安全系數等值線圖【多滑動面搜索算法---粒子群搜索(Particle Swarm Search) 和安全系數等值線】3 討論成功建立三維模型取決于輸入的幾何形狀(Geometry)是否正確。
3252 2
計算巖土力學 ??? 4年前
使用Geometry建立三維極限平衡邊坡模型
帖子 計算factor-of-safety時需要考慮的一些問題
1 引言使用FLAC3D計算邊坡安全系數需要一定的技巧,或者說計算本身帶有很大的不確定性。下面結合一位同學提的問題,討論了計算時需要考慮的一些事項。
5021 5
計算巖土力學 ??? 4年前
計算factor-of-safety時需要考慮的一些問題
帖子 基于離散元循環荷載作用下的邊坡穩定性分析
王偉興等結合工程實例,研究了應力場與滲流場耦合作用下的邊坡失穩,并基于Geostudio 分析了多種水力梯度下的邊坡安全系數,運用FLAC 分析了抬升塑性區的變化。王培濤等結合工程案例,基于顆粒流離散元法研究了邊坡開挖擾動前后的變形行為,并計算了相應的安全系數。丁辰等以層狀土邊坡為研究對象,通過模型試驗與Geostudio 模擬結果的相互驗證,提出了強降雨條件下層狀土邊坡的失穩機制。
4843 1
仿真客 ??? 2年前
基于離散元循環荷載作用下的邊坡穩定性分析
帖子 各向異性巖體邊坡的三維穩定性(Anisotropic Rock Masses)
參數研究的結果顯示:(1) 對于真3D,非線性材料模型計算的安全系數較低,線性材料模型計算的安全系數較高;滑動面的數量設置的越大,計算的安全系數越小;邊坡深度限制產生出較高的安全系數。(2) 對于2D,計算的安全系數比3D小,大約小25%,線性模型計算的安全系數比非線性模型高,大約高30%左右 ,PS搜索方法比Cuckoo計算的安全系數低。
2720 2
計算巖土力學 ??? 3年前
各向異性巖體邊坡的三維穩定性(Anisotropic Rock Masses)
帖子 地震載荷作用下的邊坡穩定性(Seismic Loading)---偽靜態和Newmark位移分析
比較上面得出的FOS=1.358,可見地震荷載破壞了邊坡的穩定性,導致邊坡發生破壞。3.3 臨界地震系數分析臨界地震系數(Critical Seismic Coefficient)是安全系數FOS=1時對應的地震系數。本項目計算出的臨界地震系數ky=0.14, 這意味著如果小于這個數值邊坡就會發生破壞。
3451
計算巖土力學 ??? 4年前
地震載荷作用下的邊坡穩定性(Seismic Loading)---偽靜態和Newmark位移分析
帖子 地下水和積水(Groundwater and Ponded Water)邊坡的FOS和滑動面估算---FLAC/Slope驗證
(4) 水位上升(Model 4) 在模型4中,邊坡內的水位繼續上升1m,變成了池水(Ponded Water),池水會對邊坡底部和邊坡面產生水壓力,預想的邊坡安全系數應該是上升而不是下降。結果計算的安全系數FOS =1.404, 比模型3的1.393高了少許。滑動面和塑性指示器(Plasticity Indicator)如下圖所示。
3279 2
計算巖土力學 ??? 4年前
地下水和積水(Groundwater and Ponded Water)邊坡的FOS和滑動面估算---FLAC/Slope驗證
App下載
技術鄰APP
工程師必備
  • 項目客服
  • 培訓客服
  • 平臺客服

TOP