請教一下各位，我想做一階模態頻率下施加1g基礎激勵的位移響應，是通過瞬態模態動力學做嗎，施加一個基礎1g激勵，同樣是一階頻率，直至分析步結束，位移響應到達平衡態就可以了？還是別的方式？
各位大神，用ABAQUS分析步設置頻率提取+模態動力學，想驗證物體在固有頻率下發生共振，激勵頻率設置沒問題，但是從得到的曲線上看，共振頻率下與非共振頻率下曲線的幅值幾乎沒有差別，是我分析步選的不對，還是哪里操作不對呢？或者有其他驗證共振的方法，求教。
請教各位大神，ABAQUS模態分析中，頻率提取模態階數應該根據有效質量占比總質量90%以上，我看了一些例子提前30階就能夠了，我自己做的模型提取了300階達到88%，沒到90%，這是什么原因呢？
其中上表面施加的力我嘗試了500N、2000N以及4000N，但模態仿真結果并無明顯變化，縱振模態均在3.1582e5Hz左右，力的定義方式如圖所示： 三種力條件下的仿真結果如圖所示： 使用的材料是自定義的PZT5，具體參數如圖： 網格劃分僅對“單元尺寸”和“過渡”進行了調整，其他均為默認設置，如圖所示：
設置模態分析后，出現幾乎都是土的頻率，沒有樁的頻率，怎么調整？單獨做樁的頻率（一般假如說0.44，0.45，1.12，1.13，3.25，3.26這種變化）就正常，一加土（加土就成了0.22，0.23，0.45，0.51，0.52，0.61，0.62這樣子）就有問題會的大佬懸賞都行。
一樣的條件設置，abaqus和Nastran計算模態結果，總是差一些，為什么？
ansys模態分析前幾階頻率為0，后幾階也為零，（類似出現了剛體運動）但有設置固定支撐，是不是接觸設置少了，放大結果云圖倍數發現有零部件“飛”了，但飛出的零件在design modeler里進行了共節點（形成新部件），是什么原因導致的？需要把飛的部件進行綁定?怎么解決這些問題啊？
請問各位，之前一步的模態分析范圍是否要和譜分析中反應譜的頻率范圍一致呢
ansys apdl 導出mnf文件到adams里后，零件的模態頻率和ansys里的不一致，求大佬指點
36 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
