
注冊
/
登錄個人認為巖石類材料更偏向于脆性材料一點,所以想請教各位老師,在研究沖擊荷載下不同傾角節理試樣的破壞機理時,應該采用上述的哪一種應力作為失效判定指標呢?


玻纖與環氧樹脂復合材料的破壞應力、應變參數是多少啊?自己有拉伸、壓縮、剪切三個三個方向的參數怎么計算
abaqus復合材料應力輸出與金屬材料應力輸出在設置上有何不同?在多數論文中,如果提到復材應力,其結果必然是mises或者S,但這不適用于復合材料,而官方教材中提到使用S11,這指的是材料坐標系中纖維方向應力,那么我們在看結果時,應該根據哪一個應力結果去評價呢?我個人傾向于應力分量,結合是失效系數去評價。那是否說明MISES或者S在這里的結果毫無意義?


鑄鐵的純剪切試驗觀察到:斷裂面與剪切面成45°角,說明脆性材料的斷裂是拉應力主導的。而鑄鐵的壓縮試驗觀察到:斷裂面與壓縮方向成30°至50°角。 問題: 1、鑄鐵在壓縮試驗中的斷裂是拉應力主導還是切應力主導? 2、脆性材料斷裂的主導應力因受力狀態不同而不同嗎? 3、根據屈服的理論,材料達到屈服極限時,其最大正應力與最大切應力均達到屈服極限,那該如何理解脆性材料的抗拉強度<抗切強度<抗壓強度?
一、模型:兩端固定梁,承受均布荷載,采用線性雜交單元,材料參數如下: 二、跨中計算結果(用路徑法顯示計算結果):梁底縱向應變:0.066,應力:450MPa,與上述材料參數相差較遠(450MPa時,應變應該0.14),是什么原因?

想問如何實現復合材料板在爆炸沖擊下的分層破壞?現在層間用了一個CONTACT_AUTOMATIC_SURFACE_TO_SURFACE_TIED_BREAK的接觸關鍵字,我看手冊說可以定義失效,但是哪怕定義的很小也沒有看出有接觸失效的情況,求解答

lsdyna的材料卡片有需要輸入應力應變曲線的都要輸入有效應力應變曲線嗎?因為我之前用過的24號材料卡片要輸入的是有效應力應變曲線,但是我現在需要用到63號可壓潰泡沫材料卡片,請問也是要輸入有效應力應變曲線嗎?還是說輸入工程應力應變曲線,謝謝
跳至頁
TOP