
注冊
/
登錄請問,地震動力分析用動力隱式的準靜態分析的結果比理論解小了30%,這個求解方式適用于地震時程分析么?
大佬們,我在模擬一個準靜態問題時,用靜力通用分析步模擬出的結果與隱式動力學準靜態分析步模擬出的結果在較小變形是一致的,但是隨著變形的增大,靜力通用分析步會出現收斂困難,而隱式動力學準靜態分析步不曾出現,請問二者存在什么差別導致的收斂性的差異?兩個都是隱式計算啊

隱式動力學分析步時間該如何設置? 之前看帖子說設置為1就ok 但是設置分析步時間為1或者大于1的值為何模型變形結果不同?是和材料的率效應有關嗎?

3.請問有沒有大佬告訴我,如何在顯示動力學里設置,可以使得計算結果與用隱式動力學相同?即在旋轉50秒時間里,物體的應力分布保持恒定,且與隱式動力學結果接近?4.如果幫我解決了這個問題和疑惑,可有償20RMB補償,謝謝各位大佬。
模型是剛性板對彈性球施加載荷,使用maxps損傷,損傷演化采用能量的形式先采用集中力的方式進行法向加載,然后采用位移的方式進行切向加載邊界條件采用底端完全固定,側面約束為ZSYMM用隱式動力分析步、面-面接觸和無預制裂紋的XFEM模型計算難以出現裂紋,并且在法向加載一部分后會出現難以收斂的情況,采用靜力通用分析步也是差不多的情況
做邊坡動力穩定分析要做地應力平衡嗎?reduce分析步是不是跟荷載分析步要一致?
運算后,隱式分析兩個物體撞在了一起(約束起作用),而顯示分析中兩個物體以相同的速度向Z負向運動(約束不起作用),為啥會這樣啊?按道理不應該約束不起作用嗎
請問,abaqus動力學分析的結果可以在fesafe里面生成疲勞數據嗎?






跳至頁
TOP