不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

進行順序熱力耦合分析，先建模進行heat transfer分析， 然后再將這個模型拷貝進行受力分析，受力分析采用動力顯示分析，step1先施加一個集中力，step2再將heat transfer分析的溫度場結果施加到模型上，設置如下分析完后對比heat transfer和動力顯示分析結果里的溫度場，居然對不上，是為什么？

(注:在不對稱之前我調小了摩擦系數和增大船舶質量，為了讓配重抬升高度增大)

一個算例在Assembly中設定了參考點，用于部件中一部分單元剛體約束，另一個算例在Part中同一位置設定參考點，同樣用于該部件的一部分單元的剛體約束，分析結果顯示兩種情況下，剛體上一點的位移和加速度曲線很相似，但并不完全一致，這是為什么呢？按道理來講不應該是一模一樣的嗎？

.pngf72c65da23a07b4b59a6b1fbae532f8.png結果LPF曲線69143f1ab04b60786b1cf14059e2cd6.pngba9a6346748b322dfbdecefc7a67d9f.png請問問題出在了哪里，RIKS分析好像又從頭分析了，線性載荷設置為1，非線性設置為83.728（根據線性算出的臨界載荷）

運算后，隱式分析兩個物體撞在了一起（約束起作用),而顯示分析中兩個物體以相同的速度向Z負向運動（約束不起作用），為啥會這樣啊？按道理不應該約束不起作用嗎

PE33文獻中的結果是隨著鋼絲直徑不斷減小，其中心（即中軸線處）與表面（即遠離中軸線處）的PE33差距越來越大，而我做出的結果是自始自終二者差距很小。考慮了很久也不知道是什么原因，（可能是邊界條件的問題？）圖2圖3是我施加的約束。大佬們幫我分析分析原因。