
注冊
/
登錄鑄鐵的純剪切試驗觀察到:斷裂面與剪切面成45°角,說明脆性材料的斷裂是拉應(yīng)力主導(dǎo)的。而鑄鐵的壓縮試驗觀察到:斷裂面與壓縮方向成30°至50°角。 問題: 1、鑄鐵在壓縮試驗中的斷裂是拉應(yīng)力主導(dǎo)還是切應(yīng)力主導(dǎo)? 2、脆性材料斷裂的主導(dǎo)應(yīng)力因受力狀態(tài)不同而不同嗎? 3、根據(jù)屈服的理論,材料達到屈服極限時,其最大正應(yīng)力與最大切應(yīng)力均達到屈服極限,那該如何理解脆性材料的抗拉強度<抗切強度<抗壓強度?
為啥都是Q235鋼材抗拉強度差這么大呀
abaqus采用DP準則模擬巖石受壓的彈塑性破壞,同時考慮巖石的拉破壞,應(yīng)該怎么做呢?這些參數(shù)又是如何取定的呢?
《ABAQUS》巖土工程實例詳解中有一個實例寫的是考慮粘聚力的庫倫摩擦,但是書中是通過過隨壓力變化的摩擦系數(shù)來近似考慮,如果要考慮真實的凝聚力需要進行二次開發(fā),想問下如果需要二次開發(fā),應(yīng)該怎么做呢?

請問frp材料的拉壓強度不同,應(yīng)該怎樣設(shè)置材料?



通過cel模擬樁貫入淺海海床,考慮了多層土,其中有不排水抗剪強度隨深度線性分布的正常固結(jié)土,嘗試了子程序、預(yù)定義場以及input導(dǎo)入坐標的方法,結(jié)果都略有不同,請問有沒有好用一點的辦法?





利用abaqus做拉伸模擬,得出來的力位移曲線反應(yīng)與實驗相比提前超過了抗拉強度,導(dǎo)致頸縮,從而力提前下降了,想問問這種有辦法解決嗎?利用的是延性損傷,但是斷裂應(yīng)變和斷裂位移好像對這個抗拉強度的提前沒有影響。

跳至頁
TOP