abaqus和Nastran計算模態(tài)結果，總是差一些，為什么？
一樣的條件設置，abaqus和Nastran計算模態(tài)結果，總是差一些，為什么？
2220 1 3
元來是你 ??? 3年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現(xiàn)方式研究系列40： 梁單元差異（4）-形心、剪心和偏置 
軟件已經發(fā)展了將近60年，雖然在60年內商用結構軟件層出不窮，但最流行的通用結構CAE軟件現(xiàn)在依然只有Nastran、Ansys和Abaqus三款軟件，iSolver以前的結果精度完全對標Abaqus，線性和材料非線性與Abaqus計算結果對比精度已經沒有誤差，但在推廣過程中，發(fā)現(xiàn)在線性問題上，客戶只相信Nastran的結果，因為很多工程的校核規(guī)范和經驗方法都以Nastran的結果為基準，如果換成其它軟件
5179 11 6
SnowWave02 ??? 3年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現(xiàn)方式研究系列38： 梁單元差異（2）-梁截面方向
60年，雖然在60年內商用結構軟件層出不窮，但最流行的通用結構CAE軟件現(xiàn)在依然只有Nastran、Ansys和Abaqus三款軟件，iSolver以前的結果精度完全對標Abaqus，線性和材料非線性與Abaqus計算結果對比精度已經沒有誤差，但在推廣過程中，發(fā)現(xiàn)在線性問題上，客戶只相信Nastran的結果，因為很多工程的校核規(guī)范和經驗方法都以Nastran的結果為基準，如果換成其它軟件，那么那些經驗系數(shù)和校核公式都可能會修改
6636 8 9
SnowWave02 ??? 3年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現(xiàn)方式研究系列39： 梁單元差異（3）-剪力和彎矩
CAE軟件已經發(fā)展了將近60年，雖然在60年內商用結構軟件層出不窮，但最流行的通用結構CAE軟件現(xiàn)在依然只有Nastran、Ansys和Abaqus三款軟件，iSolver以前的結果精度完全對標Abaqus，線性和材料非線性與Abaqus計算結果對比精度已經沒有誤差，但在推廣過程中，發(fā)現(xiàn)在線性問題上，客戶只相信Nastran的結果，因為很多工程的校核規(guī)范和經驗方法都以Nastran的結果為基準，如果換成其它軟件
6910 12 6
SnowWave02 ??? 3年前
Ansys Workbench諧響應掃頻結果后處理，提取Von Mises掃頻曲線和應力幅值 
問題：Ansys workbench進行諧響應仿真計算的后處理結果中，提供了單一頻率下的Von Mises應力查看功能和應力頻響曲線功能，但是應力頻響曲線的應力列表中沒有Von Mises應力查看項。因為Von Mises應力太常用，所以這就給我們在整個掃頻范圍內，定位Von Mises應力的最大頻率和應力值帶來一定的困難。如下所示。
3974 6 4
cae_lizh ??? 12月前
iSolver-國產自主結構有限元CAE軟件（對標Nastran、Ansys和Abaqus） 
有如下特點：（1）高精度：自帶結構有限元基本的單元類型和分析方法，內部算法在工程應用上做了大量修正，結果精度和商軟<0.1%。（2）易上手：自帶三維可視化前后處理，與Abaqus、Nastran、Ansys等具備雙向接口，無須重復建模，上手容易。（3）可擴展：軟件整體框架靈活，支持基于Python及C++的用戶界面/自動化/用戶子程序的二次開發(fā)，便于擴展。
21114 25 484
SnowWave02 ??? 8年前
Nastran復合材料分析中Z1Z2最大和所有層應變取最大一層的應變結果為什么相差很遠？
Nastran復合材料分析中Z1Z2最大和所有層應變取最大一層的應變結果為什么相差很遠？復合材料不是逐層破壞么，為什么主機所都取Z1z2的最大應變。
2221 1 2
踏雪飛鴻規(guī)劃 ??? 2年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現(xiàn)方式研究系列37： 梁單元差異（1）-理論基礎
60年，雖然在60年內商用結構軟件層出不窮，但最流行的通用結構CAE軟件現(xiàn)在依然只有Nastran、Ansys和Abaqus三款軟件，iSolver以前的結果精度完全對標Abaqus，線性和材料非線性與Abaqus計算結果對比精度已經沒有誤差，但在推廣過程中，發(fā)現(xiàn)在線性問題上，客戶只相信Nastran的結果，因為很多工程的校核規(guī)范和經驗方法都以Nastran的結果為基準，如果換成其它軟件，那么那些經驗系數(shù)和校核公式都可能會修改
5441 40 20
SnowWave02 ??? 3年前
ANSYS經典結果云圖的截面顯示和擴展顯示 
ANSYS經典后處理中結果云圖顯示是非常簡單，也是非常常用的功能。結果云圖通常都是論文圖片的重要組成部分，本文介紹一下 ANSYS經典結果云圖的截面顯示和擴展顯示 ，供讀者參考，軟件版本 ANSYS19.0 。一、如何顯示3D模型某一截面的應力分布？ 把工作平面移到你關心的那個截面位置，保證工作平面（X-Y面）與你所要看的那個平面重合。
3748 6
仿真客 ??? 2年前
ANSYS經典結果云圖的截面顯示和擴展顯示
ANSYS經典后處理中結果云圖顯示是非常簡單，也是非常常用的功能。結果云圖通常都是論文圖片的重要組成部分，本文介紹一下 ANSYS經典結果云圖的截面顯示和擴展顯示 ，供讀者參考，軟件版本 ANSYS19.0 。一、如何顯示3D模型某一截面的應力分布？ 把工作平面移到你關心的那個截面位置，保證工作平面（X-Y面）與你所要看的那個平面重合。
4284 3 1
Infiniteelements ??? 2年前
ABAQUS和ansys的模態(tài)分析計算結果為啥會相差2π？
在ABAQUS計算出來的一階頻率是205Hz，在SolidWorks和ansys中計算結果都差不多1400Hz左右，基本上是ABAQUS的圓頻率的結果，想問問各位問題出在了什么地方
2815 2 2
lianghuan ??? 3年前
同一命令流文件和ANSYS軟件，APDL直接讀和matlab調用讀的結果不一樣？
模型里有索單元，使用同一電腦、同一ansys軟件和同一命令流文件，在APDL里直接讀與利用MATLAB調用ansys讀該命令流文件的結果（索的拉力）不一樣，請大神們幫忙看看，這是為什么呀？
2541 1
震z111 ??? 3年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現(xiàn)方式研究系列47：約束關系（3）-船舶規(guī)范約束導致的Max Ratio問題 
現(xiàn)在Abaqus、LS-DYNA、Ansys等結構商軟都說可以處理復雜的上萬零部件接觸的整車、整機等模型仿真，沒做過實際的這種仿真分析，很好奇，接觸分析算法往往涉及大變形、邊界不連續(xù)，只要輸入條件或者算法稍微變化一些，兩個零部件算出來的接觸結果就可能差異很大，更不用說上萬個零部件的接觸結果了，對這種大規(guī)模組裝模型的仿真結果不知如何來判斷它的可靠性，像普通的只校核一下材料的應力還是看一下動畫是否和試驗一致
3742 3 7
SnowWave02 ??? 1年前
基于Hypermesh和OptiStruct/Nastran/Ansys行走機器人剛柔耦合分析 
行走機器人剛柔耦合分析Hypermesh和OptiStruct行走機器人右小腿柔性體的生成；Hypermesh和Nastran行走機器人右小腿柔性體的生成；Hypermesh和Ansys行走機器人左大腿柔性體的生成；行走機器人剛柔耦合后處理；購買后，私信發(fā)模型且都可加私信答疑。
49 4
Crisby_Vectory_TrHo ??? 6年前
基于Adams、AMESim、Simulink、Hypermesh、Ansys和Nastran仿真 
；Hypermesh和Ansys行走機器人左大腿柔性體的生成；二：視頻每章節(jié)可單賣，私信三：購買者可加私信進行答疑
163 3
Crisby_Vectory_TrHo ??? 7年前
通過ansys的諧響應分析可以得到頻率響應曲線，為什么實部和虛部的曲線和通過錘擊法得到的結果差這么多？
通過ansys的諧響應分析可以得到頻率響應曲線，為什么實部和虛部的曲線和通過錘擊法得到的結果差這么多？
2026
飛翔的Max ??? 2年前
基于HyperMesh和Nastran、Ansys的液壓剪叉式舉升平臺靜動態(tài)特性有限元分析 
【一個教程快速入門HyperMesh】以液壓剪叉式舉升平臺為例，介紹使用HyperMesh建立有限元模型，分別和Ansys、Nastran、Optistruct求解器進行進行靜力學和模態(tài)分析聯(lián)合仿真的方法。使用HyperView進行后處理，可快速入門HyperMesh。視頻教程提供可直接求解的源文件下載~
375 12
石頭_6434 ??? 5年前
【iSolver案例分享24】球面網殼模態(tài)分析 
**問題**：對于單根桿件劃分1個單元的，使用歐拉梁模型，abaqus與其他軟件的計算結果差異較大；而使用鐵木辛柯梁時，ansys與其他軟件計算結果差異較大。原因未知。3.2 第1階自振模態(tài)振型Abaqus計算結果Nastran計算結果iSolver計算結果4.
4070 11 11
Infinite98 ??? 4年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現(xiàn)方式研究系列44：聲學分析（3）-濕模態(tài) 
（3）精度的考核：iSolver實現(xiàn)后，我們發(fā)現(xiàn)和Nastran的MFluid的部分結果存在部分差異，基頻普遍略大，而高階頻率差異較小，具體如下面示例展示，研究了很久，對上面我們貼的算法做了大量的調整，依然得不到和Nastran的MFluid差異非常小的濕模態(tài)結果，我們把和Nastran的對比結果貼在下方，還需做過這方面工作的高手指點。
6558 25 10
SnowWave02 ??? 2年前
干貨 | Patran/Nastran有限元分析流程 
求解完成后，nastran會輸出.op2和.XDB兩個文件作為patran的輸入。 8 后處理步驟1：讀入計算結果。 單擊analysis工具按鈕，進入分析面板。
6932 3
Whitney ??? 2年前
20條/頁 
152 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
