
注冊
/
登錄侵徹仿真,墻體材料用的JC失效準則,另一個零件用同樣的材料但是沒添加失效準則深陷墻中,墻嚴重變形卻沒有一點模型失效,最高溫度都已經達到6000°c,也沒體現出熱軟化來1.png3.png2.png4.png
問題:目前我模擬的是薄壁結構在爆炸下的響應,材料Q345,我目前采用的本構為JC本構,單元采用殼單元這種情況下采用哪種失效準則更合適呢,常用的鋼板的失效采用的指標是哪個呢。有沒有大神知道薄壁結構鋼材的失效準則采用那個指標合適呢,最大塑性應變還是其他,常采用的數值是多少呢,可私聊。
我想設置單元的單軸受壓失效。但由于LS-DYNA壓力以壓為正,而應力以拉為正,*MAT_ADD_EROSION中的SIGP1(第一主應力極限值)只能控制的是單元的受拉破壞,控制單元受壓破壞的實際為第三主應力,但我在*MAT_ADD_EROSION沒有找到控制第三主應力的參數。
施加荷載后,冰單元的在破壞準則作用下脫落,破壞準則為1.5MPa最大拉應力。理論上,在覆冰脫落完之后,冰的質量沒有了,會引起接觸線彈跳,會使得應變能變小,轉化為動能,動能會被耗散,導線會向上回彈。但是在仿真過程中,覆冰脫落之后,導線并未向上回彈,導線的內能也異常增大,導致結果不準確。想問一下是什么原因導致的呢?


用ANSYS DYNA做厚壁管道內壁受壓斷裂,用的是JC本構模型,材料是脆性的灰口鑄鐵。 六面體網格和四面體網格失效難度完全不同,四面體更容易失效,而六面體很難失效。并且失效時候的破壞形式完全不同。 四面體網格的內壁率先失效,而六面體則是外部率先失效。哪個更準確?






跳至頁
TOP