
注冊
/
登錄做復合材料壓縮實驗,仿真數據和實驗對不上,最大載荷接近了,但斜率完全對不上,而且實驗的曲線比較奇怪,可能是因為夾具和試驗件有空隙造成的?
請問獲取材料的力學性能數據,是做拉伸試驗還是壓縮實驗(針對齒輪擠壓成形)?
在做一個扇葉葉尖的modal analysis, 取了前5個mode的結果基本都是實驗數據得出的兩倍。模型的靜力學預測和實驗大部分都能對的上,就modal analysis這里差的很遠。大家有沒有什么想法?


復合材料的疲勞實驗得出sn曲線中的應力水平究竟是什么,就是層合板每一層中任意點的應力嗎,還是單位長度板的相當應力?假如abaqus仿真得到每一層每一點的應力,結合sn曲線得到每一點的壽命,那按這么看疲勞實驗的sn數據s應該是每一點的應力,這樣的話測量感覺不太現(xiàn)實。


Adams仿真數據與實驗數據相差過大該如何解決呢?已經試過調參了但是始終調不到相近的效果,有什么解決辦法嗎?
ABAQUS小白,大家好,請問已有復合材料的壓縮試驗數據,如何在ABAQUS中進行試樣的材料屬性設定呢?




用abaqus模擬鋼筋混凝土剪力墻抗震試驗,混凝土強度為C30,鋼筋有HRB400和HPB300,施加的軸向壓力為200kN,水平荷載為由位移控制,輸出的滯回曲線幾乎小于原試驗數據的一半,調了水平位移的幅值也不對,可能是哪出錯了呢?求大佬們賜教


跳至頁
TOP