abaqus支反力為0的搜索結果

以下兩圖是滾動分析中的反力和反力矩響應曲線。fefp表示考慮永久變形的拉格朗日法分析、lagr表示不考慮永久變形的拉格朗日法分析、sst表示不考慮永久變形的穩態傳輸分析。反力結果表明，在加載過程中反力增大。在圓盤第一圈旋轉時減小。反力的減少是材料損傷的結果。在圓盤第二圈旋轉時，反力保持不變，損傷保持不變。

3227 3 1

想飛更高 ??? 2年前

問答 abaqus鋼結構的極限承載能力問題？

目前在用顯示動力學計算節后極限承載能力，后面還需要用到極限承載力的具體數值，但是abaqus中只在有約束的地方才有支反力，我需要觀察的區域是沒有的，那我該怎么提取該處節點或者單元的載荷呢？老師給了個建議是abaqus里提取位移，再手動把模擬載荷的數據計算出來去excel里面生成曲線，但是又發現一個問題就是我計算的模擬載荷都是緩慢增加的，那不就壓根沒有“峰值”的說法了，我又怎么知道極限載荷是多少。

2699 2 4

一路向北_1890 ??? 2年前

帖子 ABAQUS橡膠墊圈的超彈性及應力松弛行為的仿真教程

從圖15和圖16中可以看出，橡膠密封墊在壓縮位移作用下，力非線性增加，應力得以釋放后，力先是迅速下降后又平緩降低。該仿真算法及數值分析為確定密封圈性能提供了參考。圖15 第一個分析步的支反力-時間曲線圖16 兩個分析步的支反力-時間曲線文章來源：唯理計算

4030 7 2

想飛更高 ??? 2年前

帖子【iSolver案例分享55】鋁合金支座受力分析

與Abaqus的等效塑性應變云圖如下所示：工況2 isolver（左）和Abaqus（右）等效塑性應變工況2螺栓處拉伸得到的力-位移曲線如下：力-位移曲線最大反力均為16.381Kn。

2211 9 4

李環宇 ??? 2年前

帖子【iSolver案例分享41】承力方梁受力分析

本文以承力方梁受力分析為例，演示iSolver的分析流程，并將iSolver和Abaqus計算結果進行對比。 2. 模型背景此案例為某型承力方梁的靜力學分析，分析對象為不規則三維實體結構，為保證最大限度將模型劃分為六面體網格，需要將模型進行適當切分。該多承力方梁結構材料為鋼，其彈性模量為200000MPa，泊松比為0.33。 3.

2393 1 1

mech ??? 3年前

帖子 ABAQUS與MidasCivil 在屈曲分析的對比

上端滾動頂端豎向集中力1tonf頂端（滾動）：U1底部（鉸支）：U1，U2第一種工況：下端鉸支，上端滾動頂端豎向集中力1tonf頂端（滾動）：Dx底部（鉸支）：Dx，Dz注意：由于當時Abaqus建模時，2為軸向方向，而Midas Civil建模時Z為軸向方向，故邊界條件中Aabqus與Midas的Y與Z方向互換。

4334 2

高輝清 ??? 3年前

帖子【iSolver案例分享42】塔架強度剛度建模分析

4) 支反力 iSolver結果： Abaqus結果： 5.

3000 1 1

南笙781 ??? 3年前

帖子一種新思路用于實現ABAQUS用戶自定義單元

image_process=/format,webp/quality,q_40/resize,w_760" data-initial-src="https://img.jishulink.com/202405/attachment/1a42546303f34795bb89e64aa5504ff7.png"></figure> </div><p>加載向支反力云圖對比如下：</p><div contenteditable

2963 6

有限元先生 ??? 1年前

帖子基于LS-DYNA的鋁合金前防撞橫梁結構設計與優化

圖4.3 鋁合金前防撞梁100%重疊剛性墻低速碰撞的塑性應變分布由圖4.4的鋁合金前防撞梁系統100%重疊剛性墻低速碰撞支反力曲線可以看出，在0.054s，即壓縮階段結束時達到了支反力的峰值，為51.91kN，遠高于原鋼制前防撞梁系統最大支反力29.25kN。

3806 5 1

小白Johnny ??? 2年前

帖子 SimSolid 在汽車零部件開發中應用的可行性調研及實踐

鈑金擺臂支反力的分析結果如表2所示，當變形在10mm以內，兩個軟件的結果相差約10%，當位移達到16mm時，結構發生屈曲變形，這時結構的極限載荷最大，SimSolid 和 Abaqus 都計算出這個關鍵的結構突變響應，這說明 SimSolid 同樣適用于材料非線性及幾何非線性分析，這一點在工程應用上很關鍵，可以在設計前期評估結構的極限承載能力。

2554 2

技術鄰公告 ??? 9月前