ABAQUS實體、殼、梁單元的軸力、剪力、彎矩的提取方式及準確性驗證 
在ABAQUS中，對結構或者構件進行受力分析除了分析應力云圖之外，通常還需要對部件的軸力、剪力或彎矩的變化趨勢進行分析。本帖基于以下的實體solid、殼shell、梁/beam（truss）模型，分別提取這三類模型的軸力、剪力、彎矩，并與理論計算相結合，驗證提取結果的準確性，并解釋相應有限元的計算原理。
5985 15 26
一個甜甜圈 ??? 2年前
abaqus模擬火災下的梁力學性能力加載可以計算，位移加載算一點點之后不收斂？
abaqus模擬火災下的梁力學性能力加載可以計算，算出來的位移是12.5左右，我再在模型中只改變加載方式，其他操作沒動的情況下用12.5的位移加載算一點點之后不收斂的原因是什么呢
2184 1
離祈 ??? 2年前
abaqus模擬火災下的梁力學性能力加載可以計算，位移加載算一點點之后不收斂？
abaqus模擬火災下的梁力學性能力加載可以計算，算出來的位移是12.5左右，我再在模型中只改變加載方式，其他操作沒動的情況下用12.5的位移加載算一點點之后不收斂的原因是什么呢
2159
離祈 ??? 2年前
【iSolver案例分享33】固土圓撐和加強筋構成的地基承載分析 
iSolver為一個完全自主的面向工程應用的通用結構有限元軟件，對標Nastran、Ansys、Abaqus設計和實現，具備結構有限元常用分析類型和單元、材料、載荷等基礎算法組件，精度和Abaqus一致。本文以固土圓撐和加強筋構成的地基承載分析為例，演示iSolver的分析流程，并將iSolver和Abaqus計算結果進行對比。 2.
3620 30 22
代進 ??? 4年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列38： 梁單元差異（2）-梁截面方向 
==總結==在Nastran和Abaqus(iSolver)的梁截面的方向上，區別表示如下，第二個截面幾何尺寸的設置方向其實和局部坐標系完全無關，但個人覺得這兩個方向很容易搞混，如果你想在Abaqus(iSolver)和Nastran針對同一對象建模，為了結果的一致性，建議直接忽略屬性關聯時的局部坐標系，直接認為幾何尺寸的設置方向就是局部坐標系來建模就行了。
6644 8 9
SnowWave02 ??? 3年前
【iSolver案例分享39】海上承臺自振頻率分析 
結果對比總表如下由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
2757 13 7
RogerHan0208 ??? 3年前
【iSolver案例分享34】異形支架受力分析 
結果對比總表如下 由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
3875 7 7
mech ??? 3年前
【iSolver案例分享36】人工脊柱受壓分析 
結果對比總表如下由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
3779 41 35
RogerHan0208 ??? 3年前
【iSolver案例分享37】Spudcan的材料性質檢測 
結果對比總表如下由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
3078 9 7
RogerHan0208 ??? 3年前
【iSolver案例分享42】塔架強度剛度建模分析 
本文利用abaqus軟件建立了以梁單元為基礎的塔架分析模型，通過施加典型集中載荷工況校核塔架的強度和剛度，并通過iSolver軟件進行結果合理性驗證。 3.
3000 1 1
南笙781 ??? 3年前
【iSolver案例分享】地基中波的傳播特性 
分析中利用對稱性取一半進行分析，分析區域寬度為80m,高度為50m,荷載作用寬度為32.5m,大小在幅值曲線的基礎上乘以100kPa,為清晰辨識波的傳播，分析中不考慮阻尼。圖1 計算圖示圖2 荷載幅值曲線1 Abaqus操作及計算結果（1）建立幾何模型考慮結構及荷載的對稱性，建立一半的幾何模型，長為80m，寬度為50m，如圖3所示。
3692 8 7
Infinite98 ??? 4年前
【iSolver案例分享34】變直徑開口剛樁的承壓測試 
引言： iSolver為一個完全自主的面向工程應用的通用結構有限元軟件，對標Nastran、Ansys、Abaqus設計和實現，具備結構有限元常用分析類型和單元、材料、載荷等基礎算法組件，精度和Abaqus一致。本文以固土圓撐和加強筋構成的地基承載分析為例，演示iSolver的分析流程，并將iSolver和Abaqus計算結果進行對比。 2.
2440 1 1
RogerHan0208 ??? 3年前
【iSolver案例分享38】海上樁的抗水平荷載測驗 
結果對比總表如下由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
2616 1
RogerHan0208 ??? 3年前
地基承載力及沉降計算 
1.6 邊界條件和荷載 地基兩側邊界為U1方向固定，底部為完全固結。在基礎頂部設置壓強。1.7 網格劃分 Concrete和soil的網格大小都設置為0.25。2 結果分析 通過有限元軟件ABAQUS計算，其地基沉降曲線如下圖所示。
2530 2 1
青檸AA ??? 3年前
【iSolver案例分享35】螺旋錨的抗彎性能測試 
結果對比總表如下由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
2876 6 5
RogerHan0208 ??? 3年前
砂土剛度衰減模型在海上風電工程中的應用 
4.6單元選取與網格劃分模型的網格劃分不僅影響著有限元分析計算的精確性，更對分析能否收斂起著決定性的作用。為避免二次積分單元造成接觸計算不易收斂的問題，樁、筒和土體均采用減縮積分單元C3D8R，既能夠縮減計算時間，也可以避免地應力回代時高斯積分點應力位于屈服面以外，采用三維梁單元模擬導管。
4763 26 40
霖沐 ??? 3年前
【iSolver案例分享57】大型龍門吊靜載受力分析 
結果：Abaqus結果：5.結果對比總表如下由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力、應變以及三向變形的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
2874 1 2
曹勁飛 ??? 2年前
【iSolver案例分享55】鋁合金支座受力分析 
結論：基于isolver軟件對鋁合金支座進行了受力分析，對比了其在受壓及受拉工況下與Abaqus軟件的計算結果。結果顯示：應力、位移及等效塑性應變均表現出良好的同一性，模擬螺栓的梁單元處力-位移曲線一致。
2211 9 4
李環宇 ??? 2年前
【iSolver案例分享43】蜂窩芯子受壓剛度分析 
結果對比總表如下 由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，應力應變的最值發生位置一致，具體數值分析見下表。
2630 2 1
mech ??? 3年前
【iSolver案例分享46】真空罐模態分析 
結果對比總表如下由以上結果云圖分析可知，iSolver和ABAQUS兩個求解器對同一模型分析的結果同一性較好，模態振型一致，具體數值分析見下表。
2262 2 1
用戶16892 ??? 3年前
20條/頁 
14 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
