爆破拆除
關(guān)注創(chuàng)建者：匿名 創(chuàng)建時間：2025-02-19
爆破拆除的視頻教程
LS-DYNA框架結(jié)構(gòu)建筑物毫秒延期定向爆破拆除/爆破倒塌模擬
采用LS-DYNA軟件講解了框架結(jié)構(gòu)建筑物毫秒延期定向爆破拆除/爆破倒塌模擬，ANSYS19.0經(jīng)典界面劃分網(wǎng)格，其余前處理操作及所有關(guān)鍵字均在ls-prepost進行設(shè)置，較適合對關(guān)鍵字格式和參數(shù)不熟悉的朋友學(xué)習(xí)。
￥89.99 2小時15分鐘 1442播放
查看
基于Ls-dyan框架結(jié)構(gòu)毫秒延期爆破拆除定向/逐段/原地倒塌模擬——以7層框架結(jié)構(gòu)倒塌為例
LS-dyna毫秒延期爆破拆除倒塌仿真分析的主要步驟； 2. Lsprepost純手工建模 3. 7層框架結(jié)構(gòu)工程案例； 4.
￥399 1小時47分鐘 224播放
查看
高層框架結(jié)構(gòu)樓房爆破拆除定向倒塌數(shù)值模擬
為驗證爆破方案的合理性，并推演鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)樓房爆破拆除定向倒塌運動過程，分析結(jié)構(gòu)解體與堆積情況，采用動力學(xué)有限元軟件ANSYS/LS-DYNA，對樓房爆破拆除的倒塌運動過程進行數(shù)值模擬計算。附件包含：計算k文件。
￥49.9 34.532秒 187播放
查看
爆破拆除的實例教程
摘 要：切口方式與延期時差對拆除爆破倒塌效果有重要影響，尤其是對小高寬比的框架結(jié)構(gòu)。因此，針對某9層框架結(jié)構(gòu)拆除爆破案例，利用LS-DYNA有限元分析軟件，采用整體式模型，對不同切口形式和延期時差的框架結(jié)構(gòu)倒塌過程進行數(shù)值模擬。對框架結(jié)構(gòu)底層最后一排立柱拆除與否，以及最后兩個爆破區(qū)段延期時差分別為0.3s或0.5s，這4種情況下的結(jié)構(gòu)倒塌進行對比分析，得出最優(yōu)方案。
1 工程案例
1.1 工程概況
樓房建筑面積約7000m2，為框架結(jié)構(gòu)，外形類似于“L”型，混凝土標(biāo)號C30。結(jié)構(gòu)主體高30.8m，共9層，第一層5m，第二層4.8m，第三層~第九層每層層高3m，樓體東西走向長40m有7排立柱，南北走向?qū)?6.5m有6排立柱，結(jié)構(gòu)平面圖如圖1所示。
1.2 爆破方案
由于框架結(jié)構(gòu)的高度為30.8m，寬度為16.5m，屬于小高寬比框架結(jié)構(gòu)，因為結(jié)構(gòu)寬度過大，如果采用三角形切口，結(jié)構(gòu)上沿切口觸地時，重心往往不能完全移到切口外，往往形成傾而不倒的現(xiàn)象，而采用梯形切口時，切口處立柱對上部支撐作用較小，使得切口上部的結(jié)構(gòu)觸地時有較大的沖擊作用，可以實現(xiàn)邊壓碎邊偏轉(zhuǎn)。最終，工程實際中決定采用梯形爆破切口，切口處承重立柱炸高根據(jù)破壞高度經(jīng)驗公式選取，切口處各爆區(qū)的起爆時間間隔以及底層最后一排關(guān)鍵立柱的拆除與否，擬采用以下4種拆除爆破方案中最優(yōu)的方案：
方案一，A、B軸的待拆除柱子同時起爆，使用MS9（300ms）段非電導(dǎo)爆管；C、D軸一層待拆除柱子使用MS12（600ms）段非電導(dǎo)爆管；C軸二、三層和D軸二層以及E、F軸柱子使用MS15（900ms）段非電導(dǎo)爆管；形成如圖2（a）所示的三個延期起爆區(qū)段。
方案二，方案二的延期起爆區(qū)段與方案一相同，只是最后一區(qū)段（第三區(qū)段）使用MS16（1090ms）段非電導(dǎo)爆管。
展開 煙囪定向爆破拆除
定向爆破拆除二
地震作用下的房屋坍塌
抽油機跌落碰撞
框架流固耦合爆破倒塌
曲線橋梁爆破拆除倒塌
鋼構(gòu)房屋拆除倒塌
高層建筑爆破拆除倒塌
展開 摘 要：不同切口方式與延期時差對建筑物拆除爆破倒塌效果有極大影響，尤其是對大高寬比的框架剪力墻結(jié)構(gòu)。因此，利用數(shù)值模擬對建筑物倒塌效果進行仿真分析，對于爆破方案的優(yōu)化具有重要的指導(dǎo)意義。以某17層框架剪力墻結(jié)構(gòu)拆除爆破工程實例，利用ANSYS/LS-DYNA有限元分析軟件，采用整體式模型，
對不同切口方式和延期時差的框架剪力墻結(jié)構(gòu)倒塌過程進行數(shù)值模擬。對框剪結(jié)構(gòu)分別采用三角形和梯形切口，以及切口處中間排立柱同時起爆和延期起爆，共選取4種組合方案進行結(jié)構(gòu)倒塌的對比分析。結(jié)果表明：采用三角形切口時，中間排立柱同時起爆，最后排立柱容易被壓屈，形成的偏心彎矩比第二爆破區(qū)段只爆破底層立柱偏小；采用梯形切口時，在切口全部形成后，結(jié)構(gòu)倒塌過程中，梯形切口以上部分形成附加的偏心彎矩較三角形切口小，切口觸地時前傾速度比三角形切口小。
拆除爆破得益于其安全、快速和高效等特點，近年來在建筑物拆除，特別是在高層建筑物拆除中得到了有效的應(yīng)用。框架剪力墻結(jié)構(gòu)由于其抗震和抗風(fēng)性能好，被普遍應(yīng)用于城市超高層建筑中，故相應(yīng)的對框剪結(jié)構(gòu)的拆除項目數(shù)量是不勝枚舉。在對建筑物進行拆除爆破時，常用的爆破切口形式主要有兩種，即梯形切口和三角形切口,切口形式的選取對爆破效果會產(chǎn)生重要影響；與此同時切口處各爆破構(gòu)件的延期起爆時間對結(jié)構(gòu)拆除爆破起著關(guān)鍵作用。而對于切口處立柱的起爆情況的研究分析，更多的還停留在經(jīng)驗總結(jié)階段，其原因是拆除爆破具有不可逆性，對其進行實體實驗代價太大。因此，隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，數(shù)值模擬則成為分析拆除爆破倒塌過程的極佳手段。
研究表明，選取恰當(dāng)?shù)哪Ｐ团c參數(shù)，數(shù)值模擬可以真實地反映建筑物爆破拆除倒塌過程，模擬得到的該建筑爆破倒塌堆積形態(tài)與工程實際吻合良好，對實際工程有重要的參考價值。
展開 基于Ansys/LS-DYNA框剪結(jié)構(gòu)爆破倒塌仿真分析
[ 摘 要 ] 不同切口方式與延期時差對建筑物拆除爆破倒塌效果有極大影響，尤其是對大高寬比的框架剪力墻結(jié)構(gòu)。因此，利用數(shù)值模擬對建筑物倒塌效果進行仿真分析，對于爆破方案的優(yōu)化具有重要的指導(dǎo)意義。以某17層框架剪力墻結(jié)構(gòu)拆除爆破工程實例，利用Ansys/LS-DYNA有限元分析軟件，采用整體式模型，對不同切口方式和延期時差的框架剪力墻結(jié)構(gòu)倒塌過程進行數(shù)值模擬。對框剪結(jié)構(gòu)分別采用三角形和梯形切口，以及切口處中間排立柱同時起爆和延期起爆，共選取4種組合方案進行結(jié)構(gòu)倒塌的對比分析。結(jié)果表明：采用三角形切口時，中間排立柱同時起爆，最后排立柱容易被壓屈，形成的偏心彎矩比第二爆破區(qū)段只爆破底層立柱偏小；采用梯形切口時，在切口全部形成后，結(jié)構(gòu)倒塌過程中，梯形切口以上部分形成附加的偏心彎矩較三角形切口小，切口觸地時前傾速度比三角形切口小。
[ 關(guān)鍵詞 ] Ansys/LS-DYNA數(shù)值模擬；拆除爆破；框剪結(jié)構(gòu)；切口方式；延時時差
前言
拆除爆破得益于其安全、快速和高效等特點，近年來在建筑物拆除，特別是在高層建筑物拆除中得到了有效的應(yīng)用。框架剪力墻結(jié)構(gòu)由于其抗震和抗風(fēng)性能好，被普遍應(yīng)用于城市超高層建筑中，故相應(yīng)的對框剪結(jié)構(gòu)的拆除項目數(shù)量是不勝枚舉。在對建筑物進行拆除爆破時，常用的爆破切口形式主要有兩種，即梯形切口和三角形切口，切口形式的選取對爆破效果會產(chǎn)生重要影響；與此同時切口處各爆破構(gòu)件的延期起爆時間對結(jié)構(gòu)拆除爆破起著關(guān)鍵作用。而對于切口處立柱的起爆情況的研究分析，更多的還停留在經(jīng)驗總結(jié)階段，其原因是拆除爆破具有不可逆性，對其進行實體實驗代價太大。
展開 研究方法以及想要的效果
拆除構(gòu)件設(shè)計是將結(jié)構(gòu)中的初始失效構(gòu)件進行移除，分析余下結(jié)構(gòu)在原有荷載作用下通過內(nèi)力重分布的方式發(fā)展至新的穩(wěn)定平衡狀態(tài)或發(fā)生連續(xù)性倒塌。若結(jié)構(gòu)發(fā)生連續(xù)性倒塌，可采取增強剩余結(jié)構(gòu)的承載力或者延性的方法防止連續(xù)倒塌，這樣的處理方式實質(zhì)上是為了給結(jié)構(gòu)提供備用的荷載傳遞途徑，所以拆除構(gòu)件法通常又被稱為“備用荷載路徑法”。其中，移除失效構(gòu)件是指其不參與后續(xù)計算，并未對相鄰構(gòu)件間的連接造成影響。
步驟：
1）建立有限元模型
2）施加靜力荷載（重力荷載，可變荷載：橋面均布荷載10.5KN/m，跨中集中荷載為240KN），隱式分析，進行靜力分析達到靜力平衡，得到靜力響應(yīng)結(jié)果（這個結(jié)果是要保留的）
3）通過 read disp 和動力松弛引入結(jié)構(gòu)進行隱式分析后所達到的靜力平衡狀態(tài)，瞬間拆除失效構(gòu)件（4號墩），（用生死單元法）失效時間要小于1階豎向自振周期的1/10
4）進行隱式轉(zhuǎn)顯式動力分析，直至結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌，得到動力響應(yīng)結(jié)果，如：失效柱頂點位移圖，其他橋墩和梁的位移時程曲線，發(fā)生落梁對橋墩發(fā)生撞擊的撞擊力時程曲線，以及塑性鉸分布、倒塌破壞圖等。
有限元模型圖：
支座形式：
整體有限元網(wǎng)格模型圖：
有限元模擬動畫效果：
展開 
爆破拆除的相關(guān)專題、標(biāo)簽、搜索
爆破拆除的最新內(nèi)容
1
設(shè)備、管道系統(tǒng)壓力試驗
（一）管道系統(tǒng)壓力試驗條件
1、安全閥已加盲板、爆破板已拆除并加盲板。
2、膨脹節(jié)已加約束裝置。
在開礦、地鐵掘進、隧道工程、建筑物爆破拆除中有廣泛的應(yīng)用。該類問題很難通過試驗進行測試，因此需要通過仿真獲得精確的結(jié)果。
本項目主要涉及如下關(guān)鍵技術(shù)：
針對含節(jié)理的巖石模型，對模型建立及切分進行了嚴(yán)格控制，以保證劃分高精度的網(wǎng)格。
在開礦、地鐵掘進、隧道工程、建筑物爆破拆除中有廣泛的應(yīng)用。該類問題很難通過試驗進行測試，因此需要通過仿真獲得精確的結(jié)果。
本項目主要涉及如下關(guān)鍵技術(shù)：
針對含節(jié)理的巖石模型，對模型建立及切分進行了嚴(yán)格控制，以保證劃分高精度的網(wǎng)格。
在對建筑物進行拆除爆破時，常用的爆破切口形式主要有兩種，即梯形切口和三角形切口，切口形式的選取對爆破效果會產(chǎn)生重要影響；與此同時切口處各爆破構(gòu)件的延期起爆時間對結(jié)構(gòu)拆除爆破起著關(guān)鍵作用。而對于切口處立柱的起爆情況的研究分析，更多的還停留在經(jīng)驗總結(jié)階段，其原因是拆除爆破具有不可逆性，對其進行實體實驗代價太大。
還有住戶注意到，小區(qū)1棟樓下墻角處，原本就有一定的沉降，經(jīng)歷隔壁爆破拆除的震動后，裂紋又增加了一些。
在開礦、地鐵掘進、隧道工程、建筑物爆破拆除中有廣泛的應(yīng)用。該類問題很難通過試驗進行測試，因此需要通過仿真獲得精確的結(jié)果。
圖2 結(jié)構(gòu)平面圖（單位：mm）
1.2 爆破方案設(shè)計
由于待拆除樓房的北側(cè)即為中央大道，不能沿此方向倒塌，而其南側(cè)是需要爆破拆除的其他低層樓房，可以在低層樓房爆破拆除后沿此方向倒塌。故最終確定整棟樓房采用控制爆破技術(shù)向南倒塌。為減小爆破振動對四周環(huán)境的影響，對切口處的立柱采用多段延時起爆的方案，進行爆破拆除。
容器內(nèi)液體流動分析
6
30
寧老師CAE團隊：LS-DYNA液體晃動分析
6
30
workbench中Ls-dyna基礎(chǔ)知識
6
11.4
LS-DYNA案例課程-6（對預(yù)有應(yīng)力試件霍普金森桿實驗（SHPB）的...
6
130.8
LS-DYNA案例課程-5(流固耦合實例分析--射流侵徹鋼板)
6
118.8
LS-DYNA案例課程-3(煙囪爆破拆除仿真分析
LS_DYNA爆破模擬系列教程
54
6折
LS-DYNA 復(fù)合材料數(shù)值仿真----鋪層定義
90
6折
LS-DYNA復(fù)合材料本構(gòu)模型精講——MAT54材料模型
60
6折
LS-DYNA案例課程-1(長桿彈體侵徹靶板仿真分析)
41
6折
LS-DYNA案例課程-2(隧道爆破對地下管線的振動仿真)
131
6折
LS-DYNA案例課程-3(煙囪爆破拆除仿真分析
從圖8中可以看出，在0.3s時，第一區(qū)段構(gòu)件爆破拆除后，E、F軸截面合軸力并沒有太大的變化，還是處于受壓狀態(tài)；但是，當(dāng)0.6s第二區(qū)段構(gòu)件爆破拆除后，E軸柱子截面所受合壓力突然增大，而F軸（最后一排）柱子所受合軸力由之前的受壓狀態(tài)變成受拉狀態(tài)；當(dāng)0.9s第三區(qū)段構(gòu)件爆破拆除后，E、F軸柱子截面軸力都減為零，結(jié)構(gòu)整體開始下坐；在1.4s的時候，E、F軸柱子同時觸地完成下坐，柱子都處于受壓狀態(tài)；1.4s
