自動駕駛云仿真
關注創建者：匿名 創建時間：2022-08-04
自動駕駛云仿真的視頻教程
仿真技術之自動駕駛感知視界-ANSYS傳感器仿真（攝像頭和激光雷達）
如何在預算有限的條件下，更好地滿足安全性要求，突破技術障礙，對安全分析技術、系統開發和驗證方法、車輛駕駛環境以及傳感器仿真的真實度都提出了更高要求。 ANSYS作為世界領先的工程仿真工具供應商，基于扎實的物理場仿真技術和安全開發技術，正在和知名企業一起構建先進的自動駕駛仿真工具鏈，涉及功能安全和信息安全分析、道路環境建模與仿真、傳感器建模與仿真、嵌入式軟件開發、閉環仿真，云計算平臺等等。
免費 1小時24分鐘 423播放
查看
基于MATLAB的自動駕駛系統仿真與分析
講述如何為自動駕駛構建3D場景，以及如何通過感知、規劃和控制來模擬系統。您可以在這里找到高速公路駕駛、自動停車和V2X的例子，所有的算法都可以通過代碼生成來部署。
免費 1小時 306播放
查看
自動駕駛感知仿真與驗證之毫米波雷達
適用人群：自動駕駛相關（汽車整車廠，傳感器供應商等）行業人士 無人駕駛雷達天線設計流程與場景動態模擬【已結束】 直播時間：2019-12-19 20:00 如今，無人駕駛/自動駕駛正在迅速發展，在自動駕駛中最關鍵的雷達感知領域涉及多種雷達形式，如激光雷達、攝像頭、微波雷達等。
免費 1小時26分鐘 517播放
查看
自動駕駛云仿真的實例教程
1/課程主題與時間
自動駕駛云仿真直播課-高性能集群測試解決方案
10月23日（星期五）14:00~15:00
2/您所期待的內容
自動駕駛仿真測試面臨的挑戰
自動駕駛云仿真的意義
自動駕駛云仿真的類型與方法
海量場景仿真測試解決方案
云仿真的關鍵技術
面向自動駕駛技術開發、測試、驗證、分析的云平臺
3/適合誰來參加
汽車主機廠IT工程師/負責人
參與ADAS和自動駕駛產品開發的項目負責人與工程師
基于場景和仿真測試技術的評估認證機構負責人
主機廠/供應商測試部門負責人/工程師
標準化場景開發與應用人員
展開 引言：
汽車的ADAS功能僅需要在有限、特定的場景下進行仿真測試驗證即可，而高階自動駕駛系統需要面對海量的測試場景。在此情形下，傳統的單機仿真測試呈現出算力不足、且無法實現加速測試的問題，導致測試周期長，效率低；而云平臺仿真憑借其分布式架構以及并行加速計算能力，可大大提升系統研發和測試的效率，是實現自動駕駛大規模仿真場景的有效解決方案。
然而令筆者好奇的是，既然云仿真如此的“優秀”，為何在自動駕領域遲遲沒有大規模落地應用？在網上搜集關于自動駕駛云仿真相關話題的技術信息時，筆者感覺到，關于這個話題的信息與操作系統或者AI芯片這些熱門領域相比，簡直是少得可憐。
于是，筆者帶著諸多疑問，與51WORLD CTO鮑世強、PanoSim CEO李祥明、賽目科技總經理何豐、騰訊自動駕駛仿真技術總監孫馳天等6位業內專家進行深入交流。在此基礎上，筆者整理了自己對自動駕駛云仿真的一些基本理解以及幾位專家對自動駕駛云仿真的一些看法。
一、解開自動駕駛云仿真的“面紗”
自動駕駛云仿真到底有多高深？它與普通的單機仿真到底有哪些區別？往簡單了說，云仿真就是云+仿真，之前是在單機上進行仿真，現在無非是把仿真搬到了云上。對于云仿真的理解，幾位專家也從不同角度給予了生動形象的解釋。
PanoSim CEO李祥明是這樣解釋的：“從仿真本身來講，云仿真也是一種仿真，沒有什么特別神秘的地方。云仿真可以理解成是云對仿真是一種加持。就像互聯網+X一個道理，所有的業務和物理世界本身就存在，只不過互聯網讓它的效率更高了，互聯網還是互聯網，不是業務，只是對它本身對業務的一種加持，一種實現這些業務更好的方式而已。”
另外，51WORLD CTO鮑世強認為：“云仿真并不神秘，只是把單機的規模擴大了，但是規模擴大后會產生很多問題。
展開 我們需要重點關注哪些因素，才能讓無人駕駛車輛像當今的手機那樣實現“預期”技術？MSC 軟件花費了大量的時間來完善軟件工具，以幫助工程師通過計算機仿真來設計更快速、更輕便且更安全的車輛。但是，要從仿真由人駕駛的汽車過渡到仿真由車輛控制中樞駕駛的汽車，還需要彌補當今車輛設計過程中的巨大空
白。
由于無人駕駛車輛既新穎又復雜，因此需要對無數不同汽車品牌之間的車輛間通信進行規范。例如，福特貨車與豐田轎車之間的通信。同時還必須處理仍與其他道路基礎設施（例如路燈、道路標志等）進行互動的各種外部傳感器輸入的數據。
為預測無人駕駛車輛的性能可信度并確保安全，汽車公司已擴大了其仿真技術的使用范圍并采用了新技術。
MSC 軟件預測，以下五種構架模塊將成為無人駕駛車輛整體仿真成功的關鍵。
由脫機到實時
當涉及到對日益復雜的汽車系統進行真實性驗證時，實時仿真絕對是關鍵所在。盡管脫機解決方案仍能夠繼續解算擁有極高復雜度的精密模型，但以下兩個主要原因使得對實時仿真的需求不斷增加。
首先，將虛擬模型與物理硬件（例如傳感器、控制器、駕駛模擬器等）相連的要求，即所謂的硬件在環。這些實物資產有著限定的通信速度，并且相關的仿真模型必須能跟得上這一通信速度。實物與仿真世界之間的連接是實時模型的定義。
其次，車輛開發（包括動力學）的傳統目標是對設備進行驗證。而人類駕駛員，無論是對測試指令按部就班還是對各種情況當機立斷，都不會被視為一個需要進行驗證的“系統”（除進行駕照考試之外）。
自動駕駛車輛概念從一開始就徹底推翻了這種模式。現在，“駕駛員”無疑是車輛中最為復雜的系統，同樣必須對其進行驗證。不妨試想一下，自動駕駛的校車“司機”需要經歷多少個場景的仿真測試才能被認為是安全可靠。
展開 本文是自動駕駛中激光雷達點云定位相關綜述，由于篇幅文章內容以及參考文獻有所刪減
Stereo Cameras and LiDAR fusion
這種方法相對于Mono，
就是利用stereo相機之間的視差獲取圖像的深度值，然后結合稀疏的點云深度信息產生更精確的密集深度。
如《“High-precision depth estimation using uncalibrated lidar and stereo fusion》（兩階段CNN，第一階段采用激光雷達與Stereo的視差獲取融合視差，第二階段將融合視差與左RGB圖像融合在特征空間中，以預測最終的高精度視差，然后再進行三維重建）、《Noise-aware unsupervised deep lidar-stereo fusion》（不需要gt，直接適用圖像、點云自身的損失進行端到端訓練，好處就是不太關注于點云與圖像之間的對齊信息）、類似的還有《Listereo: Generate dense depth maps from lidar and stereo imagery 》，但是不管哪種，由于stereo本身的局限性（基線、遮擋、紋理等），所以不太考慮用在自動駕駛中。
Dynamic Object Detection
目標檢測（3D）的目標是在三維空間中定位、分類和估計有方向的邊界框。自動駕駛動態目標檢測，類別包括常見的動態道路對象（汽車、行人、騎車人等），
方法主要有兩種：順序檢測和單步檢測。
基于序列的模型按時間順序由預測階段和三維邊界框（bbox）回歸階段組成。在預測階段，提出可能包含感興趣對象的區域。在bbox回歸階段，基于從三維幾何中提取的區域特征對這些建議進行分類。然而，序列融合的性能受到各個階段的限制。
展開 
自動駕駛云仿真的相關專題、標簽、搜索
自動駕駛云仿真的最新內容
Ansys自動駕駛汽車仿真解決方案基于從傳感器到系統級的完整工具鏈，通過軟件在環（SiL）與硬件在環（HiL）閉環測試，結合高保真合成數據與開放架構生態，大幅提升開發效率并降低測試成本。在近期發布的"Ansys 應用類系列網絡研討會全面上線"中，涵蓋4場AVxcelerate專題內容，系統解讀自動駕駛仿真的核心能力與最新進展。
本次系列網絡研討會將聚焦Ansys 2026 R1 AVxcelerate
2026年，自動駕駛仿真賽道將持續升溫。
回顧2025年，兩大仿真新技術快速走進公眾視野，分別是世界模型（World Model）與3DGS（3D Gaussian Splatting，3D高斯潑濺）。
關于世界模型，此前也寫了挺多科普文章，甚至發布了一些視頻效果，感興趣的小伙伴可以去搜了看看，本文就不展開了。
而關于3DGS，我則一直覺得很神秘，因此特地做了一些探索，甚至申請到了商用軟件來試用
本項目客戶為國內一所智能駕駛為核心研究方向的高校科研團隊。團隊長期聚焦于自動駕駛感知、定位與系統級驗證研究，同時承擔研究生教學與科研平臺建設任務。 在科研與教學并行推進的背景下，客戶希望構建一套可持續擴展、可復用的自動駕駛數據采集與數字孿生測試平臺，支撐從真實道路采集到高保真仿真驗證的完整研究鏈路。
在此背景下，康謀為其提供了數采車系統、無人駕駛車輛集成方案以及數字孿生仿真服務，幫助客戶打通“
一、引言
在自動駕駛技術飛速發展的當下，高精度、高保真的仿真場景構建成為關鍵。3D Gaussian Splatting（3DGS）憑借高效渲染與逼真場景還原能力，逐漸成為三維重建與仿真領域的焦點。然而，實際應用中，如何將多源異構數據高效轉化為可用的 3DGS 場景，如何保障場景與真實環境的一致性，成為了行業難題。
針對3DGS 落地自動駕駛仿真的核心痛點， aiSim 打造從原始數據標準化到高保真仿真驗證的全流程方案
近年來，伴隨自動駕駛技術的快速發展，行業對于仿真測試平臺的精度、覆蓋率和可擴展性提出了更高要求。尤其在數據閉環迭代、長尾場景驗證及安全冗余驗證等關鍵環節中，高保真、高復雜度的場景生成能力正在成為測試體系的核心支撐。
傳統場景生成方式面臨效率低、人工成本高、行為多樣性不足等問題，難以滿足當前智能駕駛系統對大規模、多模態、真實物理驅動場景的需求。為應對這一挑戰，基于生成式AI的4D場景生成技術迅速興起
自動駕駛研發面臨"長尾效應"的終極挑戰：海量邊緣場景需要近乎無限的測試里程。仿真測試雖已成為行業共識，但其真實度仍存根本性質疑——當多數平臺仍停留在視覺逼真層面時，感知算法的低階數據處理和魯棒性測試已觸及驗證天花板。
其實，真正的物理級仿真必須從數據源頭出發：從光子穿透鏡頭到電信號轉換，從激光能量分布到多回波散射，每一個物理環節都會直接影響算法在現實世界中的表現。
基于此，本文將深入解析攝像頭與激光雷達的物理建模機制
01 引言
隨著自動駕駛技術的飛速發展，仿真測試已成為替代成本高昂且充滿風險的道路測試的關鍵環節。它能夠在虛擬環境中模擬各種復雜的交通場景和極端天氣，極大地加速了自動駕駛系統的開發與驗證進程。然而，一個常被忽視的問題正悄然侵蝕著仿真測試的可信度——非確定性，即仿真測試過程中因核心引擎或其他因素導致的隨機性。
圖1 aiSim多傳感器融合示例
目前，許多市面上的仿真軟件
隨著自動駕駛技術走向高階智能化以及法律法規的逐漸完善，仿真測試將會成為ADAS/AD 研發流程的必不可少的環節。標準化接口與數據格式不僅提升了測試效率，更成為推動產業協同的關鍵基石。
康謀 aiSim 深度集成 ASAM OpenX 系列標準，構建了高度兼容、高度還原的自動駕駛仿真平臺。本文將從五大核心標準切入，系統解讀 aiSim 如何通過標準化接口，全面支持自動駕駛仿真各環節。
一、OpenDRIVE
<p>在之前的文章中，我們介紹了如何構建簡單的車輛模型，并基于FMI2.0構建了其FMU，其最終結構為：</p><div contenteditable="false" width="100%">
<figure class="figure-image" data-img="https://img.jishulink.com/202408/attachment/b3cfb0e636384acbb1d7eb13e04a0c9e.png
在上一篇文章：
康謀分享 | 自動駕駛聯合仿真——功能模型接口FMI（三）
https://www.yqgqt.org.cn/post/1947054
中，我們講述了在構建FMU中，如何通過fmi_simple_car.cpp來實現FMI2.0，即如何實現一個簡單的車輛模型來進行車輛動力學仿真。今天康謀接著展示如何通過
