安全評審的案例
UniVista EDM Pro電子設計自動化檢查與評審解決方案：賦能高可靠性設計流程的專業工具
三、ERS電子設計評審：從人工抽檢到全流程數字化
1、技術創新點
自定義評審流程引擎：支持BPMN 2.0標準流程建模，用戶可根據項目類型（如研發、改型、維護）配置評審節點、參與角色及通過標準。某航空電子企業通過該引擎，將評審流程從固定7步優化為動態3-5步，效率提升40%。
多維度數據分析面板：內置Power BI驅動的統計模塊，可生成問題分布熱力圖、趨勢曲線及根因分析樹。在某醫療設備項目中，ERS數據分析揭示80%的信號完整性問題源于電源層布局，指導設計團隊優化后，產品EMI（電磁干擾）測試通過率從75%提升至99%。
AI輔助評審：集成自然語言處理（NLP）技術，可自動解析評審意見中的關鍵術語（如“阻抗不匹配”“時序違規”），并關聯至設計文件的對應區域。實測顯示，該功能使評審報告生成時間從4小時/版縮短至0.5小時/版。
2、行業應用案例
汽車電子功能安全評審：在ISO 26262 ASIL D級項目中，ERS支持故障注入分析（FIA）及安全機制驗證（如看門狗定時器、冗余設計）。某自動駕駛企業應用后，功能安全評審周期從3個月壓縮至6周，文檔合規率達100%。
航天器高可靠設計評審：針對空間輻射、熱循環等極端環境，ERS可模擬設計在-55℃至125℃溫度范圍內的應力分布，并生成NASA標準SE-1006報告。在某衛星項目中，該功能使熱設計評審通過率從68%提升至92%。
消費電子快速迭代評審：在智能手機開發中，ERS支持每日構建（Daily Build）評審模式，可自動比對當天修改與設計基線的差異。某頭部廠商應用后，版本迭代周期從2周縮短至3天，市場響應速度提升3倍。
展開 淺談核安全狀況
2 安全標準
到l 999年底，IAEA 與其成員圓已制定和發布了200多個安全標準。這些標準覆蓋了核設施安全和輻射與廢物安全的各個領域。當前，仍有數10個涉及安全政策、要求和建議的文件在審議、修改或準備之中，它們將發表在IAEA 新的“安全標準叢書”上。
3 標準的應用
IAEA制定了充分廣泛的計劃，來推進核安全標準的應用。這些計劃包括向成員國提供直接與核安全有關的援助、增進有關安全信息的國際交流、促進安全領域的教育和培訓、協調與安全有關的研究和開發項目等。而最具挑戰性和最有促進作用的活動當屬IAEA 組織進行的大量的綜合安全評審服務，包括為運行的核設施廣泛的核安全服務及輻射事件和事故的評價，如運行安全評審(OSART)、重大安全事件評審(ASSET)、安全文化評價(ASCOT)。我國大亞灣核電站和秦山核電站都接受過此類評審。另外，世界核營運者協會(WANO)對世界各國核電廠推行核安全標準也起了相當重要的作用。
我國核安全現狀
1 我國核工業發展與政策
我國核工業創建于1955年。5O年代后期至7O年代，核工業主要是為國防服務。在此期間建立了相應的科研、設計、建造、教育和核燃料循環工業體系，為核工業的發展奠定了基礎。自1978年實行改革開放政策后，核工業轉向重點為經濟建設和人民生活服務。8O年代初，國務院決定建造秦山核電廠和大亞灣核電廠，我國開始發展核電工業。我國已有秦山核電廠和大亞灣核電廠兩座核電廠在營運中，總裝機容量2100兆瓦，核發電量占我國發電總量的1 9／6左右。另有秦山二廠和三廠、嶺澳核電廠、江蘇田灣核電廠共8臺機組正在建造之中，總裝機容量為6600兆瓦。這幾座核電廠完工之后，核電裝機容量將占我國電力總裝機容量的2．5％左右。
展開 我國首制大型遠洋船舶風帆實船試航成功
研究編制了風帆樣機航海試驗程序，并通過專家評審；編制了風帆操作流程、應急操作預案、試驗計劃、安全評審等，為風帆試航順利實施提供了保障。
本次航海試驗主要開展的項目包括：風帆報警點及控制系統試驗、風帆演示性試驗、風帆操縱性能試驗和風帆助推驗證（含EEDI）試驗等。試驗完全按照預定測試程序有序開展。通過對現場實測數據初步分析，風帆助推效果符合設計預期。本次風帆航海試驗后，將按照研制任務書的要求對采集數據進行全面的分析與評估，以完成最終項目的考核指標報告。
“風帆技術示范應用開發”項目是大船集團圍繞主力船型節能減排的創新性重點項目，在VLCC實船上的應用在國內尚屬首次，該項目不論從風帆樣機的尺寸，還是所安裝船舶的噸位，均屬國內和國際業界的創新和填補空白項目。自2017年9月1日風帆樣機開工以來，大船集團在中船重工集團的精心組織下，牽頭組織國內頂級優勢團隊，從風帆翼型設計、水動力分析，到結構、液壓、電氣設計，再到各類風險評估、圖紙審核等，開展了大量的研究、論證、計算、試驗、評審和分析，陸續攻克風帆樣機研制工藝技術、工藝流程、工藝裝備等大量技術難題，完成了結構部件制作、陸基試驗、海上試驗等重要節點。
此次試驗是我國首次在大型遠洋船舶上應用風帆，充分證明了翼型帆方案在超大型船舶節能減排方面的有效性，不論從風帆樣機的尺寸，還是所安裝船舶的噸位，均為國際領先，標志著我國在船舶風力資源推廣應用方面取得重要進展。
展開 核電新技術產業化面臨三重掣肘
“盡管小堆在海上能源供應、海水淡化等方面具有優勢，但目前國內反應堆安全評審還未涉及海上小堆，且缺少標準支持，核電、船舶制造企業以及其他參與方的投資運營、商業模式暫時不清晰?！睒I內分析人士表示，“國家應盡快制定并完善針對小堆各項應用的法律法規，出臺相關行業標準與監管規則，在保證小堆安全性的前提下，指導企業探索健康的投資與運營模式?！?“核電、裝備制造企業雖然在核電站建造運營方面有成熟經驗，但海上核動力平臺是新事物，在投資模式，以及建造運營、安全監管等方面需要重新建立一套標準。要實現研發成果的高效率轉化以及商業化推廣，還有很長的路要走?！睒I內分析人士表示。
展開 
張作義：走在世界核能科技創新的巔峰
建設核反應堆，實現共同的固有安全夢想，需要一代又一代人的不懈努力。
講座實錄
今天的講座不僅僅是要跟大家做科普，同時也想跟大家分享一下人生的體驗。我們正在做的是全球首臺商業規模的四代核電的示范工程。在四代核電的首臺商業示范電站項目上，中國人走到前頭去了。
1 領跑全球的核電站
首先介紹一下清華大學牽頭實施的國家科技重大專項——山東石島灣20萬千瓦核電站。在中國的高等院校，牽頭重大專項只有清華，這是清華的自豪和驕傲。山東榮成石島灣在我們國家山東最靠東的海邊。清華大學的核反應實驗堆是我的老師那一輩人建成的，而我2001年就任核研院的院長，在前輩的成果基礎之上，要帶領核研院再創輝煌。為建立核電站選廠址，我們從中國的南邊，沿著海岸線轉，而且還沿著長江走了很遠，大概走了十余個省市。
2008年2月，國務院常務會議上批準了”大型先進壓水堆及高溫氣冷堆核電站”科技重大專項的總體實施方案，其中有我們在做的這個項目，連科研帶示范工程建設按照60億人民幣下達了資金安排，我被任命為這個項目的總設計師，作為編寫組組長和大家一起完成了總體實施方案編制和報批。2008年的8月8號，在山東石島灣開始挖地基，地基往地下挖20米。
到了2009年的9、10月份，完成了核電站的安全評審。安全評審經歷數年,大概要咱們這個屋這么多人的（300余人）專家提問題。假想各種可能出現的失誤和事故。我們對每個問題都要書面回答，這些回答必須要有依據，尤其要有實驗數據的支撐。我們大概回答了幾千個問題。我們尤其害怕大學剛畢業的同學提問題。他可以海闊天空的問，但是有的問題是很難回答的，比如1+1為什么等于2。在最后的全國頂級核安全專家會議上，我們對可能提出的質疑做了充分的準備，預期可能提10個問題，我們就要按100個問題做出回答。
展開 功能安全管理（四）：功能安全審核及功能安全評估
作者 | HYZY
出品 | 焉知
知圈 | 進“芯片社群”請加微信13636581676，備注芯片
功能安全開發流程的終點應該是對相關項的安全認可，以確認其達到了生產發布的安全條件。
一、認可措施的關系
ISO 26262標準中定義的認可措施包括認可評審、功能安全審核和功能安全評估三種類型，ISO 26262標準中允許將認可評審和功能安全審核與功能安全評估合并、聯合，以支持相關項類似變型的處理。
下圖1展示了三種認可措施及驗證評審之間的關系，可以看出：
認可評審/驗證評審與功能安全審核相對獨立，分別是針對工作成果及功能安全開發流程；
功能安全評估的范圍最廣，除涵蓋了認可評審、驗證評審和功能安全審核外，還包括安全措施的適宜性和有效性、功能安全實現的論證、安全檔案提供的論證、安全異常原因已按規定關閉等其它內容。
圖 1 認可措施及驗證評審范圍
二、功能安全審核
1、功能安全審核內涵
功能安全審核可類比ASPICE過程能力審核與TS 16949體系審核，可由公司的體系審核員或第三方機構審核員按照ISO 26262標準中對于過程的要求，審核項目開發中的安全流程實施情況。
功能安全審核可與ASPICE過程能力評估一同進行（特別是對于支持過程的審核），但ASPICE過程能力評估不能代替功能安全審核。
展開 如何用CFD仿真改進核安全和可靠性（附白皮書下載）
根據美國核電站管道安全的一項評審統計結果，在36 年的時間里，發生超過4.000 項管道故障，其中 2247 項故障在管道泄漏后才發現。這些故障導致嚴重的斷電、核電站設備損壞、輻射泄漏以及人員傷亡。
核電站的設計必須嚴格遵守由眾多全面試驗得出的安全規范和標準。在 CFD 推進階段，我們不僅要基于規格和標準進行嚴格設計， 在設計精密復雜的設備和管道時還要考慮出現各種物理現象的可能性。
通過對假設管道破裂時發生的蒸汽射流進行 CFD 驗證，充分證 明 Simcenter STAR-CCM+ 完全可以精確重現此類復雜現象。此外，CFD 已經成為核電站發生故障時確定故障原因和解釋故障現象的必備工具。核電站設計對社會生活具有重大影響，因此，即使在設計開發階段，核電站也應基于此類可靠實驗和 CFD 驗證進行構建。
通過CFD仿真改進核安全和可靠性
本白皮書探討計算流體力學 (CFD) 如何改進核電站設備和管道的可靠性，并預測管道破裂時發生的超音速蒸汽射流現象。白皮書主要內容包括：
簡介
先進沸水反應堆
使用 CFD 進行核電站管道設計
選擇 Simcenter STAR-CCM+
評估管道噴出的射流
評估射流的流體力
結論
如何領取
點擊免費領取：http://jishulink555.mikecrm.com/ufnNISg
展開 新技術挑戰下如何高效開展ISO26262功能安全分析？
接下來可以在工具中開展功能安全概念FSC，進行Safety Goals and Requirement的管理。medini工具可以在不同層次構建安全需求，比如：FSR, TSR, HW SR, SW SR。安全目標和安全需求可以用直觀的圖形化方式呈現追溯關系，也可以通過表格方式查看更多詳細信息。
針對系統功能架構，可以構建初步的故障樹分析，并可以從故障樹的基本事件中直接派生安全需求，另一方面，安全需求可以直接分配給架構組件。需求，架構，安全分析在概念階段就會建立聯系。
工具支持把安全需求分配到System Design中不同層次——功能安全架構，技術安全架構，硬件安全架構等。在系統架構設計的過程中，可以同時進行FMEA,TFA,進一步完善技術安全需求。
在系統的設計過程中不同的層次架構都可以派生出FMEA表和FMEDA表（DC）、并通過拖拽架構元素及其失效創建FTA，這樣，一旦設計發生變更，安全分析數據自動隨之更新。FMEA表格中失效模式、失效影響等會自動生成、上下層次之間的關聯一旦建立，后續自動繼承。因此，在任何一個失效點上點擊“show failure net”就可以一目了然地看到整個失效鏈路。
對于硬件部分，medini工具中內置了大量失效率的手冊，導入BOM表后，medini工具會自動將BOM表與硬件庫進行匹配，并自動繼承失效率和失效模型。在此基礎上，工具可以自動派生FMEDA，輕松創建定量故障樹，并自動計算SPFM、LFM、PMHF等硬件指標。
完成一系列分析工作后，對于每個安全目標對應的數據，可以在medini中自動匯總，方便地進行安全驗證與評審。
展開 朱喜、吳林鋒：治理河湖八大類技術匯總
2、安全添加劑除藻技術
添加劑除藻一般分為氧化型和非氧化型兩類，氧化型主要有過酸碳鈉、液 氯、次氯酸納等，非氧化型主要有無機（有機）金屬化合物等。也有硫酸銅等應急除藻劑，有持久的毒性，太湖等湖泊不允許使用。
3、混凝氣浮過濾除藻除污技術
混凝氣浮法除藻。此法使藍藻、懸浮物、底泥有機質等物質氣浮至水面，再打撈并移出水面?；蛑圃炀哂谢炷龤飧?、打撈、分離一體化處置功能的設備，此類技術同時具有增氧消除污染的作用?；蛲ㄟ^提水加混凝劑過濾，在達到上述效果。
4、藍藻底泥協同清除技術
在清除底泥時同時清除藍藻，即將藍藻隨底泥一起移出水體。此類設備較好的有雷克底泥洗脫船、氣動泵吸泥除藻設備、環保型絞吸式設備等，一般的清淤機械設備也有此功能，但要加重水污染或其他的副作用比較多。
5、安全高效微生物及制劑除藻除污技術
目前能抑制藍藻生長繁殖或直接殺死藍藻的微生物很多。相當多的高效復合微生物組合而成的生物技術均能殺死藍藻和同時消解藍藻、凈化水體、消除底泥有機污染，即為微生物的水土藍藻共治技術。此類微生物可分為固定化載體微生物和普通微生物二類；以微生物來源可分為土著微生物與外來微生物二類。微生物除藻技術在水源地水域使用的關鍵是選擇安全的和專家評審時能通得過的微生物。
6、改變生境除藻技術
改變藍藻原來在淺水中自然生長的壓力、溫度等生境，如高壓深井除藻技術就是將藍藻進行短時間的高壓處理，使藍藻在相當程度上失去生長繁殖能力至死亡。
7、生物種間競爭除藻技術
生物種間競爭除藻可以調節水生態系統的結構，削減藍藻，增加其他有益藻類。其中生物包括水生植物和動物、微生物、藍藻以外的藻類，這些生物對藍藻進行競爭：一是生境競爭，通過自然或人為因素使生境不利于藍藻的生長繁殖；二是生命競爭，即是直接殺死或消除藍藻。
展開 如何從煉廠設計層面考慮工藝本質安全，從源頭控制工藝危害？
(2)設計本質安全化涉及的內容和范圍很廣，設計本質安全化管理應由建設單位和設計單位共同承擔，分工合作，在不同項目設計階段共同做好本質安全化設計管理工作。
①項目前期階段，建設單位應重點組織做好工藝危害分析(PHA)、安全可靠性論證、定量風險評價(QRA)和安全(預)評價等工作，設計單位應做好可行性研究報告(含安全設施設計、職業病防護設施設計和消防等章節)的編制和內部評審工作，重點做好工藝技術方案和關鍵設備選擇的技術論證與評審工作，落實專項評價報告及其審查意見的相關內容，編制“兩重點一重大”風險清單。
②基礎設計階段，設計單位應重點落實設計輸入條件，落實安全條件審查意見書，組織編制安全設施設計、職業病防護設施設計和消防等專篇和內部審查，重點開展《關于進一步加強危險化學品建設項目安全設計管理的通知》(安監總管三［2013］76號)中規定的安全專題評審。設計單位(或第三方)應當按照規定對建設項目開展HAZOP分析，在HAZOP分析的基礎上，通過LOPA分析進一步確定安全儀表功能及其相應的功能安全要求或安全完整性的等級。建設單位應當組織有HAZOP審查資質的人員對分析報告進行審查，HAZOP分析確認的建議措施均應整改關閉，并作為“三查四定”、開車前安全審查、項目安全驗收的重要檢查內容，所有措施整改關閉后方可開車。
③詳細設計階段，設計單位應重點落實基礎設計審查、設計專篇審查(批復)意見，落實HAZOP分析、SIL分級報告建議措施，落實其他專項報告及其審查(批復)意見。
④投料試車前，建設單位應重點組織開車前的安全審查，組織核查施工現場安全設施的實施情況，組織核實HAZOP分析報告、SIL定級報告建議措施的實施情況。設計單位重點對設計變更開展安全評估，對工藝流程變更部分開展HAZOP分析、SIL定級。
展開 安全防范工程設計任務書的編制
針對設計任務書出現的問題，結合對銀行系統、文博系統、樓宇智能化系統、社區系統、移動目標等的安全工程設計評審的情況，以及參與某些較大工程設計任務書編制過程。這里提出一個重要場所的安全防范工程設計任務書的基本編制格式供大家參考。因為工程的大小、功能要求各不相同，對各個工程項目，為反映具體項目的特色，其內容應當有所增減。設計任務書基本格式按其內容可分為 6 章： 1 總則； 2 應遵循政府部門的有關規定和管理要求； 3 安全防范工程的內容和目的標； 4 建設工期； 5 工程投資控制數額； 6 建成后應達到的預期效果。現將各章主要內容說明如下：
XXX 安全防范工程設計任務書
1 總則
1.1 根據安全技術防范管理規定 [XX ?。ㄊ校┤嗣裾畹?XX 號 ] 和 / 或根據本部門（單位）安全管理需要，在本部門（單位）建立安全技術防范系統，預防和制止入侵盜竊、搶劫、破壞等刑事犯罪，保障人身和財產的安全。
1.2 本單位屬于 X 級風險等級和 / 或按 X 級防護級別進行設防。（風險等級和防護別通常由行政管理部門確定。對于某些特別要害的場所，如貯存核材料、化學毒品等場所，還應由當地公安部門以文件形式說明可能受到威脅的類型，以作為設計時面對的基準威脅。）
1.3 設計任務包括設計、施工、調試、驗收、培訓和維修服務。
1.4 安全技術防范系統工程的設計應遵循可靠、先進、 經濟 、實用的原則。
可靠：在本地大氣條件下平均無故障 工作 時間（ MTBF ）不小于 10000 不小于 1000 小時；對一般的人侵行為報警準確及時、無漏報現象；誤報每年不大于 2 次。
先進：在技術上應有適度超前，便于擴展和升級，在一定時期內具有先進性。
展開 
西門子官方資料合集，免費領?。?/span>
汽車三份文檔領取方式：http://jishulink555.mikecrm.com/Va3uFcQ
二、能源篇
（一）通過計算流體力學 (CFD) 仿真改進核安全和可靠性
核電站管道平均長度超過 10km（6 英里）。這些管道為核反應堆和廢料池提供冷卻水，還為汽輪機提供蒸汽，為應急柴油發動機提供氣體燃料和潤滑劑。根據美國核電站管道安全的一項評審統計結果，在 36 年的時間里，發生超過 4000 項管道故障，其中 2247 項故障在管道泄漏后才發現。這些故障導致嚴重的斷電、核電站設備損壞、輻射泄漏以及人員傷亡。
本白皮書探討如何使用 CFD 改進核電站設備和管道的可靠性，并幫助理解管道破裂時發生的超音速蒸汽浸沒射流凝結現象。
（二）使用 CFD 開發用于分析熱反應堆性能的框架
熱反應堆是硫磺廠的重要組成部分，可讓硫磺廠從天然氣中提取硫磺并通過原油加工生產副產品。當前的熱反應堆設計工藝主要依賴于經驗，極少借助實驗反饋或仿真。這些熱反應堆的性能受火焰形態、火焰穩定性、耐火材料的高溫耐受性、燃燒誘導的振動/燃燒器噪音以及反應程度的影響。任何一項因素出現問題都能導致反應堆性能不佳，甚至會出現安全隱患。
本白皮書概述了 Porter McGuffie 如何利用 CFD 新應用開發出一款獨一無二的框架，用于分析任意普通燃料裝置的熱聲效應和化學加工性能。這款框架融合了觀察、測量和多物理場 CFD 仿真功能，可以深入洞察反應堆內發生的復雜相互作用。
據此打造出的強大工具集不僅可以對現有反應堆內的問題進行故障排除，還可用于設計新的高性能反應堆。
（三）打造虛擬反應堆：核能數字化雙胞胎的誕生
在本白皮書中，我們將通過多個事例介紹數字化雙胞胎技術如何支持日益廣泛的核能應用。
展開 張建國老師：淺議SIS的安全完整性管理
筆者認為，從國內的現狀出發，對于安全監管機構“批準”意義上的HAZOP/LOPA以及SIL驗證所依據的方法、數據來源、計算軟件、從業人員的資質和服務機構的能力，有必要建立“認可/批準”程序，以便管控工作質量，一些大型企業也在這樣做。另一方面，也有必要鼓勵企業依據SIS標準規范的“以往使用”規則，探索“建立安全儀表準入和評審制度，類似于歐美企業的“用戶批準”管理體系。
在安全監管部門、工程領域、最終用戶、廠商的共同努力下，對涉及“兩重點一重大”的在役生產裝置和儲存設施，普遍進行了SIS的SIL評估，至少收獲了兩個成果：一是摸清了SIS在過程安全中應有的作用、是否存在“隱患”，以及如何完善，為確保安全生產打下了基礎；二是依據原國家安監總局安監總管三〔2014〕116號文中“加強化工安全儀表系統管理的基礎工作”的要求，初步培養了一批具備專業技術能力、掌握相關標準規范的工程技術人員，滿足開展和加強化工安全儀表系統功能安全管理工作的需要，這是一個巨大的進步。
審視對在役SIS的評估，毋庸諱言，大體上仍存在以下的突出問題：
1）側重于SIS的硬件構成，對于SIS功能安全管理體系和人員能力對SIS操作和維護的影響很少涉及。
展開 