.pngf72c65da23a07b4b59a6b1fbae532f8.png結果LPF曲線69143f1ab04b60786b1cf14059e2cd6.pngba9a6346748b322dfbdecefc7a67d9f.png請問問題出在了哪里，RIKS分析好像又從頭分析了，線性載荷設置為1，非線性設置為83.728（根據線性算出的臨界載荷）
動力顯示分析的時間更長，但溫度還低于傳熱分析結果。
請問，地震動力分析用動力隱式的準靜態分析的結果比理論解小了30%，這個求解方式適用于地震時程分析么？
不過不是很明白如何提取abaqus的主振型向量（特征向量），目前是用step-frequency分析得到的節點位移U來比對。取相同位置的節點查看位移U，為-6.39514e-02, -1.71375e-02, -7.62405e-07。和上圖中matlab結果前三位元素完全對不上，但是固有頻率又基本相同，如果是abaqus中查看的位移并不是主振型，那么請問如何提取主振型向量？
分析步設置為靜力，通用，為什么時間長度設為1和時間長度設為10的計算結果不一樣。用CDP模型做了個簡單的混凝土受壓，同樣加載1mm。長度設為1的mises應力更大，這是為什么？？按道理不是靜力，通用中時間長度不影響結果嗎？
通過頻響分析+隨機響應分析算了一個結構的隨機振動，輸出了RMISES 云圖，為什么這個均方根應力云圖與頻率有關，給出了隨頻率變化的好多云圖，用Nastran算隨機振動的話，好像只會給出一個均方根應力云圖結果，結果跟頻率無關。是我有什么地方設置錯了嗎？跪求大神們解答。
本人在做一個斜拉橋的模態分析，都是用梁單元建的，其中混凝土的本構還用到了清華大學的pqfiber子程序，發現模態分析的前六階結果和原型橋的數據對的比較好（如下圖圖二，但是從第七階開始，會出現一些奇異的振型（如下圖圖一所示，即全橋沒有什么整體變形，而是主梁上某根桿件局部變形，且這些奇異振型頻率相近），去掉這些奇異的振型，余下的和理想振型倒是比較符合。
請問，abaqus動力學分析的結果可以在fesafe里面生成疲勞數據嗎？
491 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
