本人在做一個斜拉橋的模態(tài)分析，都是用梁單元建的，其中混凝土的本構還用到了清華大學的pqfiber子程序，發(fā)現(xiàn)模態(tài)分析的前六階結果和原型橋的數(shù)據(jù)對的比較好（如下圖圖二，但是從第七階開始，會出現(xiàn)一些奇異的振型（如下圖圖一所示，即全橋沒有什么整體變形，而是主梁上某根桿件局部變形，且這些奇異振型頻率相近），去掉這些奇異的振型，余下的和理想振型倒是比較符合。
使用ABAQUS做橋墩-樁-土系統(tǒng)的模態(tài)分析，目前模型設置如下：※材料：橋墩、樁基均采用混凝土材料，彈性。土體采用中砂的物理參數(shù)，暫時也設置為彈性，先不考慮塑性。※邊界條件：設置了樁側(cè)土接觸（僅側(cè)面，面面接觸，切向摩擦系數(shù)為0.3，法向為硬接觸）、樁底約束（嵌巖樁，底部固結）和土體的邊界約束（側(cè)限、底部固結）。
最近在做海工結構的動力分析，在做模態(tài)分析的時候發(fā)現(xiàn)添加了*Beam Fluid Inertia（水中附加質(zhì)量）后結構的模態(tài)不發(fā)生變化。嘗試用了abaqus 6.6版本的 verification1.3.24下面的自帶的算例（驗證*Beam Fluid Inertia）在模態(tài)分析中的作用，結果發(fā)現(xiàn)也不起任何作用，加不加fluid inertia對結構的自振頻率沒有影響。感覺很奇怪。
請教各位大神，ABAQUS模態(tài)分析中，頻率提取模態(tài)階數(shù)應該根據(jù)有效質(zhì)量占比總質(zhì)量90%以上，我看了一些例子提前30階就能夠了，我自己做的模型提取了300階達到88%，沒到90%，這是什么原因呢？
2、在第一分析步中，將中間節(jié)點向左平移3mm；第二分析步為模態(tài)分析，提取頻率。3、計算過程出錯，顯示“Normalization matrix in the eigenvalue analysis is not positive.
ABAQUS預應力模態(tài)分析，預應力鋼絞線兩頭是嵌入混凝土中的，中間段時裸露在外的。前幾階模態(tài)都是正常的，跟預期差不多，但是后面的頻率值就很小。這是怎么回事啊
ABAQUS 模態(tài)分析 有效質(zhì)量為什么在DAT文件中，X-rotation Y-rotation和Z-rotation方向的有效質(zhì)量大于模型總質(zhì)量（7.86e7）？不太理解，求大俠幫助。
在abaqus里能添加個點質(zhì)量與添加載荷進行模態(tài)分析頻率差別很大是怎么回事？step-1先采用靜力通用分析步施加載荷查看載荷計算結果，step-2采用頻率分析步進行模態(tài)分析計算頻率。step-1顯示結果幾乎一致，step-2頻率計算結果差距很大，麻煩問一下這種差距的原因是啥？
關于abaqus 優(yōu)化模塊中的由模態(tài)分析得到的Eigenfrequency怎么使用，在進行拓撲優(yōu)化時候這個相關模塊怎么使用
想知道一下具體有哪些原因會造成abaqus模態(tài)分析是裝配體發(fā)生穿模，怎么解決？
小弟想做一個部件的動態(tài)響應分析的仿真，打算用fe-safe進行10萬次的高周疲勞分析，然后再分析模態(tài)，可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結果導入到abaqus中進行分析模態(tài)，小弟百思不得其解，此問題望各位大佬專家點撥一下，萬分感激!
小弟最近在做abaqus線性動力學中的譜分析。請問各位，之前一步的模態(tài)分析范圍是否要和譜分析中反應譜的頻率范圍一致呢
14 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
