利用有限元abaqus 求應力集中系數
有人知道會利用有限元計算（abaqus軟件 ）簡支梁受力加載后的 應力集中系數 ？還是提前關鍵點出最大應力和平均應力 利用材料力學公式去計算
2402 1 2
追風趕月 ??? 2年前
aabaqus后處理，算應力的時候 結果部分應力集中，我想隱藏該部分的應力該怎么做？
部分應力集中，我想隱藏該部分的應力該怎么做
2165 1 2
梅子·茶 ??? 2年前
abaqus模擬圓孔結構中應力集中分析 
桿件的一端受到y軸負向的集中力 2KN，其 大小隨時間變化 。</p><p class="ql-align-justify">2. 支架的自由端在局部區域受到均布切力36MPa。
2650
力學AI有限元 ??? 1年前
Abaqus模擬鋼管混凝土節點處應力集中問題
在節點處的位置，實測中有焊縫的存在，而在abaqus中是否需要考慮到焊縫的存在，對最后的結果影響大不大
2158 6
用戶_50773 ??? 1年前
為什么材料越薄越硬、孔越小應力越不集中？經典力學算不準的真相 
但當我們把目光投向微納米尺度（MEMS傳感器、微納電子器件）或應變集中問題時，奇怪的事情發生了： 微懸臂梁：厚度從8μm減到2μm，測得的彈性模量從115 GPa飆升到175 GPa（變硬了50%）帶小孔的板：孔徑從5mm減到0.4mm，應變集中系數從3.0降到1.2（按理說應該不變）微壓痕測試：壓得越淺，算出來的"彈性模量"越大（著名的壓痕尺寸效應）經典理論完全無法解釋這些現象
2292
積微科技 ??? 3月前
【abaqus】個人筆記—應力奇異&應力平均&應力集中
2111
FE-有限元鷹 ??? 3年前
【JY】Abaqus 三維應力單元解析、選擇與應用指南 
Abaqus/Explicit：實體單元包括二維和三維的線性縮減積分單元，以及修正的二次 Tri 和 Tet 單元，但不存在二次完全積分實體單元。2.3 特定場景下的單元選擇針對不同的工程場景，三維實體單元的選擇策略也有所不同： 應力集中問題：對于應力集中問題，盡量不要使用線性縮減積分單元，可使用二次單元來提高精度。
3924
建源之光 - 減隔震 ??? 9月前
Abaqus模擬節點應力集中問題是否需要考慮節點焊接實體的加入，還是說將主管與支管綁定連接即可？
焊縫實體在構件中，對整個結構構件受力影響大嗎
2235 2
用戶_50773 ??? 1年前
ANSYS/ABAQUS使用(帶孔平板拉伸實例)[初識有限元CAE分析] 
![ANSYS/ABAQUS使用(帶孔平板拉伸實例)[初識有限元CAE分析]](https://img.jishulink.com/cimage/0c683776c596fd2f7dde46fd773a666b_cdn.jpg?image_process=resize,fw_294,fh_172,)
課程通過ANSYS APDL/ANSYS Workbench/ABAQUS三種有限元分析工具，仿真一個帶孔平板拉伸的靜力學分析過程。帶孔平板拉伸實例是一個非常經典的案例，網上資料豐富，由于小孔造成幾何突變，會帶來應力集中。這里暫時不考慮應力集中效應，僅做一個簡單仿真，旨在讓朋友們了解軟件的操作差異。后續有機會可以向朋友們介紹有限元仿真中應力集中問題。
3157 1 3
歌悅 ??? 6年前
基于python分析中心孔的均勻薄板受到單軸壓力將有限元的近似解與基于彈性力學理論的精確解進行對比 
在此例中構造三角形單元，先列出小剛度矩陣，再進行裝配，最后帶入邊界條件和外力得出位移、應力、應變的解，并且畫出云圖。云圖中體現了應力集中，即在小孔周圍網格密集（即應力大），在遠離小孔的地方應力網格稀疏，符合了彈性力學的理論。彈性力學中，孔邊的邊界條件是極坐標下的正應力與切應力均為零。
2951 2 1
力學AI有限元 ??? 1年前
基于ABAQUS的隧洞圍巖裂隙擴展二次開發及研究 
裂隙的上下兩側大部分區域受拉,裂隙下部的受拉區域明顯大于上部（圖4(b））,最大受拉應力集中區域在裂隙尖端附近。隨豎向應力的增大,預制裂隙擴展,試件內部拉應力分布情況發生變化。翼裂紋在拉應力集中區擴展,其位置隨反翼裂紋擴展過程中裂尖的變化而變化。同時,壓應力最大值集中在裂尖附近,隨著荷載的增大,最大壓應力值不斷增大且集中越明顯。
3108 5
CAEer吳皓 ??? 2年前
基于ABAQUS和Isight的液壓支架底座強度分析與優化 
優化后底座的應力見圖7.圖7 優化后底座各工況應力圖 工況1底座最大應力值較優化前降低91 MPa, 最大應力作用點在柱窩處。底座整體應力有所增大未出現明顯的應力集中現象。同樣，在工況2和工況3條件下，底座最大應力值較優化前分別降低130 MPa、177 MPa, 底座整體應力有所增大，未出現明顯的應力集中現象。
5084 6 1
張偉一 ??? 2年前
基于ABAQUS單點顯式VDLOAD/隱式DLOAD激光沖擊加載(圓形光斑和方形光斑) 
方形光斑經VDLOAD顯式和DLOAD隱式沖擊下對比 米塞斯應力：顯式更加均勻，無應力集中產生，隱式計算結果頂點處產生應力集中 等效塑性變形：顯式計算得到的結果相比隱式更加均勻 位移比較，無明顯區別 方形實際沖擊過程并不會出現頂點的應力集中現象，模擬與網格相關，網格大小盡量能被程序所定義的約束坐標值整除。
4336 7 12
不是真正的工程師 ??? 2年前
基于ABAQUS的新型鋼網架支座節點分析 
結果發現，兩節點的空心球支座均出現了應力集中現象，最大應力相差不大，傳統支座應力集中現象較為明顯；兩節點混凝土柱與鋼筋籠下部應力分布基本相同，傳統支座應力集中在混凝土柱直角處，而新型支座應力集中在預留孔處，直角處未見明顯應力集中。說明新型節點的可三向調節構造可減小混凝土柱薄弱處應力集中現象，可用于實際工程中，值得在實際應用中推廣。
3165 4
CAEer吳皓 ??? 2年前
基于ABAQUS的AlN絕緣涂層磨損機理仿真研究 
交變接觸應力導致涂層表面形成裂紋，裂紋會逐漸向四周擴散，裂紋在擴散過程中會相互聯通，導致材料脫落，脫落后的區域材料不再連續均勻，將導致應力集中產生，從而成為下次裂紋產生的起始點。在裂紋擴散中，存在裂紋的區域材料受力面積逐漸減小，導致受到應力逐漸增大，當應力超過材料的屈服極限，材料會破損并剝落。
3558 6 1
CAEer吳皓 ??? 2年前
基于NASTRAN有限元技術在八輥磨粉機的受力分析與應用 
圖7 分析結果位移圖 圖8 應力-單元分析圖 7 模型的進一步優化通過以上分析，雖然結構滿足設計和使用要求，可對底座結構進一步優化：在應力集中方面，對與中部懸臂梁上部相應部分繼續增加角度過度，將集中的應力進一步分散，避免應力的堆積；同樣對中部懸臂梁下部增加過度，連接主梁和懸臂梁根部，通過加大上下過度部分同樣可以減少鑄造過程中內應力的堆積，減少因鑄造工藝造成的產品缺陷
4533 4
Whitney ??? 2年前
FEA 中的一個基本問題-凹角應力奇異的本質 
最后的想法 凹角是應力奇點，應力在數值上隨著網格變得更精細而發散。雖然完美的凹角在現實生活中非常罕見，但由于幾何簡化，它們在有限元分析中非常常見。 處理它們的兩種最有效的方法是忽略拐角處的應力或引入小半徑。 了解如何有效處理這些問題是執行正確 FEA 的重要方面。 文章來源：abaqus仿真世界
2354 10
CAEer吳皓 ??? 2年前
一個基于abaqus壓力容器的應力分析問題？
通過abaqus建立了壓力容器的有限元模型，內襯材料賦予了彈性和塑性參數，內載荷70Mpa施加在了內襯的內表面上，提交計算后發現內襯的mises應力特別小，我看文獻中都是幾十Mpa，且應力集中在封頭段，可是我的模型并不是這樣，請問是什么原因呢？
2294 1 1
用戶_21617 ??? 3年前
Abaqus中選擇三維實體單元類型的基本原則 附abaqus三維筒體過渡網格劃分下載 
但在使用Abaqus/Explicit模擬沖擊或爆炸載荷時，應選用線性單元，因為它們具有集中質量公式，模擬應力波的效果優于二次單元所采用的一致質量公式。如果使用的求解器是Abaqus/Standard，在選擇單元類型時還應注意以下方面：● 對于應力集中問題，盡量不要使用線性減縮積分單元，可使用二次單元來提高精度。
4939 4
ouju7687 ??? 3年前
【JY】Abaqus殼單元概述與應用（一） 
殼法線還定義了施加在單元上正壓力載荷的方向，并可以在 Abaqus/Post 中顯示。 殼單元利用材料方向局部化到每個單元。在大位移分析中，局部材料軸隨單元而轉動。ORIENTATION 被用來定義非默認的局部坐標系統。單元的變量，如應力和應變，在局部方向輸出。而TRANSFORM 定義節點的局部坐標系，集中載荷和邊界條件被應用在局部坐標系中。
3484 1
建源之光 - 減隔震 ??? 9月前
20條/頁 
9 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
