ABAQUS實體、殼、梁單元的軸力、剪力、彎矩的提取方式及準確性驗證 
計算模型
梁單元計算結果
實體單元計算結果
殼單元計算結果
帖子內容概況
5979 15 26
一個甜甜圈 ??? 2年前
ANSYS APDL實體單元和殼單元（不共節點）之間的連接 
實體單元和殼單元之間的連接是ANSYS中常見的問題。即使兩種單元之間共節點，但單元之間不連續（實體單元每個節點有3個平動自由度，而殼單元每個節點有3個平動自由度和3個轉動自由度），對于兩種單元之間面面接觸，可直接定義剛域，本文主要采用MPC法對實體-殼單元的連接方法進行說明。1 單元類型算例模型中，實體單元采用SOLID45，殼單元采用SHELL63，接觸位置不共節點。
4243 1
一只科研汪 ??? 2年前
hypermesh殼&實體單元模型導入ansys求助？
hypermesh建立了不同厚度（4mm 6mm）殼單元和實體單元（已劃分6面體），通過共節點鏈接在一起，導出為inp文件后通過ansys workbench中external model導入。但是殼單元厚度被統一了，即兩種不同厚度的殼單元導入后被合并為一個面，求助怎么分別設置？
2446 1
桃松良 ??? 1年前
abaqus中如何給殼單元施加均布彎矩？
abaqus中如何給殼單元施加均布彎矩？
2857 1 2
裂痕 ??? 4年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列39： 梁單元差異（3）-剪力和彎矩 
如果是線性問題，那么Nastran和Abaqus的精度誤差主要體現在單元算法、邊界處理、MPC約束關系等，在2017年第二篇：S4殼單元質量矩陣研究文章中我們就曾經分析過Abaqus的S4殼單元和Nastran的Quad4殼單元質量矩陣的內部實現方式和差異，在這里主要研究Abaqus、iSolver與Nastran梁單元差異，由于這三款軟件的梁單元的差異較多，我們分幾篇文章來說明，本篇是Abaqus
6907 12 6
SnowWave02 ??? 3年前
ansys 殼單元螺栓連接問題？
請問，ansys apdl兩個殼單元之間有間隙，用螺栓連接要怎么簡化？
2516 4
DEr. ??? 1年前
ANSYS APDL殼單元不同地方厚度如何設置（不采用命令流）？
ANSYS APDL殼單元不同地 方厚度如何設置
1905 2 3
XZrr ??? 4年前
【入門案例04】多跨連續梁GUI操作與ANSYS內力圖繪制（軸力、彎矩、剪力）精講 
具體內容如下：1、多跨連續梁建模+分析+后處理結果提取的全過程講解；2、如何定義單元、截面、材料、荷載、邊界等；3、如何提取結果內力、撓度，如何利用ansys繪制內力圖（彎矩圖、剪力圖）4、一個視頻，讓你上手ansys，基礎案例教你如何玩轉有限元業務合作與獲取文件，可私信聯系。
1866
臻元咨詢 ??? 4年前
ansys殼單元積分點如何獲取？
如題，請問ansys殼單元積分點如何獲取啊，現在要加殘余應力，需要積分點的坐標，但是如何先獲得積分點坐標呢？
1922 2 2
ansysssss ??? 3年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列40： 梁單元差異（4）-形心、剪心和偏置
如果是線性問題，那么Nastran和Abaqus的精度誤差主要體現在單元算法、邊界處理、MPC約束關系等，在2017年第二篇：S4殼單元質量矩陣研究文章中我們就曾經分析過Abaqus的S4殼單元和Nastran的Quad4殼單元質量矩陣的內部實現方式和差異，在這里主要研究Abaqus、iSolver與Nastran梁單元差異，由于這三款軟件的梁單元的差異較多，我們分幾篇文章來說明，本篇是Abaqus
5177 11 6
SnowWave02 ??? 3年前
Ansys中級認證窗口課程：LS-DYNA中殼體與實體單元連接技術應用 
進行計算，可以用LS-RUN，也可以用ANSYS Mechanical APDL Product Launcher，計算結果如下圖所示，從圖中明顯看出殼單元并未被拉開。修改受力方向為Z向，變形很大，并且板沒有變彎，說明沒有傳遞彎矩。
4012 7 3
李安民 ??? 3年前
[案例]薄壁彎管在內壓和彎矩作用下的彈塑性坍塌分析 ![[案例]薄壁彎管在內壓和彎矩作用下的彈塑性坍塌分析](https://img.jishulink.com/msimage/202604/c58169cfd63e85c197b22d951cc128ff.png?image_process=resize,fw_294,fh_172,)
S8R5單元ELBOW31B和B31的對比追求精度，驗證機理：應使用S8R5或其他殼單元建立詳細的有限元模型。這是研究彎管復雜非線性行為（如彈塑性坍塌）最可靠的方法。工程分析，平衡效率：對于包含彎頭的管道系統進行系統級分析時，推薦采用 混合建模：彎頭部分使用 ELBOW31B。它能以遠低于殼單元的成本，提供比標準梁單元合理得多的預測結果。直管段部分：使用 B31。
2380 1
dwg_2931 ??? 1月前
【iSolver案例分享26】歐拉梁單元彎矩計算 
（2）本例如果采用ansys導入模型，那么最大最小彎矩正好在節點1、2處。 （3）不同軟件的規定不一樣，導致結果的正負號不完全一致，以及彎矩圖的方向也不完全一致。 2 算例二：無鉸拱 2.1 問題描述 有如下所示的圓形無鉸拱，拱圈半徑為2500.0mm。拱為截面為圓形，直徑為200.0mm。拱材料彈性模量為3.00e4MPa，密度為2.45e-9t/mm3。
3415 6 8
Infinite98 ??? 4年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列38： 梁單元差異（2）-梁截面方向
如果是線性問題，那么Nastran和Abaqus的精度誤差主要體現在單元算法、邊界處理、MPC約束關系等，在2017年第二篇：S4殼單元質量矩陣研究文章中我們就曾經分析過Abaqus的S4殼單元和Nastran的Quad4殼單元質量矩陣的內部實現方式和差異，在這里主要研究Abaqus、iSolver與Nastran梁單元差異，由于這三款軟件的梁單元的差異較多，我們分幾篇文章來說明，本篇是Abaqus
6630 8 9
SnowWave02 ??? 3年前
LSDYNA梁單元和殼單元顯示問題
請教各位專家，我在DYNA前處理中將梁單元偏置，使其和殼單元重合（如圖1），但是在d3plot文件里梁單元和殼單元出現了穿透的現象（如圖2所示），并不是載荷造成的，我不施加載荷也是這種效果。請教各位專家怎么才能讓后處理結果能像圖1那樣？圖1 前處理中梁單元和殼單元圖2 后處理中梁單元和殼單元
2397 2 2
薛定諤的企鵝 ??? 2年前
vuel學習分享——用于連接殼單元的cohesive單元 
單元的基本形式如上圖所示，四個節點，N1,N2用于和上邊的殼單元（ABAQUS關鍵字S4）相連，N3，N4則和下邊的殼連接。殼的厚度為t，采用常規的四個積分點（圖中畫“×”的位置），積分點的等參坐標也是非常常見的： (±1/√3,±1/√3)。對于每個節點均開放六個自由度，即三個平動三個轉動。
3273 9 11
txzzz ??? 4年前
ABAQUS喵星人教你學會鋼筋混凝土殼單元的前處理與后處理 
1.2 配筋面積/間距/方向殼單元的配筋方法需在“編輯截面”中完成，不能直接建立線單元鋼筋。采用“寫入式”的建模方法，如下圖所示。
其實這種方法很像設計軟件中的操作，即通過加勁的方式考慮配筋混凝土。
2901 17 6
會CAE的喵星人 ??? 6月前
長期以來關于大開孔邊緣彎曲應力的疑惑？性質和評定究竟該如何確定？ 
，圓筒上接管部位的形狀由圓趨扁，表明ASME中提出的繞圓筒母線方向彎矩的存在；圓柱殼與接管的相貫線由圓形變成了橢圓形，表明開孔邊緣同時存在著繞接管母線方向的彎矩，該彎矩產生的應力沿接管環向（在開孔肩部處亦為圓筒環向）；圖3 圓筒和接管變形示意圖（3）清華大學陸明萬教授的文章對圖2的變形情況給出了理論解釋，認為由于圓柱殼環向薄膜應力比軸向大一倍，使得補強環出現由均勻拉伸和等值拉壓組合而成的非軸對稱受力情況
2795 19 9
達然不羈 ??? 4年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列37： 梁單元差異（1）-理論基礎
1.1 梁單元基礎理論1.1.1 有限元中梁單元基本假設在有限元中，梁單元有個基本假設，就是原來的截面（譬如下面的紅色表示的截面）受彎曲力后依然是平面。那這個假設和實際符合嗎？如果是在純彎矩情況下，由試驗得到彎曲時依然保持平面，符合實際：如果一個橡皮條做成的懸臂梁，那么原來在鉛直線上畫的直線受力后將會變成如下圖所示的m1n1的曲線。
5439 40 20
SnowWave02 ??? 3年前
用戶作品賞析 | 基于Ansys/LS-DYNA框剪結構爆破倒塌仿真分析 
四種方案中各柱炸高（單位：m） 2 框剪結構倒塌數值模擬方法 Ansys/LS-DYNA軟件很適用于模擬分析大變形、研究爆炸沖擊等動力學問題，其程序中內嵌常用的單元，包括link160桿單元、beam161梁單元、shell163殼單元和solid164實體單元等
4190 2
CAE聯盟新聞 ??? 4年前
20條/頁 
41 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
