
注冊(cè)
/
登錄
利用降溫法進(jìn)行預(yù)應(yīng)力的施加,發(fā)現(xiàn)分批張拉預(yù)應(yīng)力筋和一次性張拉預(yù)應(yīng)力筋最終得出來的模擬結(jié)果完全一致,除了中間的歷程不同。最終的應(yīng)力,跨中反拱都是一樣的。看文獻(xiàn)里說,ansys里使用降溫法可以自動(dòng)模擬混凝土彈性壓縮引起的損失,現(xiàn)在并沒有看出結(jié)果的不同,請(qǐng)問是何原因?


隨后便出現(xiàn)了報(bào)錯(cuò): 一個(gè)或多個(gè)基于MPC或拉格朗日乘數(shù)公式的接觸區(qū)域或遠(yuǎn)程邊界條件可能會(huì)與其他施加的邊界條件、其他接觸或?qū)ΨQ區(qū)域發(fā)生沖突。這樣可能會(huì)降低求解的準(zhǔn)確性。對(duì)于基于MPC的遠(yuǎn)程點(diǎn),設(shè)置松弛法可能有助于消除過度約束。提示:對(duì)于非循環(huán)分析,可以從“求解信息對(duì)象”中以圖形方式顯示FE連接。詳情請(qǐng)參閱“幫助系統(tǒng)”中的“故障排除”。請(qǐng)問是為什么?

一個(gè)彈性拱在自重下的變形計(jì)算,很簡(jiǎn)單的模型,在ansys14.5上用弧長(zhǎng)法正常計(jì)算,換到2021R2上就算不了了,2019版也試了,也是不收斂。不知道是為什么,請(qǐng)大佬指點(diǎn)。附模型命令流如下:fini/clear/prep7!





通過ansys的諧響應(yīng)分析可以得到頻率響應(yīng)曲線,為什么實(shí)部和虛部的曲線和通過錘擊法得到的結(jié)果差這么多?






跳至頁(yè)
TOP