不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

本人在做一個(gè)斜拉橋的模態(tài)分析，都是用梁?jiǎn)卧ǖ模渲谢炷恋谋緲?gòu)還用到了清華大學(xué)的pqfiber子程序，發(fā)現(xiàn)模態(tài)分析的前六階結(jié)果和原型橋的數(shù)據(jù)對(duì)的比較好（如下圖圖二，但是從第七階開始，會(huì)出現(xiàn)一些奇異的振型（如下圖圖一所示，即全橋沒有什么整體變形，而是主梁上某根桿件局部變形，且這些奇異振型頻率相近），去掉這些奇異的振型，余下的和理想振型倒是比較符合。

不過(guò)不是很明白如何提取abaqus的主振型向量（特征向量），目前是用step-frequency分析得到的節(jié)點(diǎn)位移U來(lái)比對(duì)。取相同位置的節(jié)點(diǎn)查看位移U，為-6.39514e-02, -1.71375e-02, -7.62405e-07。和上圖中matlab結(jié)果前三位元素完全對(duì)不上，但是固有頻率又基本相同，如果是abaqus中查看的位移并不是主振型，那么請(qǐng)問如何提取主振型向量？

一樣的條件設(shè)置，abaqus和Nastran計(jì)算模態(tài)結(jié)果，總是差一些，為什么？

※分析步：邊界條件都在initial步中激活，之后添加一個(gè)線性攝動(dòng)步做模態(tài)分析，算到32階?！?em>結(jié)果：前32階模態(tài)中，只有1、2階是橋墩的模態(tài)，后30階都是土的模態(tài)。相關(guān)的文獻(xiàn)上，橋墩的模態(tài)會(huì)更多一些，可能到前6階都是橋墩的模態(tài)。感覺有點(diǎn)不對(duì)?！鶈栴}：想請(qǐng)教各位大佬，正確的建模思路應(yīng)該是怎樣的呢？在線性攝動(dòng)步之前，是否需要先進(jìn)行地應(yīng)力平衡？

在ABAQUS計(jì)算出來(lái)的一階頻率是205Hz，在SolidWorks和ansys中計(jì)算結(jié)果都差不多1400Hz左右，基本上是ABAQUS的圓頻率的結(jié)果，想問問各位問題出在了什么地方

在abaqus里能添加個(gè)點(diǎn)質(zhì)量與添加載荷進(jìn)行模態(tài)分析頻率差別很大是怎么回事？step-1先采用靜力通用分析步施加載荷查看載荷計(jì)算結(jié)果，step-2采用頻率分析步進(jìn)行模態(tài)分析計(jì)算頻率。step-1顯示結(jié)果幾乎一致，step-2頻率計(jì)算結(jié)果差距很大，麻煩問一下這種差距的原因是啥？

最近在做海工結(jié)構(gòu)的動(dòng)力分析，在做模態(tài)分析的時(shí)候發(fā)現(xiàn)添加了*Beam Fluid Inertia（水中附加質(zhì)量）后結(jié)構(gòu)的模態(tài)不發(fā)生變化。嘗試用了abaqus 6.6版本的 verification1.3.24下面的自帶的算例（驗(yàn)證*Beam Fluid Inertia）在模態(tài)分析中的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)也不起任何作用，加不加fluid inertia對(duì)結(jié)構(gòu)的自振頻率沒有影響。感覺很奇怪。

請(qǐng)教各位大神，ABAQUS模態(tài)分析中，頻率提取模態(tài)階數(shù)應(yīng)該根據(jù)有效質(zhì)量占比總質(zhì)量90%以上，我看了一些例子提前30階就能夠了，我自己做的模型提取了300階達(dá)到88%，沒到90%，這是什么原因呢？

ABAQUS預(yù)應(yīng)力模態(tài)分析，預(yù)應(yīng)力鋼絞線兩頭是嵌入混凝土中的，中間段時(shí)裸露在外的。前幾階模態(tài)都是正常的，跟預(yù)期差不多，但是后面的頻率值就很小。這是怎么回事啊

小弟想做一個(gè)部件的動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析的仿真，打算用fe-safe進(jìn)行10萬(wàn)次的高周疲勞分析，然后再分析模態(tài)，可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結(jié)果導(dǎo)入到abaqus中進(jìn)行分析模態(tài)，小弟百思不得其解，此問題望各位大佬專家點(diǎn)撥一下，萬(wàn)分感激！