abaqus中樁破壞模擬，土體塑性？
abaqus中樁破壞模擬樁進入了塑性，但是土一直沒有塑性
2377 1
用戶_18525 ??? 1年前
想請教一下卵形彈侵徹素混凝土靶板破壞模式的數值模擬相關問題，有償.?
本人最近在做卵形彈侵徹素混凝土靶板的數值模擬方面的工作，發現數值模擬的破壞形態如下圖所示，無法達到期望工況的破壞形態，混凝土采用的是72R3材料模型,卵形彈則為MAT_03，嘗試了調整EROSION，結果仍無法達到期望工況，想著是否是接觸關鍵字的參數設置問題，吧內有無大佬，想請教一下這方面的問題，有償
2275 3 3
Guan-Xl ??? 3年前
離散元對加固尾砂在干濕循環作用下的細觀力學分析 
圖5 尾砂破壞模式Fig.5 Tailings failure mode由圖5(d)和5(e)所示,當干濕循環進行到5～7次時,加固尾砂破壞形貌發生變化,加固尾砂試樣上部出現破碎片,而右下部破碎片較為完整,并且干濕循環次數越多,上部破碎片越小越多。
4383 2 1
仿真客 ??? 2年前
LS-DYNA巖石單軸壓縮試驗數值模擬-輸出試樣破壞模式、應力應變曲線 
具體包括：1.學會鋼板、試樣建模方法，接觸類型選擇和設置；2.學會巖石損傷云圖表征試樣壓縮破壞形態方法；3.學會mat_add_eroison單元刪除法表征試樣壓縮破壞形態；4.學會后處理提取試樣的軸向應力、軸向應變的方法，講解如何計算和如何繪圖；5.學會加載速率的設置方法；購買課程后可在附件免費下載K文件，歡迎隨時交流LS-DYNA問題。
7847 53
浩雨 ??? 1年前
降雨強度及持時對邊坡穩定性影響研究 
趙衡等[5]利用FLAC3D軟件對某路塹邊坡進行數值模擬分析，得出邊坡破壞方式為對稱破壞，并提出斜坡穩定性極限平衡計算方法。喬翔等[6]針對某公路邊坡的剖面模型，采用極限平衡法對坡體不同部位進行穩定性分析，并根據受力分析提出合理的邊坡加固方案。
5778 7 2
CAEer吳皓 ??? 2年前
基于Runge-Kutta算法的硬化土模型二次開發 
式中：E50ref為對應參考圍壓σref時的E50模量；σ3為第三主應力；c為黏聚力；φ為摩擦角；m為與土體性質有關的冪指數。式中：Eurref為對應參考圍壓σref時的Eur模量。式中：σ1為第一主應力；f為處于破壞時的狀態；Rf為破壞比。
4058 7 12
CAEer吳皓 ??? 2年前
采礦頂柱穩定性(Mine Crown Pillar Stability)分析方法 
主要的分析方法有:(1) 剛性板分析(Rigid Plate analysis)，破壞模式為剪切破壞； (2) 彈性板分析(Elastic Plate analysis), 破壞模式為剪切破壞和彈性彎曲；(3) 砌體梁分析(Voussoir Plate analysis)，破壞模式為剪切破壞、拱形折斷以及局部擠壓破壞。
2236 1 2
計算巖土力學 ??? 4年前
ABAQUS 小應變分析(例3) 條形基礎或海洋淺基礎下壓模擬(Tresca 本構) 
建模過程及結果： 荷載及位移邊界條件 網格劃分 局部網格劃分 條形基礎的力位移曲線(已達到極限承載力) 地基的土體應力分布 地基的土體破壞模式
3733 19 5
RogerHan0208 ??? 3年前
抗滑樁的支護機理(使用Anti-Slide Pile還是Micro-Pile?) 
抗滑樁的破壞模式除了剪切破壞外，還有兩種輔助的破壞理論：Ito & Matsui和EFW。(1) Ito & Matsui(1975)---塑性變形破壞模式假定樁被塑性變形的地層包圍，作用在樁上的側向力通過從樁頂到與滑動面相交處的積分來計算。這個力取決于土的粘聚力和內摩擦角，樁的直徑和垂直有效應力。
3603
計算巖土力學 ??? 4年前
樁基設計十大精髓，你知道嗎？ 
二巖溶地區的樁基設計原則（規范3.4.4條）一不宜采用管樁的原因如下1.管樁一旦穿過風化巖層覆蓋就立即接觸巖層，管樁很容易就破壞，破壞率達30%~50%。2.樁尖接觸巖面后，很容易沿傾斜的巖面滑移，造成樁身傾斜，導致樁身斷裂或傾斜率過大。3.樁長難以把握，配樁困難。
2509
魯班施工 ??? 3年前
Comsol多物理場仿真軟件在滑坡數值模擬中的運用 
對比圖2-5等效塑性區分布可以發現，流固耦合計算后斜坡坡腳發生了較大塑性應變，導致了斜坡坡腳出現破壞，誘發了滑坡。由此說明地下水對斜坡的作用集中在斜坡坡腳。地下水在對斜坡坡腳作用過程中軟化了巖土體，弱化了巖土體的物理力學性質，降低了斜坡抗滑力，最終誘發了滑坡，與滑坡實際情況基本符合。
6460 8 1
學時習 ??? 2年前
常規巖土力學試驗主應力組成分析與疲勞仿真驗證 
[2] 劉新喜,李彬,王瑋瑋,等.基于主應力跡線分層的有限土體土壓力計算[J].巖土力學,2022,43(5):1175-1186.[3] 唐仁華,毛鳳山,陳昌富,等.考慮中主應力影響的非均質土體主動土壓力上限解（英文）[J].Journal of Central South University,2022,29(2):582-595.
5152 6 1
計算巖土力學 ??? 2年前
CPTU、樁貫入數值模擬abaqus 
</p><p>(1)? 模型構建</p><p>為了簡化計算過程，采用軸對稱幾何模型，CPTU探桿設置為線單元，土體設置為殼單元。錐頭半徑為17.85mm、錐頭截面積為10。側壁摩擦筒的長度為133.7mm，探頭總長為60cm。半徑為1.0m，深度為1.5m，邊界范圍不影響軸心附近的土體受力和變形。在CPTU貫入的數值模擬過程中，涉及土體的大變形破壞。
2919 1
國服第一狄仁杰 ??? 1年前
某粘土礦礦山地質環境治理及土地復墾探討 
4 結束語金屬非金屬礦山安全管理工作被高度重視，各企業積極引入信息化管理手段，采取現代化管理模式，但安全生產風險因素較多，還需要從各方面嚴格落實安全管理工作，以減少安全事故的發生。
4087
礦山地質環境網 ??? 3年前
尾礦壩穩定性分析和設計的數值模擬 
LePoudre(BHP, Canada): Tailings faiulre case studies,statistics and failure modes(尾礦庫的案例研究、統計和破壞模式)(4) Scott M.
3125 4
計算巖土力學 ??? 4年前
【STKO/OpenSEES】STKO在邊坡工程中的應用 
大規模的邊坡巖、土體破壞能引起交通中斷，建筑物倒塌，江河堵塞，水庫淤填，給人民生命財產帶來巨大損失。研究邊坡穩定性的目的，在于預測邊坡失穩的破壞時間、規模，以及危害程度，事先采取防治措施，減輕地質災害，使人工邊坡的設計達到安全、經濟的目的。評價邊坡穩定性的常用方法有下列4類： ①定性分析法。
3121 4 2
OpenSEES抗震筆記 ??? 3年前
試驗洞悉工程 | 考察海洋樁基的循環加載裝置 
圖7 樁前后1D處土表累積變形隨循環次數的變化 圖8 給出的是在循環荷載結束后樁周土體的破壞情況。由圖可知：樁后土體與模型樁明顯分離形成較大的間隙，間隙寬度約為4.5mm，同時樁側土體拉伸裂紋明顯擴大，延伸距離約為0.3D深，樁前土體受壓隆起，并產生擠壓泥漿出現，此外還分布有寬度約2mm、長度約為20mm 的擠壓裂紋。
3272 2 1
CELab-001 ??? 4年前
基于FLAC3D的雙孔隧道圍巖穩定性數值模擬分析 
計算時考慮采用Drucker-Prager準則計算其破壞模式。計算過程中固定x=43,x=-29,y=0,y=5,z=-28等位置巖土體的位移，將隧道上覆巖土體的重量換算成面力施加于模型z=8 m面上。本工程采用C25混凝土襯砌進行支護。以水平向右為X軸正向，向內為Y軸正向，向上為Z軸正向。
6747 5 2
計算巖土力學 ??? 2年前
巖石邊坡工程課程---圓形破壞[極限平衡法(Limit Equilibrium Method)] (C11) ![巖石邊坡工程課程---圓形破壞[極限平衡法(Limit Equilibrium Method)] (C11)](https://img.jishulink.com/202111/imgs/994fecd8a3884d49ba3e73ada54657bd?image_process=resize,fw_294,fh_172,)
隨著計算理論的不斷發展和改進，現在極限平衡法能夠處理折線形的破壞面，因而為分析巖石邊坡穩定性提供了新的途徑，例如【使用BLOCK算法搜索邊坡的最小滑動面。】極限平衡法的優點是計算速度快，操作簡單，結果直觀，因而深受實踐的巖土工程師的喜愛。極限平衡法的缺點是預設了破壞面，不考慮巖土體的應力應變關系，因而只能求出安全系數，不能得到位移。
4489 2 2
計算巖土力學 ??? 4年前
巖土-三軸壓縮試驗 
土的抗剪強度土體抵抗破壞的極限能力。堤壩填方、路塹、岸坡等是否穩定，擋土墻和建筑物地基是否能承受一定的荷載，都與土的抗剪強度有密切的關系。穩定分析就是研究土體發生破壞的滑動力與土體抗滑力之間的關系，當土體內的剪應力超過土體的抗剪強度，必然引起土體的破壞，因此，如何確定土體的強度就很重要。在土坡穩定、地基承載力及土壓力等計算中，土的抗剪強度是很重要的指標。
6360 4
計算巖土力學 ??? 4年前
20條/頁 
19 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
