abaqus動力隱式implicit的準靜態分析計算結果偏小？
請問，地震動力分析用動力隱式的準靜態分析的結果比理論解小了30%，這個求解方式適用于地震時程分析么？
2866 1 2
用戶_36536 ??? 2年前
abaqus顯示動力學VS隱式動力學 
3、 隱式與顯示的比較：在 ABAQUS 中，Standard（隱式）和 Explicit（顯式）都能處理各類工程問題，但選擇哪個分析模塊，往往取決于問題性質和計算效率。一般來說，如果兩種方法都能求解，效率往往是決定因素。
4471 6 1
Abaqus_JUN ??? 8月前
請問，采用ABAQUS做一個物體不斷的旋轉運動，采用隱式動力學和顯示動力學差異巨大，是什么原因？
3.請問有沒有大佬告訴我，如何在顯示動力學里設置，可以使得計算結果與用隱式動力學相同？即在旋轉50秒時間里，物體的應力分布保持恒定，且與隱式動力學結果接近？4.如果幫我解決了這個問題和疑惑，可有償20RMB補償，謝謝各位大佬。
4305 14 12
merami ??? 2年前
【abaqus后處理】計算結果能顯示應力云圖，卻無法提取應力xy值怎么解決？
模型采用順序熱力耦合方式計算溫度應力。共設置3個分析步，分別為地應力、靜力通用、靜力通用。結果odb文件中能夠顯示應力變化云圖，但僅能提取地應力分析步的應力結果，提取靜力通用分析步應力值時顯示：（三個分析步的溫度都能提取）
2804 1
咿呀咿呀喲?? ??? 3年前
“神工坊”高性能工業仿真平臺｜Abaqus隱式靜力學分析 
提交隱式計算后，各個平臺的計算日志如下。 本次仿真并行規模分別選取了4核、16核、32核、64核，受限另外兩個平臺無法進行跨節點并行，并行規模無法進一步擴大。但是我們在“神工坊”平臺進行了更大規模的并行計算，結果顯示 計算用時會進一步縮短 。 “神工坊”高性能工業仿真平臺與其他幾家仿真云平臺的計算時間如下圖所示。
2514 1
神工坊（高性能仿真） ??? 3年前
基于ABAQUS單點顯式VDLOAD/隱式DLOAD激光沖擊加載(圓形光斑和方形光斑) 
等效塑性應變：隱式計算塑性變形相對均勻，變形相對較小 雖然隱式得到的結果相對均勻準確，但是計算成本相比較高。
4333 7 12
不是真正的工程師 ??? 2年前
Marc計算后生成結果文件t16導入Patran之后，什么都沒顯示？
有嘗試用Marc導出OP2文件，但只是在分析任務結果中勾選了OP2的應力應變，導致退出號4001，想要解決。 能幫忙解決，可以留下聯系方式，價格好商量！
2209 1
加油加油加油 ??? 3年前
abaqus動力顯示計算結果與設置的位移邊界條件不一致
請問我設置的位移載荷是0.4到最終結果與設置的載荷不一致請問是為什么呀。 還有一種我設置4但唯一缺只到3.6
2566 1
Chace ??? 2年前
ABAQUS中沖擊動力學問題的求解方法 
ABAQUS/CAE的后處理支持ABAQUS分析模塊的所有功能，并且對計算結果的描述和解釋提供了范圍很廣的選擇，除了云圖，等值線和動畫顯示之外，還可以用列表，曲線等其他常用工具的來完成工程顯示。
4744 17
CAEer吳皓 ??? 2年前
基于ABAQUS顯式動力學和隱式動力學的彎管成型加工分析 
計算結果對比：左邊式顯式動力學分析結果，質量縮放系數25，計算時間0.5小時；右邊是隱式動力學分析結果，計算時間為3.5小時。
2414
不正經CAE工程師 ??? 1年前
國產之光—PKPM-CAE通用仿真云計算系統 
接口 PKPM-CAE提供豐富的外部接口，可導入PKPM結構設計模型或abaqus/ansys等有限元計算模型，同時正在擴展stl、igs、obj等通用幾何模型接口。 圖18 結構設計模型導入（PKPM模型） 圖19 有限元模型導入（ANSYS模型） 四、項目案例 1.
2808
李斌 ??? 3年前
ABAQUS 二次開發（UEL+UMAT C3D8 單元動力隱式計算） 
（）計算結果以上面網格圖中中間角點為例，提取加載向位移時程曲線如下圖：
0.89s時刻x向應力云圖為：注：左一為ABAQUS計算結果，中間為umat實現線彈性各向同性本構計算結果，右一為UEL+UMAT計算結果，后面的云圖也是這樣排布。
3047 10 1
有限元先生 ??? 2年前
PKPM-CAE建筑仿真模塊正式發布，三大核心應用場景助力復雜結構設計 
3.2 與國外軟件的計算效率對比 從目前的測試結果來看，PKPM-CAE的隱式計算效率多數情況下高于ABAQUS（沖擊接觸這種極端非線性情況例外），顯式動力學若采用CPU并行，那么計算效率通常低于ABAQUS（約為ABAQUS的三分之一），但若采用GPU并行，那么計算效率將遠超ABAQUS。
3772
李斌 ??? 3年前
huang隱式程序修改為顯式及計算案例 
黃永剛原始晶體塑性具有良好的收斂性，以及高效的計算效率，在一般變形下無需修改，即可直接使用。然而一些特殊的工況，如切削，軋制，沖壓等隱式存在收斂性問題。因此通常使用顯示程序進行計算。但從頭完成顯式晶體塑性構造對于一般學者顯然難度過高，一個簡單的想法就是直接將現成的黃永剛隱式程序改成顯式。abaqus里這是可以實現的。
3017 5 1
晶體塑性有限元 ??? 3年前
晶體塑性顯式vumat計算模擬------案例二十七 
顯式方法最顯著的特點是沒有隱式方法所需的全局切線剛度矩陣。由于模型的狀態是顯式推進的，因此不需要迭代和容差。需要注意的是在顯式計算中，收斂性是有條件的，即給定的時間步長，必須小于最小的穩定時間步長，以避免結果發散。
3019 5 3
晶體塑性有限元 ??? 3年前
晶體塑性每日文章推薦（五） 
與使用多個處理器解決分析的隱式方法相比，顯式方法顯示出持續高水平的并行化效率。眾所周知：在隱式方法中通常使用牛頓迭代方法，解涉及迭代，直到每個增量都滿足收斂標準。
2822 4 3
晶體塑性有限元 ??? 2年前
請問abaqus中設置離散剛體進行動力顯示計算，在預定義場中導入初始狀態會報錯？
Model cannot be imported. No section assignments have been found in the output database file.
2466 1
逸軒_0919 ??? 2年前
ABAQUS中的“CLOAD”、“BOUDARY”關鍵字使用思考 
概要：ABAQUS中給節點集合施加集中力，當采用動力隱式、固定增量步長計算的時候，關鍵字“cload”后面的荷載數值，并不是所有增量步的荷載總和數值，事實上是每一個增量步計算中，ABAQUS施加在結構上的荷載數值。
3430 4 1
有限元先生 ??? 2年前
ABAQUS顯隱式(與LS-DYNA比較) 
圖 1：ABAQUS隱式設置圖 2：LS-DYNA隱式設置隱式求解的特點是利用迭代的方法求解下個增量步的未知量，即對于一個問題，隱式是將其看作一個整體，進行矩陣的計算，迭代方法一般為Newton-Rapson法，這種可以比作“鯨吞”，因此，隱式求解沒有條件穩定，任何大小的時間增量皆可讓結果在一定范圍內，但由于采用的是迭代的方法，因此有計算收斂性問題。
6312 59 18
Xachary ??? 4年前
FE-SAFE載荷可以直接加載路譜載荷嗎？
我的案例：通過ABAQUS求解模型，加載單位XYZ集中力載荷（即1N.mm）而求得的odb結果數據，odb結果應該是應力（MPa）結果吧，導入到FE-SAFE軟件，load中直接使用客戶給的汽車道路譜載荷（時間與力），求解分析過程中FE SAFE經常顯示XXXX數量單元應力過大，無法分析計算，能算的單元繼續計算，但結果完全不能滿足。
3963 3 5
祝超 ??? 4年前
20條/頁 
50 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
