不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

abaqus模擬混凝土框架平面內(nèi)受力情況，荷載位移曲線，選擇的是加載點(diǎn)的u1，rf1，導(dǎo)出的曲線峰值荷載過大是為啥，比試驗(yàn)得出的結(jié)果大了好幾倍，試驗(yàn)得出峰值荷載為200多，模擬出來的是800多。。。。。

用ABAQUS進(jìn)行了霍普金森壓桿模擬，最終得到的入射桿和透射桿的應(yīng)變曲線都出現(xiàn)較大震蕩，請(qǐng)問該如何解決？

用ABAQUS模擬出來的滯回曲線峰值達(dá)不到試驗(yàn)時(shí)的峰值，并且將混凝土本構(gòu)中混凝土的強(qiáng)度換到了40效果也不明顯，而且試驗(yàn)中水平位移加載到15mm左右時(shí)才打到峰值，用abaqus模擬時(shí)位移才到5左右就到峰值了，這是什么原因啊。模擬出來的這個(gè)滯回曲線有問題嗎，還是說在設(shè)置中某一步出錯(cuò)了，求大佬們解答

藍(lán)色與紅色分別是采用位移與速度為控制量計(jì)算結(jié)果，均偏小

橋墩擬靜力試驗(yàn)滯回曲線一開始承載力最大,紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時(shí)承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個(gè)狀態(tài)而試驗(yàn)值（黑色部分）承載力在位移較小時(shí)就比較“斜”這是什么原因造成的

對(duì)論文進(jìn)行復(fù)刻，預(yù)應(yīng)力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大，承載力上升較快，但是極限承載力比試驗(yàn)小，原因出自哪里呢？

如題，滯回曲線的初始剛度太大了，怎么才能調(diào)整

1圖是導(dǎo)出的荷載位移曲線。導(dǎo)出步驟是在兩個(gè)加載塊上表面中心設(shè)置兩個(gè)參考點(diǎn)，并建立set，在結(jié)果中把兩個(gè)參考點(diǎn)的RF2相加作為荷載，其中一個(gè)參考點(diǎn)的U2作為位移。 2圖是文獻(xiàn)中的荷載位移曲線圖，沒有文獻(xiàn)中鋼管的具體參數(shù)，我找了組，如3 4圖。 五圖為模型圖，先加內(nèi)壓，后加位移。

經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，剛度大小與殘余應(yīng)力和初始缺陷的施加沒有太大關(guān)系，而支座的變化影響很大，比如左邊那條就是兩個(gè)固定鉸支座，若為一固定鉸支座一滑動(dòng)鉸支座則在這兩條線之間（圖中未畫出）。遂我試著嘗試兩端都是滑動(dòng)鉸支座，卻發(fā)現(xiàn)存在無限大位移，即solver problem zero pivot when...

為什么一直在請(qǐng)求處理中？