abaqus梁單元截面是環形的時候，指派梁的方向有什么注意點嘛？
我想問一下，梁單元截面是環形的時候，指派梁的方向有什么注意點嘛
2543 12 1
柿柿有回應??！ ??? 1年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列38： 梁單元差異（2）-梁截面方向 
一般軟件都有幾種方式設置梁的截面方向，有幾種：（1） 指定一個三維方向矢量v（2） 指定一個三維節點（3） 指定一個轉角，這個轉角為默認的梁的方向沿軸線旋轉這三種方式后臺最終都是先求出一個截面方向，另外一個方向只要滿足右手定則即可，在Abaqus、Nastran、iSolver中我們都以第一種方式直接指定一個三維矢量v來說明截面方向。
6638 8 9
SnowWave02 ??? 3年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列40： 梁單元差異（4）-形心、剪心和偏置
我們關注CAE中的結構有限元，所以主要選擇了商用結構有限元軟件中文檔相對較完備的Abaqus來研究內部實現方式，同時對某些問題也會涉及其它的Nastran/Ansys等商軟。為了理解方便有很多問題在數學上其實并不嚴謹，同時由于水平有限可能有許多的理論錯誤，歡迎交流討論，也期待有更多的合作機會。
5179 11 6
SnowWave02 ??? 3年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列39： 梁單元差異（3）-剪力和彎矩
Euler剪力不是這樣的定義，因為按照Euler梁定義，顯然Euler梁的剪切角=0，但Euler梁依然有剪力。
6911 12 6
SnowWave02 ??? 3年前
MSC Nastran助力AEH公司光學系統的機械設計 
這些結果表明結構設計有足夠的裕度，如果沒有，分析將提供足夠的信息來建議在材料、厚度、直徑或其他方面進行改進的地方。 接下來，將簡化的梁單元替換為實體結構模型，以完善剛度估計。分析從復合彎管鑄件開始，其中實體結構的替代，計算的視線誤差增加到21.5微弧度（均方根）；添加探測器外殼的實體模型，視線誤差增大到22.0微弧度（均方根），仍在可接受的限度內。
3982 2
Whitney ??? 2年前
abaqus梁單元廣義剖面用法？
”，如果用abaqus梁單元已有的箱型/工字形/任意剖面去定義桁桿以及橫梁的截面，是不是無法單獨“加大其橫彎剛度”，我目前想的是用abaqus中的梁單元廣義剖面，把我需要建的桿件相關參數如面積慣性矩等計算好，然后擴大其橫彎慣性矩，再把調整以后的參數輸入廣義剖面里賦予給相對應的梁單元，想問一下各位這樣做可以嗎？
2310 2 3
不瘦到兩位數不改網名。 ??? 4年前
設計仿真 | MSC Nastran助力AEH公司光學系統的機械設計 
圖3：項目第2天的模型 到第四天，這一細化分析流程給出光學系統將具有+/-13.6微弧度的靜態視線旋轉和18.3微弧度（均方根）的隨機視線旋轉。這些結果表明結構設計有足夠的裕度，如果沒有，分析將提供足夠的信息來建議在材料、厚度、直徑或其他方面進行改進的地方。 接下來，將簡化的梁單元替換為實體結構模型，以完善剛度估計。
2209 1
海克斯康設計與仿真 ??? 2年前
ABAQUS困惑！最最最簡單懸臂梁彎曲應力問題？？？
根據相關資料，ABAQUS箱型截面邊緣積分點位于翼緣厚度中部，理論值為3.419mm（距中性軸95mm處梁彎曲應力），和理論值也有差距。此外，矩形截面圓形截面等，梁應力和理論值完全一致。箱型截面梁單元：BEAM_STRESS 箱型截面梁單元：STRESS
3735 1 8 3
楠楠的晴天 ??? 3年前
MSC Nastran助力AEH公司光學系統的機械設計 
這些結果表明結構設計有足夠的裕度，如果沒有，分析將提供足夠的信息來建議在材料、厚度、直徑或其他方面進行改進的地方。 接下來，將簡化的梁單元替換為實體結構模型，以完善剛度估計。分析從復合彎管鑄件開始，其中實體結構的替代，計算的視線誤差增加到21.5微弧度（均方根）；添加探測器外殼的實體模型，視線誤差增大到22.0微弧度（均方根），仍在可接受的限度內。
2206
Cruise ??? 2年前
ABAQUS好像有那個巖土仿真牛逼癥！ 
1.單元庫 梁單元庫中有二維和三維的線性、二次及三次梁單元。ABAQUS/Explicit 中沒有三次梁單元。 2.自由度 二維梁單元的每個節點有3個自由度：2個平動自由度(1和2)和一個繞模型所在平面法線的轉動自由度(6)。三維梁單元每個節點有 6個自由度：3個平動自由度(1-3)和3個轉動自由度(4-6)。“開口截面"型的梁還有一個表示梁橫截面翹曲量的附加自由度(7)。
4750 1
計算巖土力學 ??? 2年前
有限元理論基礎及Abaqus內部實現方式研究系列37： 梁單元差異（1）-理論基礎
在Patran梁截面設置上，有兩個的參數Shear Stiff.Y和Shear Stiff.Z，這兩個就是通常認為的橫向剪切效應因子K1，K2。對于矩形它的默認值就是5/6。 Abaqus也有K1、K2，但值和Nastran不一樣，譬如矩形Abaqus取的是0.85， 5/6=0.8333是有嚴格的理論支撐的，正常來說這才是正確解，Abaqus為何取0.85不是很理解。
5443 40 20
SnowWave02 ??? 3年前
【iSolver案例分享59】 水下爆炸實驗常用結構-簡化船體梁的模態計算與對比（Abaqus、文獻） 
2 干模態的計算與對比 干模態的計算中，在Abaqus和iSolver使用相同的設置。Q235的密度取7850 kg/m^3,楊氏模量取2.1e11 Pa，泊松比取0.3。結構有3700個S4R單元。具體如下圖所示。
4551 2 4
Johnny1688 ??? 2年前
材料力學-梁撓度驗證-自做 
（五）梁材料方向確定對于T形截面、矩形截面等，怎么知道材料是怎么放置的呢？答：這便是ABAQUS里面指派材料方向的問題。以T形截面為例，凡是ABAQUS里面的截面（Profile）都有默認的兩個方向，建立截面的時候可以看到，這兩個方向是中性軸的方向，這是軟件默認的。現在材料方向有了，還需要建立一個與材料方向匹配的局部坐標系，方便后面載荷確定方向。
2943 3 2
楊建 ??? 3年前
Abaqus 應用之鋼筋混凝土四點彎 
可視化強
在分析過程中，Abaqus 可以提供直觀的可視化結果。你可以清晰地看到鋼筋混凝土梁在不同加載階段的應力云圖、變形形狀以及裂縫的發展過程。這對于理解結構的行為和性能非常有幫助。
3554 6 2
Abaqus_JUN ??? 1年前
設計仿真 | MSC Nastran助力AEH公司光學系統的機械設計 
這些結果表明結構設計有足夠的裕度，如果沒有，分析將提供足夠的信息來建議在材料、厚度、直徑或其他方面進行改進的地方。接下來，將簡化的梁單元替換為實體結構模型，以完善剛度估計。分析從復合彎管鑄件開始，其中實體結構的替代，計算的視線誤差增加到21.5微弧度（均方根）；添加探測器外殼的實體模型，視線誤差增大到22.0微弧度（均方根），仍在可接受的限度內。
2500
MSC結構軟件 ??? 2年前
abaqus輸出主應力與公式計算My/I不一樣？
我在abaqus里面用dload做了一個移動荷載，柱兩端固定，荷載從梁最左端到跨中，提取梁端截面彎矩，發現有幾個增量步結果一樣，曲線是近似于平滑了，有沒有完全實現平滑的方法，另外，我根據應力=My/I計算的應力ABAQUS輸出的一個梁端截面上左上角的一個單元主應力對比，發現abaqus算的比公式計算的大5倍，而且距離梁中性軸同一高度主應力不相等，與傳統公式步符合，不知道什么情況，望各位大佬幫忙
2485 1 2
Love a song ??? 2年前
UHPC加固混凝土XFEM三點彎模擬 
混凝土梁尺寸為長度 1000 mm、寬度120 mm、高度 200 mm，UHPC 加固層厚度為 10 mm，裂紋長度為80mm。在 Abaqus 的 Part 模塊中分別創建梁和加固層的三維實體部件。
5330 29 21
Abaqus_JUN ??? 1年前
Abaqus 2022有哪些新功能？ 
近日，隨著達索系統旗下各軟件產品2022版的陸續發布，Abaqus 2022也即將與大家見面。據悉，Abaqus 2022有可顯著縮短仿真周期的性能改進，擴展了能夠準確捕捉復雜工程材料行為的新材料模型，并且引入了全新的分析技術。達索官網最新消息Abaqus 2022主要有哪些新功能？
7736 32 15
USim ??? 4年前
hypermesh中調好的梁方向導入abaqus后丟失了如何處理？
hypermesh中調好的梁方向（垂直曲面），如下圖：導入abaqus中后自動恢復默認方向，如下圖百度發現有人說：hypermesh14.0前處理的文件中的cross-section不被abaqus6.14-4支持。請問什么版本才支持能？或者有其他方法？
3327 1 9 7
再無時光機 ??? 3年前
【iSolver案例分享71】非對稱船體梁振動分析 
2可同樣根據上述步驟進行建立，只是尺寸有所不同*導出文件，在abaqus中導入進行計算即可得到abaqus的計算結果3結果分析在對稱船體梁的自由振動分析中，對比 iSolver 與 Abaqus 的計算結果：對稱船體梁
對稱船體梁第七到十階振型如下圖所示。
2716 1 1
Johnny1688 ??? 1年前
20條/頁 
15 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
