本人在做一個斜拉橋的模態(tài)分析，都是用梁單元建的，其中混凝土的本構(gòu)還用到了清華大學(xué)的pqfiber子程序，發(fā)現(xiàn)模態(tài)分析的前六階結(jié)果和原型橋的數(shù)據(jù)對的比較好（如下圖圖二，但是從第七階開始，會出現(xiàn)一些奇異的振型（如下圖圖一所示，即全橋沒有什么整體變形，而是主梁上某根桿件局部變形，且這些奇異振型頻率相近），去掉這些奇異的振型，余下的和理想振型倒是比較符合。
※分析步：邊界條件都在initial步中激活，之后添加一個線性攝動步做模態(tài)分析，算到32階。※結(jié)果：前32階模態(tài)中，只有1、2階是橋墩的模態(tài)，后30階都是土的模態(tài)。相關(guān)的文獻上，橋墩的模態(tài)會更多一些，可能到前6階都是橋墩的模態(tài)。感覺有點不對。※問題：想請教各位大佬，正確的建模思路應(yīng)該是怎樣的呢？在線性攝動步之前，是否需要先進行地應(yīng)力平衡？
模型為一剛架結(jié)構(gòu)，使用的是梁單元，其中兩點完全固定約束，如下圖 用abaqus進行模態(tài)分析得到固有頻率，只考慮一階為1.4142HZ，matlab得到的為1.4146HZ，基本相同。進一步驗證振型時遇到問題。matlab得到的一階主振型向量如下，前6個元素對應(yīng)上圖紅色圈住的節(jié)點的6個自由度。
最近在做海工結(jié)構(gòu)的動力分析，在做模態(tài)分析的時候發(fā)現(xiàn)添加了*Beam Fluid Inertia（水中附加質(zhì)量）后結(jié)構(gòu)的模態(tài)不發(fā)生變化。嘗試用了abaqus 6.6版本的 verification1.3.24下面的自帶的算例（驗證*Beam Fluid Inertia）在模態(tài)分析中的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)也不起任何作用，加不加fluid inertia對結(jié)構(gòu)的自振頻率沒有影響。感覺很奇怪。
在abaqus里能添加個點質(zhì)量與添加載荷進行模態(tài)分析頻率差別很大是怎么回事？step-1先采用靜力通用分析步施加載荷查看載荷計算結(jié)果，step-2采用頻率分析步進行模態(tài)分析計算頻率。step-1顯示結(jié)果幾乎一致，step-2頻率計算結(jié)果差距很大，麻煩問一下這種差距的原因是啥？
請教各位大神，ABAQUS模態(tài)分析中，頻率提取模態(tài)階數(shù)應(yīng)該根據(jù)有效質(zhì)量占比總質(zhì)量90%以上，我看了一些例子提前30階就能夠了，我自己做的模型提取了300階達到88%，沒到90%，這是什么原因呢？
小弟想做一個部件的動態(tài)響應(yīng)分析的仿真，打算用fe-safe進行10萬次的高周疲勞分析，然后再分析模態(tài)，可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結(jié)果導(dǎo)入到abaqus中進行分析模態(tài)，小弟百思不得其解，此問題望各位大佬專家點撥一下，萬分感激!
2、在第一分析步中，將中間節(jié)點向左平移3mm；第二分析步為模態(tài)分析，提取頻率。3、計算過程出錯，顯示“Normalization matrix in the eigenvalue analysis is not positive.
小弟想做一個部件的動態(tài)響應(yīng)分析的仿真，打算用fe-safe進行10萬次的高周疲勞分析，然后再分析模態(tài)，可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結(jié)果導(dǎo)入到abaqus中進行分析模態(tài)，小弟百思不得其解，此問題望各位大佬專家點撥一下，萬分感激！
ABAQUS預(yù)應(yīng)力模態(tài)分析，預(yù)應(yīng)力鋼絞線兩頭是嵌入混凝土中的，中間段時裸露在外的。前幾階模態(tài)都是正常的，跟預(yù)期差不多，但是后面的頻率值就很小。這是怎么回事啊
121 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺客服
TOP
