本人在做一個斜拉橋的模態分析，都是用梁單元建的，其中混凝土的本構還用到了清華大學的pqfiber子程序，發現模態分析的前六階結果和原型橋的數據對的比較好（如下圖圖二，但是從第七階開始，會出現一些奇異的振型（如下圖圖一所示，即全橋沒有什么整體變形，而是主梁上某根桿件局部變形，且這些奇異振型頻率相近），去掉這些奇異的振型，余下的和理想振型倒是比較符合。
，靜力分析沒有問題，把承臺刪除只對上部結構進行模態分析也可以計算，加上承臺后就會出現這個報錯，嘗試過更換接觸方式但是沒有用，求解決辦法
使用ABAQUS做橋墩-樁-土系統的模態分析，目前模型設置如下：※材料：橋墩、樁基均采用混凝土材料，彈性。土體采用中砂的物理參數，暫時也設置為彈性，先不考慮塑性。※邊界條件：設置了樁側土接觸（僅側面，面面接觸，切向摩擦系數為0.3，法向為硬接觸）、樁底約束（嵌巖樁，底部固結）和土體的邊界約束（側限、底部固結）。
請教各位大神，ABAQUS模態分析中，頻率提取模態階數應該根據有效質量占比總質量90%以上，我看了一些例子提前30階就能夠了，我自己做的模型提取了300階達到88%，沒到90%，這是什么原因呢？
最近在做海工結構的動力分析，在做模態分析的時候發現添加了*Beam Fluid Inertia（水中附加質量）后結構的模態不發生變化。嘗試用了abaqus 6.6版本的 verification1.3.24下面的自帶的算例（驗證*Beam Fluid Inertia）在模態分析中的作用，結果發現也不起任何作用，加不加fluid inertia對結構的自振頻率沒有影響。感覺很奇怪。
ABAQUS預應力模態分析，預應力鋼絞線兩頭是嵌入混凝土中的，中間段時裸露在外的。前幾階模態都是正常的，跟預期差不多，但是后面的頻率值就很小。這是怎么回事啊
2、在第一分析步中，將中間節點向左平移3mm；第二分析步為模態分析，提取頻率。3、計算過程出錯，顯示“Normalization matrix in the eigenvalue analysis is not positive.
41 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
