本人在做一個(gè)斜拉橋的模態(tài)分析，都是用梁?jiǎn)卧ǖ模渲谢炷恋谋緲?gòu)還用到了清華大學(xué)的pqfiber子程序，發(fā)現(xiàn)模態(tài)分析的前六階結(jié)果和原型橋的數(shù)據(jù)對(duì)的比較好（如下圖圖二，但是從第七階開(kāi)始，會(huì)出現(xiàn)一些奇異的振型（如下圖圖一所示，即全橋沒(méi)有什么整體變形，而是主梁上某根桿件局部變形，且這些奇異振型頻率相近），去掉這些奇異的振型，余下的和理想振型倒是比較符合。
使用ABAQUS做橋墩-樁-土系統(tǒng)的模態(tài)分析，目前模型設(shè)置如下：※材料：橋墩、樁基均采用混凝土材料，彈性。土體采用中砂的物理參數(shù)，暫時(shí)也設(shè)置為彈性，先不考慮塑性。※邊界條件：設(shè)置了樁側(cè)土接觸（僅側(cè)面，面面接觸，切向摩擦系數(shù)為0.3，法向?yàn)橛步佑|）、樁底約束（嵌巖樁，底部固結(jié)）和土體的邊界約束（側(cè)限、底部固結(jié)）。
請(qǐng)教各位大神，ABAQUS模態(tài)分析中，頻率提取模態(tài)階數(shù)應(yīng)該根據(jù)有效質(zhì)量占比總質(zhì)量90%以上，我看了一些例子提前30階就能夠了，我自己做的模型提取了300階達(dá)到88%，沒(méi)到90%，這是什么原因呢？
最近在做海工結(jié)構(gòu)的動(dòng)力分析，在做模態(tài)分析的時(shí)候發(fā)現(xiàn)添加了*Beam Fluid Inertia（水中附加質(zhì)量）后結(jié)構(gòu)的模態(tài)不發(fā)生變化。嘗試用了abaqus 6.6版本的 verification1.3.24下面的自帶的算例（驗(yàn)證*Beam Fluid Inertia）在模態(tài)分析中的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)也不起任何作用，加不加fluid inertia對(duì)結(jié)構(gòu)的自振頻率沒(méi)有影響。感覺(jué)很奇怪。
ABAQUS預(yù)應(yīng)力模態(tài)分析，預(yù)應(yīng)力鋼絞線兩頭是嵌入混凝土中的，中間段時(shí)裸露在外的。前幾階模態(tài)都是正常的，跟預(yù)期差不多，但是后面的頻率值就很小。這是怎么回事啊
在abaqus里能添加個(gè)點(diǎn)質(zhì)量與添加載荷進(jìn)行模態(tài)分析頻率差別很大是怎么回事？step-1先采用靜力通用分析步施加載荷查看載荷計(jì)算結(jié)果，step-2采用頻率分析步進(jìn)行模態(tài)分析計(jì)算頻率。step-1顯示結(jié)果幾乎一致，step-2頻率計(jì)算結(jié)果差距很大，麻煩問(wèn)一下這種差距的原因是啥？
關(guān)于abaqus 優(yōu)化模塊中的由模態(tài)分析得到的Eigenfrequency怎么使用，在進(jìn)行拓?fù)鋬?yōu)化時(shí)候這個(gè)相關(guān)模塊怎么使用
2、在第一分析步中，將中間節(jié)點(diǎn)向左平移3mm；第二分析步為模態(tài)分析，提取頻率。3、計(jì)算過(guò)程出錯(cuò)，顯示“Normalization matrix in the eigenvalue analysis is not positive.
ABAQUS 模態(tài)分析 有效質(zhì)量為什么在DAT文件中，X-rotation Y-rotation和Z-rotation方向的有效質(zhì)量大于模型總質(zhì)量（7.86e7）？不太理解，求大俠幫助。
想知道一下具體有哪些原因會(huì)造成abaqus模態(tài)分析是裝配體發(fā)生穿模，怎么解決？
小弟想做一個(gè)部件的動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析的仿真，打算用fe-safe進(jìn)行10萬(wàn)次的高周疲勞分析，然后再分析模態(tài)，可是如何將fe-safe中的高周疲勞分析結(jié)果導(dǎo)入到abaqus中進(jìn)行分析模態(tài)，小弟百思不得其解，此問(wèn)題望各位大佬專家點(diǎn)撥一下，萬(wàn)分感激！
34 跳至頁(yè)
工程師必備
- 項(xiàng)目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺(tái)客服
TOP
