DEFORM仿真最大最小數值后面不是Max和Min，而是兩個問號，什么情況呀？
DEFORM仿真最大最小數值后面不是Max和Min，而是兩個問號，什么情況呀
2362 1 2
筱龍 ??? 2年前
個人觀點---為什么數值模擬優先使用Python而不是MATLAB 
首先需要說明的是我們這里的“數值模擬(Numerical Modeling)”指的是有限元，邊界元，離散元，深度學習之類的大型數值計算而不是普通意義上的數學(符號)運算。這個筆記簡要討論了數值模擬為什么優先使用Python而不是MTALAB。
3963 10 7
計算巖土力學 ??? 4年前
土工格柵(Geogrid)加固軟土地基的堤壩---兩種模擬方法比較 
分兩種情形：(1) 不進行支護。在這種情形下，最大位移量是0.009m，這個數值比上面計算的位移值小很多，不過，就像以前多次討論過的一樣，使用強度折減方法計算出來的位移不真實，特別時Plaxis計算的位移；計算的安全系數為1.26。這個數值與上面計算的1.244差不多相同。不同軟件的算法、網格劃分等因素都影響著計算結果。不過總的來說，結果大致相同。
3845 4 4
計算巖土力學 ??? 4年前
ABAQUS 小應變分析(例3) 條形基礎或海洋淺基礎下壓模擬(Tresca 本構) 
ABAQUS 小應變分析(例3) 條形基礎或海洋淺基礎下壓模擬(Tresca 本構) 條形基礎承載力是工程廣泛關注的問題，例如陸地條形基礎和海洋淺基礎。該模擬地基為飽和不排水的粘土，采用Tresca本構，粘土強度su = 15 kPa。條形基礎處理成剛體。
3733 19 5
RogerHan0208 ??? 3年前
ABAQUS 小應變分析(例5) 考慮比奧固結的地基承載力分析 
ABAQUS 小應變分析(例5) 考慮比奧固結的地基承載力分析 該模型模擬剛性條形基礎(strip foundation)在滲流固結作用下的地基承載力。該工況在陸地粘土地基和海洋淺基礎(shallow foundation)中被廣泛考慮。為考慮比奧固結對地基承載力的影響，該模擬采用修正劍橋模型(MCC)。
2812 8 2
RogerHan0208 ??? 3年前
abaqus模擬超材料三點彎分析 
就是為什么OCT和FCC在數值模擬上的結果會這么接近，猜測應該是由于模型結構導致的但在相同的側壓荷載情況下，數值模擬結果對應的位移會略微小于試驗結果，造成這種情況的原因可能是試驗過程中夾具與試驗件并非完全理想的緊密貼合，因此造成了位移不匹配，存在大約 3~4mm 的誤差。
3405 3 1
力學AI有限元 ??? 1年前
基于FLAC3D的雙孔隧道圍巖穩定性數值模擬分析 
圖4 支護后X向應力分布 2.3 位移場未進行支護時，隧道Z向位移場也較為復雜，整體表現為：在隧道頂部位移數值較大，最大值為1.8 m, 且整體而言兩個隧道共同上部區域位移量較大，這也與實際情況相符。而最小值在隧道底部，最小值約0.2 m, 可見隧道上部位移量較大有垮塌的危險。
6747 5 2
計算巖土力學 ??? 2年前
靜壓樁擠土效應數值模擬 
靜壓樁擠土效應數值模擬.rar靜壓樁擠土效應數值模擬1、直徑為0.3m的圓樁，長5.0m，被靜壓施工到一干砂地基中，樁端設置樁靴，樁靴角度為60度，樁體采用剛體模擬，地基可采用修正劍橋模型模擬；表1 模型參數圖1 模型圖示2、高10m,寬4.999m的矩形；3、設置材料與截面特性Log Bulk Modulus為0.006，泊松比為0.2，4、
2512 5 13
695527547L ??? 3年前
基于ABAQUS數值的混凝土防滲墻內力及變形敏感性分析 
圖5 防滲墻厚度對小主應力的影響圖6 防滲墻厚度對大主應力的影響 圖7 防滲墻厚度對位移的影響 3 結語本文采用數值模擬研究了混凝土防滲墻內力及變形影響因素，系統的分析了混凝土剛度及防滲墻厚度對墻內力及變形的影響，得到如下幾點結論。(1)防滲墻的最大主應力隨墻的高程增大而增大，混凝土防滲墻的變形隨高程增大而增大，最大變形位置主要出現在墻頂位置處。
4393 7
CAEer吳皓 ??? 2年前
請教一下諸位，為什么我設置了接觸對，但是給上面物體一個位移，他們兩個會貫穿呢？
3250 2
用戶_96639 ??? 10月前
新型鋼網鏤空心樓板試驗、模擬及理論研究 (數值模擬部分) 
模型邊界條件如圖2 (a)所示，建立的有限元模型如圖2 (b)所示。圖2 裝配式鋼網鏤空心樓蓋數值模型4. 有限元模型的驗證有限元模型的驗證是通過數值模擬結果與試驗結果進行對比判定的，位移的對比如圖3所示，試驗現象的對比如圖4所示。由圖3可知，在荷載較小時，有限元模擬得到的位移比試驗得到的位移小；隨著荷載的增大，數值模擬和試驗得到的位移大小趨于一致。
5340 14 6
羽落之聲 ??? 3年前
地基承載力及沉降計算 
地基承載力及沉降計算 地基承載力及沉降有限元計算方法，計算模型如下：1 有限元模型的建立1.1 建立部件 按照要求建立兩個部件，條形基礎為concrete，尺寸為1m×0.5m；地基為soil，尺寸為10m×20m，如下圖所示。
2530 2 1
青檸AA ??? 3年前
在跑地應力條件下爆破數值模擬時，為什么生成2個d3plot就掛了呢？
相同的k文件，前后就變動地應力值大小，為什么有些能正常跑，有些就報錯呢？
4473 8
用戶_25500 ??? 1年前
為什么abaqus算出來的模型在分析步開始沒有應力，而有位移呢？
就是在分析步一開始，沒有任何應力的情況下，仍然有位移，雖然這個位移很小，實在不明白為什么會出現這種情況 這就是分析步一開始，沒有應力S，而有位移U的情況，實在搞不懂為什么啥也沒有的情況下也有位移U的產生如果把位移U的變形放大1000倍，就看到那幾個螺栓嚴重變形的情況 如果是模型本身有問題，為什么其他的螺栓又沒有這種情況呢？
2497 3 4
KG_0924 ??? 3年前
有限元筆記#1：什么是剪切自鎖？為什么完全積分線性單元在彎曲載荷下會剪切自鎖？ 
針對上面的線性矩形單元，其應變矩陣如下圖所示：在完全積分模式下，例如針對第四個積分點(a/√3,b/√3)，并將得到的節點位移代入，可以得到該積分點下的應變值為：如圖中所見，該點的剪切應變不為0，這顯然不是純彎曲加載模式所要求的結果。
3267
數峰青 ??? 1年前
兩擋AMT（電驅橋）新型無摩擦式同步器設計及仿真 
為了方便對裝有無摩擦式同步器的整車換擋過程進行動力學分析，將圖4 進行等效轉換，等效圖如圖5所示。為了清晰展示新型無摩擦式同步器的工作過程，其被簡化為4個主要的部件：結合套被簡化為兩個內插齒、導向環被簡化為兩個導向塊、齒輪結合部被簡化為兩個插槽，導向環與齒輪結合部之間安裝的8個螺旋彈簧（不在圖中展示，因為它們被安裝在裝備體的內側），如圖6所示。
3584 13 8
EDC電驅未來 ??? 4年前
為什么電動工具一般都用有刷電機，用無刷電機不行嗎 
直流有刷電機原理 如圖1所示，這是一個直流有刷電機結構模型圖。兩個固定的異性磁鐵，中間放置一個線圈，線圈兩端分別接在兩個半圓形的銅環上，銅環兩端與固定的碳刷相接觸，然后給碳刷兩端分別接上直流電源。
2522
跟我學PLC ??? 4年前
基于lammps模擬的合金兩種不同彎曲方法及動態變形的研究 
兩個圓柱形單晶區域：Al區域的半徑為20 ?，高度為50 ?；Cu區域的半徑同樣為20 ?，高度為50 ?，并且位于Al區域的正上方。將這兩個區域合并，形成一個完整的模擬區域。隨后，分別使用面心立方（FCC）晶格填充Al和Cu區域，其中Al的晶格常數為4.05 ?，Cu的晶格常數為3.61 ?。
2284
320科技工作室 ??? 6月前
Comsol多物理場仿真軟件在滑坡數值模擬中的運用 
摘 要：滑坡地質災害由于其成因機制特殊，涉及水與巖土體之間作用，有關能模擬流-固耦合的軟件相對較少。而Comsol作為一款多物理場仿真軟件，其“多孔彈性”接口很好的做到了達西定律與固體力學的耦合，對于評估流體導致巖土體的變形有很大的優勢?；诖耍闹幸阅硨嶋H滑坡案例為基礎，利用Comsol多物理場數值模擬軟件對滑坡進行了流-固耦合計算，獲取了滑坡的變形破壞機理及特征。
6460 8 1
學時習 ??? 2年前
地基承載力及沉降計算
地基承載力及沉降計算 地基承載力及沉降有限元計算方法，計算模型如下：1 有限元模型的建立1.1 建立部件 按照要求建立兩個部件，條形基礎為concrete，尺寸為1m×0.5m；地基為soil，尺寸為10m×20m，如下圖所示。
2731 7 3
青檸AA ??? 3年前
20條/頁 
363 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
