
注冊(cè)
/
登錄ABAQUS提取出來鋼框架加載點(diǎn)的滯回曲線,嚴(yán)重捏縮,在位移很大的情況下反力很小,調(diào)過材料的本構(gòu),加過豎向荷載,幾乎沒有效果。感謝大家的指點(diǎn)
如圖所示,金剛石可以切削巖石并形成巖屑,輸出刀具左下角節(jié)點(diǎn)處的應(yīng)力如下圖所示 顯示豎直方向應(yīng)力值較大,為總應(yīng)力中的主要部分,為什么輸出此節(jié)點(diǎn)的反作用力,RF1一直在0上下震蕩,RF2的值一直顯示為0?
對(duì)論文進(jìn)行復(fù)刻,預(yù)應(yīng)力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大,承載力上升較快,但是極限承載力比試驗(yàn)小,原因出自哪里呢?
Abaqus初學(xué)者,想做木柱滯回,先推了一個(gè)100mm,結(jié)果參考點(diǎn)的反力大了幾個(gè)數(shù)量級(jí),應(yīng)力云圖看著倒是挺正常的,應(yīng)該考慮哪些方面呢?期待大佬回答



對(duì)一個(gè)泡沫力學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)行拉伸分析,因?yàn)樽冃问謴?fù)雜靜力學(xué)不收斂,加載位移看支反力,彈性模量0.2Mpa,泊松比0.15,密度16kg每立方米,支反力波動(dòng)很大,而且下落曲線和實(shí)驗(yàn)有些不符



abaqus模擬混凝土框架平面內(nèi)受力情況,荷載位移曲線,選擇的是加載點(diǎn)的u1,rf1,導(dǎo)出的曲線峰值荷載過大是為啥,比試驗(yàn)得出的結(jié)果大了好幾倍,試驗(yàn)得出峰值荷載為200多,模擬出來的是800多。。。。。

跳至頁
TOP