
注冊
/
登錄用abaqus中xfem做疲勞裂紋擴展,分析步采用直接循環,固定增量,為何增量步的大小會對裂紋擴展的循環次數造成影響?增量步采用多少時可以得到準確的結果?
如題

abaqus在疲勞分析時,案例crackprop_hole_fatigue_xfem_cpe4_4中沒有采用direct cyclic分析步,而是定義關鍵字如下:*fatigue,TIME POINTS=TimePointName0.01,1,1E-3,0.053,6,10,1.1但是第二行參數的前兩個好像沒有起作用,分別限制最小和最大循環增量,但是實際計算如下:


我編寫了一個復合材料疲勞的umat子程序,設置了兩個分析步,如下圖文獻中描述的一樣,施加的是力拉伸,但是把umat接入abaqus中去的時候,提交作業能正常運行,很快兩個分析步就完成了,好像程序根本沒起作用,很快就分析完成了根本沒有循環。






abaqus疲勞裂紋擴展模擬(分析步是直接循環),后處理中如何輸出循環次數和疲勞裂紋擴展速率?

跳至頁
TOP