
注冊
/
登錄



F%% 自定義函數如圖A,B,C,D,E,F為系數x=[25,30,35,40,55,60,65,70,75,80,105,110,115,120,155,160,165,170,175]y=[2.63,1.28,1.17,1.05,0.53,1.28,1.84,1.62,1.28,1.28,1.5,1.84,1.17,1.17,1.84,1.73,1.73,1.39,0.35]需要擬合的數據如上

做復合材料壓縮實驗,仿真數據和實驗對不上,最大載荷接近了,但斜率完全對不上,而且實驗的曲線比較奇怪,可能是因為夾具和試驗件有空隙造成的?

在做一個扇葉葉尖的modal analysis, 取了前5個mode的結果基本都是實驗數據得出的兩倍。模型的靜力學預測和實驗大部分都能對的上,就modal analysis這里差的很遠。大家有沒有什么想法?

復合材料的疲勞實驗得出sn曲線中的應力水平究竟是什么,就是層合板每一層中任意點的應力嗎,還是單位長度板的相當應力?假如abaqus仿真得到每一層每一點的應力,結合sn曲線得到每一點的壽命,那按這么看疲勞實驗的sn數據s應該是每一點的應力,這樣的話測量感覺不太現實。


Adams仿真數據與實驗數據相差過大該如何解決呢?已經試過調參了但是始終調不到相近的效果,有什么解決辦法嗎?


請問獲取材料的力學性能數據,是做拉伸試驗還是壓縮實驗(針對齒輪擠壓成形)?
跳至頁
TOP