不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇
首頁
專業
學院
問答
直播
CAE工程師認證
CAE服務
發布
注冊
/
登錄
搜索
全部內容(7)
視頻
帖子(7)
問答
專題
用戶
相關搜索7
全部時間
帖子
有限元理論基礎及
Abaqus
內部實現方式研究系列38: 梁單元差異(2)-梁截面方向
梁的彎曲效應主要由I11(1方向慣性
矩
)、I12(1-2方向慣性
矩
)、I22(2方向慣性
矩
)、形心位置等參數決定,對于圓形或者圓管,這些參數和1、2取哪個方向無關,但其它型材就相關了。對同一個截面,理論上1、2方向可以任意取,實際上基本原則總是取1、2方向后這些截面參數可以很容易的計算,譬如對L、T等肯定是沿翼板和沿腹板來取方向。
6638
8
9
SnowWave02
??? 3年前
帖子
有限元理論基礎及
Abaqus
內部實現方式研究系列37: 梁單元差異(1)-理論基礎
Patran界面上可以查看幾何參數組成的截面最后計算時的面積、形心位置、彎曲慣性
矩
、扭轉慣性
矩
具體結果,實測發現Nastran和Patran計算出來的面積、形心位置、彎曲慣性
矩
、扭轉慣性
矩
并不完全一致。
5442
40
20
SnowWave02
??? 3年前
帖子
有限元理論基礎及
Abaqus
內部實現方式研究系列40: 梁單元差異(4)-形心、剪心和偏置
我們沒有嚴格的證明,我們猜測無論采用哪個彎曲軸都是正確的,只是多一個平動位移的變換,都是嚴格滿足梁的外力
矩
=內力矩,外力=內力的關系的。所以(1)和(2)的結果一致,但如果像工況(3)把平動位移約束,彎曲軸的不同導致的差異可能就非常大了。進一步,對于工況(3),
Abaqus
和Nastran那么哪個更正確呢?或者誰更可信呢?
5179
11
6
SnowWave02
??? 3年前
帖子
【iSolver案例分享26】歐拉梁單元彎矩計算
本帖以兩個典型結構力學
算
例為考題,將iSolver求解器和
Abaqus
、ansys計算結果進行對比,驗證iSolver的B33單元求解的可靠性。 1
算
例一:排架 1.1 問題描述 有如下所示的排架,立柱高度為6.00m,橫梁的長度為12.00m,左側立柱受水平向的均布荷載,荷載集度為20kN/m。其中,立柱與橫梁之間鉸接,立柱與基礎固結。
3418
6
8
Infinite98
??? 4年前
帖子
一篇文章入門多物理場有限元(全篇)
高斯積分:在使用等參單元后,會有很多定積分需要求解,通常方法是在積分區域內按照一定規則選出一些點,稱為積分點,
算
出被積函數在積分點的值,然后再乘以加權系數作為近似積分值。高斯積分是精度最高的一種方法。這也是為什么很多有限元軟件(比如
ABAQUS
),最終結果并不在頂點上,而是在積分點上,需要注意轉換。
3293
3
仿真客
??? 3年前
帖子
一篇文章入門“求解器”開發(全篇)
在商業軟件開發中,盡可能參考類似Nastran BDF以及
ABAQUS
INP文件格式,而不要使用開源軟件的文件設計。主要原因是開源軟件設計不會考慮擴展性和性能問題,如果使用開源軟件結構,在商業軟件后期開發中是個非常大的瓶頸。
5926
13
1
仿真客
??? 3年前
帖子
深度 一張圖看懂CAE軟件家譜(轉載)
12David Hibbitt是Pedro Marcal在Brown的博士生,David Hibbitt與Pedro Marcal合作到1972年,隨后Hibbitt與Bengt Karlsson和Paul Sorenson于1978年共同建立HKS公司,推出了
Abaqus
軟件,使
ABAQUS
商業軟件進入市場。
2962
88
2
琳泓comsol
??? 7年前
相關推薦
相關搜索
abaqus
abaqus二次開發
abaqus偏壓約束
Abaqus流固耦合
abaqus復合材料
公司簡介
服務條款
誠聘英才
聯系我們
技術鄰是深耕工科制造業領域的專業技術平臺,為企業提供項目培訓,分析和二次開發服務,為個人提供學習,認證,人脈積累和工作機會服務。找技術服務,就上技術鄰!
?2021
技術鄰
|
浙ICP備15010698號-1
浙公網安備 33010802005309號
增值電信業務經營許可證:浙B2-20250467
技術鄰APP
工程師
必備
項目客服
培訓客服
平臺客服
TOP